编者按：本文来自成都链安科技，作者：链安科技，星球日报经授权发布。引子：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。——《晏子春秋·杂下之十》针对区块链安全问题，成都链安科技团队每一周都将出智能合约安全漏洞解析连载，希望能帮助程序员写出更加安全牢固的合约，防患于未然。前景提要上回说到，合约安全隐私未必，外部读取暴露无遗。只要是储存在storage里面，存在于区块链上的变量，尤其是状态变量，由于区块链公开的特性，都是可以通过不执行合约直接从外部读取的。因此，将隐私信息，不可公开的数据储存在智能合约中是非常不安全的做法。即使进行有意或者无意的此类操作，都要及时附加相应的加密处理，避免因为对于可见性说明符的片面理解而留下安全隐患。全面理解代码技术细节，融会贯通互联网安全知识，才能安全应用区块链技术。本期话题第十回，机制依赖参数主导，矿工操纵投机取巧山竹过境，气候入秋，想必大家都感受到了久违的一丝凉意，这倒也与区块链产业的“寒冬”有些应景。不过更令人心寒的还是近期以太坊游戏的事故频发。例如，FOMO3D最近的第二次开奖，获奖者仍然是黑客，使用的手段依然是我们在第六期游戏合约漏洞总结当中提到的“类似竞态条件利用的阻塞交易手法”。还有我们之前在快讯中提到的Mycryptochamp这个游戏，其随机数生成机制依赖的是可预测的参数，导致投机者轻易获取空投，影响游戏公平性。这些游戏的机制都依据以太坊的特性来设计随机数的产生，但是设计理念却是在没有理解这些特性的基本原理来定制的。因此如火如荼短时间炒作后，在无法实现公平游戏的情况下“迅速降温”。本期，我们将重点分析游戏过于依赖区块参数设计而产生的两种漏洞——时间戳依赖和区块哈希依赖。
BM：EOSIO可以完成ETH上的所有功能，并且产品非常棒:推特网友Shengwu1893称，伟大的人必须在人们认识和信任他之前创造出伟大的产品。Satoshi Nakamoto和Vitalik Buterin已经证明了比特币和ETH, EOS还需要BM（Daniel Larimer）继续努力。对此BM刚刚回应称，EOSIO是一个伟大的产品，EOS是一个和选择加入它的人一样伟大的社区。EOSIO可以完成ETH上的所有功能，而且产品非常棒。你不能要求一个去中心化的社区，并要求有人负责建设它，这是我们所有人的责任。[2020/9/24]
基础小知识什么是区块参数？以太坊的实现机制与比特币有很大的差别，以太坊的每个区块头多了一些以太坊自身特殊的字段，用来表示区块的属性值，以太坊智能合约可以通过以太坊提供的接口读取这些属性值：block.blockhash(uintblockNumber)returns(bytes32)：指定区块的区块哈希——仅可用于最新的256个区块且不包括当前区块；而blocks从0.4.22版本开始已经不推荐使用，由blockhash(uintblockNumber)代替block.coinbase(address):挖出当前区块的矿工地址block.difficulty(uint):当前区块难度block.gaslimit(uint):当前区块gas限额block.number(uint):当前区块号block.timestamp(uint):自unixepoch起始当前区块以秒计的时间戳now(uint):目前区块时间戳需要注意的是：在同一个块中，每笔交易读取的区块参数都是一样的什么是熵？熵的概念最早起源于物理学，用于度量一个热力学系统的无序程度。在信息论里面，熵是对不确定性的测量。所以在以太坊中，熵也就是我们所说的随机性。对于一个以随机性为核心的游戏合约，熵的变量的计算尤为重要。事故频发问题凸显上面讲到的MyCryptoChamp体现，其合约中RandMod函数使用私有变量randNonce和父块哈希作为参数生成随机数。任何人都可以用web3.eth.getStorageAt()函数外部读取私有变量randNonce，而父块哈希在合约内外都可以读取到。这样产生随机数的计算方法就已经被看破，投机者只需在计算出较理想的随机数时加入游戏即可获得空投。除此之外，国外已有专业人士ArsenyReutov分析了3649份智能合约，发现有43份存在类似的可被利用的漏洞，并将此类情况称为假随机数生成漏洞。如此看来，将区块参数与熵联系起来运用到游戏设计并不是个例。需要思考的是，以太坊的区块参数能不能可靠的运用于熵。以太坊没有提供类似于传统编程语言的rand()函数。于是实现去中心化的熵已经成为一个颇具规模的问题，许多人参与了这个问题的考究，甚至连V神自己也发表了一片文档提出了一些完善计划，例如使用RanDAO或者私有随机。具体请见这篇文档https://vitalik.ca/files/randomness.html。所以，区块参数能够可靠的用于设计锁仓功能，但是放在随机数生成设计当中，它的地位相当不可靠，形象的来说，同样的橘树，生长在淮南长出甜的橘，生长在淮北长出苦的枳。
动态 | BM：每个人都应该仔细考虑 URI 概念:据 IMEOS 报道，BM 在今天发布了另外一篇文章“捍卫普遍资源继承”。
文章开头提到上一篇文章“普遍资源继承”引发了一些自由主义者和无政府主义者的争议，BM 在文中表示在上一篇文章没有向新读者解释清楚他的所有原则，导致大家不能理解我对所阐述的观念的深刻承诺。
文中 BM 介绍了他主张的 5% 财富“税”概念在 URI 是基于哪三种相对自愿的方式进行征收。还有关于 URI 的缺陷，相关改进，协定，反驳为何无法实施和价格不会上涨等问题。
文章最后，BM 呼吁每个人都应该仔细考虑 URI 的概念。[2018/9/20]
区块参数依赖漏洞返例一、时间戳依赖数据块时间戳历来被用于各种应用，例如随机数的函数，锁定一段时间的资金以及时间相关的各种状态变化的条件语句。矿工有能力稍微调整时间戳，如果在智能合约中使用错误的块时间戳，这可能会证明是相当危险的。block.timestamp或者别名now可以由矿工操纵，如果他们有这样做的动机。例如下面这个简单的游戏合约：
动态|BM回应分叉解决RAM问题：总不能通过限价来解决稀缺性:据 IMEOS 报道，BM 回应通过 fork EOS 来解决 RAM 问题的看法：如果 “分叉”是一个更好的解决方案我们早就实现它了，你总不能通过限价来 “解决” 稀缺性。[2018/7/14]
这份合约表现得像一个简单的彩票。每块一笔交易可以打10ether赢得合约余额的机会。这里的假设是，block.timestamp关于最后两位数字是均匀分布的。如果是这样，那么将有1/15的机会赢得这个彩票。但是，正如我们所知，矿工可以根据需要调整时间戳。在这种特殊情况下，如果合约中有足够的ether，解决某个区块的矿工将被激励选择一个block.timestamp%15==0或now%15==0的时间戳。在这样做的时候，他们可能会赢得这个合约以及块奖励。由于每个区块只允许一个人下注，所以这也容易受到前置交易攻击。在实践中，块时间戳是单调递增的，所以矿工不能选择任意块时间戳。但是它们也限制在将来设置不太远的块时间，因为这些块可能会被网络拒绝。二、区块哈希依赖在一些游戏合约中，使用区块头相关的参数来产生随机数：区块号(block.number)、区块时间戳(block.timestamp)、区块难度(block.difficulty)、区块gas限制(block.gaslimit)等。当以太坊上矿工挖出一个区块时，此时区块头的相关参数就可以被矿工获知，一些恶意挖矿的矿工可以利用这些区块参数进行攻击。例如下面这个游戏合约
一个实现轮盘的智能合约中，其逻辑是如果下一个块哈希值以偶数结尾，则返回一个黑色数字。一个矿工可以在黑色上下注100万美元。如果他们挖出下一个区块并发现区块哈希值以奇数结尾，他们会丢弃该块、继续挖矿、直到他们挖出一个块哈希值为偶数的块，从而从漏洞合约中获利。漏洞修复随机数生成的方法有很多，并不一定要依赖区块参数，下面介绍两种理念防范矿工或者投机者。随机数的来源尽量来自于区块链之外，这可以在具有诸如commit-reveal之类的系统的对等体之间完成。通过将信任模型改变为一组参与者来完成。这也可以通过中心化的实体来完成，该实体充当随机预言。根据Solidity官方建议，合约开发者可以使用链外的第三方服务，比如Oraclize来获取随机数。总的来说，块变量不应该用于随机种子，因为它们可以被矿工操纵。问渠哪得清如许？为有源头活水来这些漏洞，类似事件，惨烈教训，对区块链产业进入寒冬负有不可推卸的责任，从技术角度不断加强对于新知识的正确理解与使用，提高智能合约的安全性是让这个产业冰消雪融，让项目方、参与方合力破冰前行的唯一希望。望各位学而思之、思而践之、践而悟之。
新体育经济研究所已提交法庭之友简报支持美国SEC:11月21日消息，体育投资集团新体育经济研究所（NSEI）近日已提交有关美国SEC与Ripple诉讼案的法庭之友简报，以支持美国SEC。
NSEI写道，加密货币就像“一只参与监管套利的变色龙，当它想吸引资本并吸引‘投资者’时，将自己标榜为一种资产。但当它面临监管审查时，就改口称自己是一种货币。这种转变不仅虚伪，而且荒唐。”（Forkast）[2022/11/21 7:52:29]
引用：:EntropyIllusion:https://hackernoon.com/hackpedia-16-solidity-hacks-vulnerabilities-their-fixes-and-real-world-examples-f3210eba5148:PredictingRandomNumbersinEthereumSmartContracts:https://blog.positive.com/predicting-random-numbers-in-ethereum-smart-contracts-e5358c6b8620:ValidatorOrderingandRandomnessinPoS:https://vitalik.ca/files/randomness.html:RANDAO:ADAOworkingasRNGofEthereum:https://github.com/randao/randao:智能合约随机数算法漏洞影响游戏公平性:https://mp.weixin.qq.com/s/fnp980bzQjRqNEVuj518lA:深入理解Solidity:https://solidity-cn.readthedocs.io/zh/develop/units-and-global-variables.html#index-2:什么是熵？https://blog.csdn.net/qq_39521554/article/details/80559531
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。