针对区块链安全问题，Beosin团队每一周都将出智能合约安全漏洞解析连载，希望能帮助程序员写出更加安全牢固的合约，防患于未然。引子：“道高一尺，魔高一丈，愈进愈阻，永无止息。”——清·谭嗣同《仁学》四三前情提要
上回说到，官方标准用心良苦，编写合规不容小觑。我们用十五期内容结束了对以太坊智能合约常规漏洞、高危漏洞的分析和总结。纵观整个以太坊安全生态发展历史，有太多的教训和痛楚值得我们铭记。有相关统计，区块链产业导致财产损失的安全事件中有30%是由智能合约漏洞引起的。所以按照以太坊开发语言的使用规范，正确书写每一行合约代码，是保障合约安全的基本要求。倡导上链前的合约审计，确保项目安全启航，是我们对开发者和项目方真诚建议。本期话题
EOS游戏屡遭手，随机数漏洞屡禁不绝。除了以太坊，EOS也是目前比较流行的区块链平台。EOS同样是基于智能合约和区块链搭建而成，而在游戏和DApp领域，由于没有交易费和处理能力强等特性，EOS在技术和设计理念上占有先天的优势。但是，无独有偶，EOS智能合约的安全问题也层出不穷。本期我们就借用最近发生的EOS游戏被攻击事件展开对EOS智能合约漏洞的分析。攻击事件历史
机构证券借贷供应商EquiLend为金融市场部署区块链:金色财经报道，机构证券借贷供应商EquiLend宣布，计划使用区块链为证券融资交易创建一个 \"单一真实来源\"。在全球范围内，它每月在其主要平台上处理 2.8 万亿美元的交易。其董事包括美国银行、贝莱德、瑞士信贷、高盛 、摩根大通、摩根士丹利、道富银行。该解决方案将向所有市场参与者开放，并可与任何有兴趣连接的供应商或各方互操作。它目前处于设计阶段。
此前，?摩根大通?开始使用自己的区块链解决方案进行抵押品管理。[2022/7/14 2:13:34]
EOSDice第一次被攻击2018年11月4日上午3:15开始EOSDice合约被账户jk2uslllkjfd攻击，攻击者盗取了2500左右EOS并充值入火币。EOSDice第二次被攻击：11月10日上午11:19开始，coinbasewa11账户再次攻击了EOSDice游戏，盗取4900EOS转入bitfinex交易所，这个账户对游戏合约进行了95次攻击，攻击过程可以检索到。随机数生成问题
分析 | 23%的公司准备在2019年向区块链投资500 - 1000万美元:据德勤2018发布的一份关于区块链的调查显示，在1000多家跨国公司中，有23%的公司准备在2019年向区块链投资500 - 1000万美元，受访者认为区块链是一项革命性的技术，能够改善业务流程和整个经济。[2019/2/25]
我们在第六期游戏合约漏洞提到过，截止至目前，以太坊和EOS官方均未提供随机数接口，这对游戏开发确实是一个不利的影响，比如抽奖模块的开发。为了实现类似的功能，游戏开发者需要自己编写随机数生成函数，这些函数往往利用区块信息作为参数，然后进行一系列运算，获得一个“随机数”。但是，由于使用区块信息作为参数，这将导致在同一个区块上，使用相同算法的随机数函数将会得到相同的值，攻击者可以利用这点，部署中间合约，然后不停的尝试生成随机数，当生成满意的随机数时，再利用中间合约参与游戏，影响游戏的公平性。我们把这类随机数问题统称为“伪随机数漏洞”。EOSDice伪随机数漏洞分析
动态 | 加拿大西帕斯建立首个区块链中心:据WAtoday消息，加拿大西帕斯建立首个区块链中心WA-first。该中心将重点介绍区块链相关知识以帮助当地企业发展。[2018/12/5]
由于EOSDice在第一次被攻击后提高了警惕，并且修改了随机数生成的算法，所以我们分两次进行分析。第一次攻击分析：由于EOSDice合约开源，我们主要看一下该合约的random函数，该合约抄袭了另一个EOS合约的random函数实现。该随机函数中使用的随机因子主要为：1.tapos_block_prefix()该交易refer区块信息2.tapos_block_num()该交易refer区块信息3.name(user账户名)4.game_id5.current_time()6.pool_ol_eos.amount其随机性主要依赖于refer区块(referblock)信息及当前时间、合约余额信息。在该游戏中，开奖时间是可以根据delay时间推算得到，余额信息在只有一个用户访问时也可以根据计算得到；那么唯一不确定的因子只剩下referblock的信息了。在实际游戏执行逻辑中开奖的revealaction是由下注的action衍生出来的deferredaction，该action的referblock信息并不是由用户指定的，而是由eos链来指定的，代码详见：https://github.com/EOSIO/eos/blob/master/libraries/chain/apply_context.cpp#L251经过实际测试，deferredaction的referblock信息为执行当前action的前一个区块信息，示意如下图：所以，其实开奖时的使用的tapos_block_prefix()其实在下注前就已经产生，那么再结合对时间和余额的预测，就可以提前预测开奖结果；根据交易情况分析，eosdice第一次被攻击很可能就是使用的此种攻击方式。第二次攻击分析：这里要先介绍一个EOS的小知识：当EOS转账时，EOSIO.Token会同时通知到from和to账户，但是是先执行对from账户的通知，如下图所示：EOS在第一次攻击事件发生后，修改了随机数生成算法，我们来看一下修改后的随机数是否真的随机。随机数计算公式如图所示：利用上面提到的转账通知知识，游戏合约收到向自己的转账通知时开始执行下注逻辑，触发deferredaction：reveal1，reveal1触发deferredaction：reveal进行开奖发奖；那么在开奖时取的referblock信息是下注转账action所在的区块信息，不可以预测；但是在EOSDice对随机函数random进行了修改后，这个函数还使用到了账户余额这个随机因子。攻击者可以在转账后自己也接收EOS转账通知，并且自己模拟出跟EOSDice相同的deferedaction：defered2，然后defered2触发deferedaction：defered；经此一番操作，此时攻击者的defered和游戏合约的reveal是处在同一个区块中运行。那么就可以在defered中通过修改随机因子中的余额amount计算random(amount+x)的值，使其满足自己的下注条件。需要注意的是，计算这个值需要进行碰撞试验才能猜准。攻击者随后向随机因子账户中转入amount为x的eos；那么当运行到reveal开奖的时候，就可以使自己必定中奖。整个攻击流程可以总结为下面这个图：加上之前经过对攻击交易分析，可以确定此次攻击者利用的攻击方式是控制随机因子中的余额；漏洞修复
使用与tapos_block_num类似的参数都可能会引发伪随机数漏洞，包括EOS余额和head_block_id，这些参数的特点就是具有一定可控性。如果非要使用tapos_block_preifx作为随机数因子，可以在开奖reveal执行之前多执行一次deferedaction跳转，保证开奖时获取到的block信息在下注之后生成，这样tapos_block_prefix才是不可预测的。伪随机，真漏洞
EOS与以太坊采用了不同的技术和设计理念，比如：1.以太坊被设计为对于所有可能建立在其基础上的应用中立的平台，而EOS则提供了一些功能例如加密的实现和区块链工具的应用，对应用开发者比较友好。2.两者的共识机制不同，相较于以太坊采用的PoW，EOS的DPoS机制类似于董事会机制。3.以太坊受到CPU单线程性能限制，其网络交易速度大约只有10次/秒，而且每次交易还需要提供手续费。EOS的并行技术解决了交易速度的问题，并且移除了手续费。EOS的特性，尤其是第三点特性决定了在其基础上的游戏能够满足延迟低，交互流畅的需求，同时能够处理商业级的应用需求。这也是EOS在游戏方面应用较多的原因。但是与以太坊一样，EOS官方并没有提供相应的随机数生成功能。以太坊官方已经推荐用户使用链外的Oraclize库生成随机数。EOS的随机数问题依然是一个令开发者头疼的问题，11月还未结束，EOSDApp已经出现了三次针对随机数的漏洞攻击事件，说明在随机数问题的解决上，亟需一个可靠的解决方案。希望广大DApp开发者在目前没有可靠方案的时候，依靠现有的经验和安全审计，做到将合约内的“伪”随机修复为“真”随机，让EOSDApp有趣、公平、可靠。引用：:EOS与以太坊有哪些区别：https://blog.csdn.net/qq_42204339/article/details/80463686:玩EOS上掷骰子的游戏：https://www.jianshu.com/p/b72c71cd3614:游戏skr而止，漏洞周而复始|成都链安漏洞分析连载第六期——游戏合约漏洞全面汇总:https://mp.weixin.qq.com/s/e7m79tk_7jMI_3jlVRMVpQ
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。