编者按：本文来自白话区块链，作者：五火球教主，星球日报经授权发布。前情提要
上篇介绍了双链结构、分层结构、反直觉的随机算法等诸多下一代公链技术，在文章最后，我们还提到了“非区块链技术”这一大类，代表有DAG公链、类DAG公链等，它们采用的技术和我们熟知的区块链项目有很大差异，将会在本文逐一介绍。介绍之前，我们首先弄清楚区块链和DLT的关系。DLT包含BLOCKCHAIN、DAG、TEMPO等技术如上图所示，区块链是一种DLT，而不完全等同于DLT。DLT是能实现分布式记账的技术统称，包含了区块链、有向无环图、分布式哈希表、Tempo等一系列技术。因此，DLT和区块链的关系就好比是“交通工具和轿车”的关系。只是在DLT家族里，相比于其他技术，人们更加熟悉区块链。那么，在那些没有使用区块链技术的DLT项目里，是否会杀出与区块链旗鼓相当的底层公链呢？下面我们就来讲讲这类项目的几大技术代表。01DAG与类DAG技术
区块链开发平台Alchemy已开放自定义Webhooks服务:4月6日消息，区块链开发平台Alchemy已对所有人开放自定义Webhooks服务，允许实现实时交易、DeFi清算、NFT铸造与批准等用例，可为开发者提供一系列开发支持服务。[2023/4/6 13:47:40]
DAG全称是“有向无环图”，没有区块概念。它不是把所有数据打包成区块，再用区块链接区块。而是每个用户都可以提交一个数据单元，数据单元间通过引用关系链接起来，从而形成具有半序关系的“有向无环图”。DAG还处于起步阶段，对比区块链“相对成熟”的技术，晚了好多年。由于DAG没有区块，所以也就不受区块大小的限制，从而可以支持极大的并发量和极高的速度，在TPS上远胜区块链技术。但有利就有弊，它在工程学上的一些硬伤，目前仍待解决。?首先，DAG是异步的，无需同步就能提交交易。但由于其他节点要迭代，全网迟早要同步。?其次，做合约，用异步会更加费劲，因为合约是依赖关系冲突的。用大白话来讲就是：区块链走的是排队买票上车的路数，有秩序，但速度慢；DAG走的则是“先上车，后补票”的路数，省时间，速度快，然而有可能会挤死……DAG与类DAG的底层公链，代表项目如下：国内的纳尔图、Intervalue、VITE；韩国的Hycon、Fantom；欧美的Byteball和Hashgraph等项目。我上期有小伙伴留言，说“DAG类代表居然没有IOTA”。这里给出解释：IOTA算是DAG的祖师爷，按理说应该列出。但IOTA原生不支持智能合约，且专注于物联网而非底层平台型公链，并不属于同一赛道，所以没有列出。这些项目，也都在解决“DAG异步提交”这个工程学硬伤上绞尽脑汁，比如：?VITE用了NANO的区块点阵，然后加了一层快照链，略微牺牲了一些性能，但提高了安全性；?Intervalue则是用了哈希网的数据结构和BA-VRF的双层共识；?Hashgraph则是用了互相传播和虚拟投票的技术确保全网共识。每个解决异步的方法和思路都不太一样，有兴趣的朋友可以去详细了解一下。02DHT技术
NEAR基金会CEO：致力于将NEAR协议定义为构建“Web3”的首选:1月3日消息，NEAR基金会首席执行官Marieke Flament在接受采访时表示，从担任CEO第一天起，她的任务就是将NEAR协议定义为构建“Web3”的首选。Flament表示，在NEAR生态系统中分配资金和赠款是促进该网络DeFi使用的一个独特机会。思考如何创建一个多元、包容的开放网络非常重要，能够真正参与塑造该网络是一个千载难逢的机会。
Flament还表示，NEAR还具有可扩展性、高速和简便等特性。从技术角度来看，NEAR几乎完成了以太坊2.0所说的一切。
金色财经此前报道，NEAR基金会宣布，Marieke Flament将担任其新的CEO，2022年1月1日起生效。Flament 出生于法国，接受过计算机工程师培训，曾在奢侈品巨头LVMH 、波士顿咨询集团、Expedia、Circle等多家公司任职。（The Block）[2022/1/3 8:21:49]
DHT全称叫分布式哈希表(DistributedHashTable)，是一种分布式存储方法。在不需要服务器的情况下，每个客户端负责一个小范围的路由，并负责存储一小部分数据，从而实现整个DHT网络的寻址和存储。利用DHT技术的代表项目是Holochain和IPFS。IPFS是协议，不是公链，在此不详述。下面，重点来介绍应用DHT技术的公链Holochain。区块链目前面临的扩容难题，就是因为区块链要获得全网共识，共同维护一个统一版本的账本。而运行速度、网络带宽、动机等都会影响区块链的整体性能，导致扩容进程艰难。Holochain的账本是分布式存储在各个参与的节点之上，通过DHT的寻址技术来保证账本的完整性与可检索性。换句话说，全网就一份账本，一人存一部分，这样扩容就方便多了。放在现实世界类比的话，这有点儿类似于“六人定律”原理。比如，最近赵丽颖跟冯绍峰官宣结婚了，你想要给女神发个微信恭喜一下，该怎么做？你的手机里大概率没有女神的微信号，但是你的朋友里面可能有认识她的，即便你的朋友没有认识她的，你朋友的朋友说不定有人认识。最多不超过六层关系，你就能找到赵丽颖的微信号。区块链，就好比每个人手机里都存着所有微信用户的微信号。DLT技术，就是每个人只存自己好友的微信号，找人时跳转几次就能找到目标对象。你肯定会问，那若有节点离线该怎么办？很简单啊，赵丽颖的微信号肯定不是只有离线的那个节点知道，你可以通过别的节点找到女神呀。换成Holochain的专业术语，就是：虽说只是局部共识，但节点之间会互相做一些备份，并与备份的相邻节点按时通信，如果发现相邻节点离线了，就把数据再次备份到另外一个相邻节点，保证副本的数量。Holochain的问题在于：它是局部共识，安全性还有待验证。比如，能否完全避免双花；如何应对DDOS攻击；若好多个节点同时离线且来不及数据备份该怎么办等一系列问题，这些都需要时间来检验。值得一提的是，在Holochain平台上，个人电脑和手机都可以当节点，专业矿机请走开！03Tempo及逻辑钟技术
0x协议即将发布V4版本，将支持流动性聚合(0xAPI)和自定义代币转换:12月1日，0x协议工程师TheoGonella发推表示0x协议即将发布V4版本更新。据悉，0x协议V4版本将有以下三个特点：更节省Gas费，比RFQ便宜三倍；新架构允许在不中断更改的情况下进行大量升级，从而无需进行年度整体升级；DeFi功能准备就绪，支持流动性聚合(0xAPI)和自定义代币转换。他提到，0xV3合约将不会终止。[2020/12/1 22:41:46]
Tempo及逻辑钟技术是一个比较冷门的技术，鲜有项目使用这类技术。RadixDLT成为该技术的唯一代表。RadixDLT有两个很有意思的特点：?先分片，后共识传统区块链实现安全的方法，就是每个节点存储所有数据。分片后，每个节点掌握的数据不同，就容易带来很大的安全隐患。比如说，你在家表现不乖，被你妈揍了一顿。然后等你爸下班回家之后，你跟你爸说：“爸比，我今天表现很乖哦！可不可以出去玩？”然后你顺利讨你爸欢心，出去玩了。理论上来说，你被你妈揍的事情是可以瞒住你爸的，因为信息并没有同时传播给所有人，每个人只掌握部分信息。区块链分片技术推出这么久，成功的项目寥寥无几的原因就是：“先共识，后分片”的技术，跟区块链“每个节点存储所有数据，实现全网共识”的核心精神相背离。RadixDLT的Tempo共识分片则完全反了过来，先分片，后共识。在技术上，遵循这样的逻辑：?每个分片的大小和总分片的数量是提前设计好的；?每个分片都已经创建。它们住在同一个“宇宙”中，它们的位置ID是已知的。每个交易都带有发送方ID与其分片ID的混合标记。这么说比较抽象，还拿刚才的例子来说明：你在家再次表现不乖，又被你妈揍了一顿，但这次揍完之后，你妈拿印泥在你头上盖了个戳——“不乖”。你爸下班回家后，你跑过去跟你爸说：“爸比，我今天表现很乖哦！可不可以出去玩？”你爸瞥了眼你额头那鲜红的“不乖”二字，冷笑一声，“小样儿！在家不乖还想出去玩？！回屋罚站！”你爸这次完全不需要跟你妈交换信息。他不需要所有的信息，但仍可以识破你的谎言。?逻辑钟在区块链或者说DLT的世界里，对事件排序是个很重要的事。PoW共识机制，是用谁先算出哈希的方法来决定事件顺序；PoS共识机制，是用随机抽样的方法来决定事件顺序；RadixDLT的Tempo，则是用逻辑钟来做这件事。逻辑钟不关心某个时间点发生的事情，而是更关心事件之前发生的事情。比如，你去饭店吃饭这件事，要经历“走进餐馆、点餐、用餐、结账、离开餐馆”这个流程。如果你是餐馆老板或者保安，当一个客人拍拍屁股要走人的时候，你可能不是关心现在是几点几分，而是关心这人结账了么？结了？—很好没结？—那得瞅瞅他之前有没有发生“用餐”行为总而言之，RadixDLT的Tempo并不关心交易发生的确切时间，它所关心的只是交易发生的顺序。对于某个特定交易，它只关心交易之前“发生过什么”。假设，张三与李四在12:00完成交易A，与王五12:10分完成交易B。那么，RadixDLT是不关心准确的完成交易的时间，只会记录“交易A发生在交易B之前”。哪怕王五在12:15才看到交易A，也没事儿，因为共识是“交易A发生在交易B之前”，全网一致性靠顺序来实现，而不是具体时间。当然，逻辑钟属于新生事物，还在理论设计阶段，它的各项性能仍需时间的检验和历史的筛选。
分析：比特币等数字货币的定义方式可能对其未来产生重大影响:人们关于比特币到底属于货币、商品还是证券一直存在争议，关于比特币定义的辩论引起了经济学家和律师越来越多的兴趣，他们表示这可能对加密货币的未来产生重大影响。比特币和其他数字货币的定义方式可能会影响它们在全球的监管方式。反过来，它们所遵循的规则可以确定其是否从小众市场资产跃升为主流资产。监管机构方面，美国联邦监管机构表示，他们看到其证券和大宗商品的成分，但和大多数主要经济体一样，他们没有制定出一套规则。然而，欧盟今年将勾勒出一个框架，该框架可能会将加密货币嵌入现有法规中，或创建一套全新的规则。对于市场参与者来说，比特币等数字货币如何受到监管将产生严重后果。大宗商品市场的运作几乎没有监管。另一方面，证券通常在价格透明度、交易报告和市场滥用方面受到更为严苛的规则约束。（路透社）[2020/3/3]
Circle与纽约社区银行就USDC托管达成合作:金色财经消息，Circle周二表示，已与纽约社区银行（New York Community Bancorp，简称NYCB）达成托管合作关系。根据协议，NYCB将成为USDC的托管方。
此举是Circle Impact倡议的一部分，该倡议旨在改善金融包容性。其目标是将一部分USDC储备分配至美国各地的少数族裔拥有的存款机构和社区银行。（Coin Gape）[2022/6/28 1:37:17]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。