编者按：本来来自蓝狐笔记，作者Karnjanaprakorn，星球日报经授权转载。前言：加密货币的构建体系中隐含了博弈论的机制，比如比特币的设计背后有自我强化的纳什均衡机制，以此激励参与者为网络贡献正向的行为。而新的加密货币或区块链项目的设计也必须深入考虑博弈论，设计出鼓励正向行为的自运行机制。最终而言，区块链项目的持续存在依赖于其背后的机制设计。本文是对博弈论的最简单介绍，适合于初学者阅读，本文所介绍的博弈论并无深入阐述，感兴趣的同学可自行查阅资料，深入学习，也欢迎发表你在研究区块链项目过程中发现的博弈论的应用。本文作者MichaelKarnjanaprakorn，来源于medium.com,由蓝狐笔记公众号“realthinkbit”翻译。“终有一天，每本博弈论教材都会有一个章节讲述区块链。”——NavalRavikant对于理解区块链和加密货币、策略以及决策来说，博弈论都是最重要的概念之一。博弈论研究的是人们如何在竞争环境下做决策，为何作出这样的决策，并且考虑竞争对手的出招。你可以把博弈论看作是关于战略决策的研究。但博弈论不仅仅是关于博弈的，在任何两个人必须考虑其决定可能带来的奖励和后果时，博弈论都是适用的。其终极目标是发现特定博弈的是否存在“最佳”策略。扑克游戏是博弈论的一个很好例子，因为其他玩家的选择会影响你的出牌策略。比如，当你的对手打得松时你应当紧吗？你应不应当诈唬？你应当加注还是弃牌？为了更多理解博弈论，以下是一些比较重要的基本概念：1.囚徒困境——指两个完全理性的个体可能会选择不合作，即使合作符合两者最佳利益。这是自我利益和共同利益之间的经典选择。2.协调博弈——博弈双方通过合作获益。任何一方都没有作弊动机，因为不合作会导致比合作更糟糕的结果。例如：司机选择在道路右侧行驶。3.搭便车问题——每个人都试图从给定资源中获取最大利益，这将损害所有人的利益。例如：环境污染，过渡捕捞，海洋垃圾。4.零和博弈——指个人或团体的获益只能来自于其他个人或团体的损失。例如：扑克和。5.委托-代理问题——允许代理人代表委托人做出决定。这种情况下，代理人往往不会从委托人的长远最佳利益考虑，而会追求自己的目标。例如：有任期的代理人各种决策。包括职业经理人、政客等的决策。6.纳什均衡——当考虑到对方选择时，参与者没有动机去背叛他已经选择的策略，此时达到的最佳结果。例如：红绿灯。7.严厉触发——这是在重复的非合作博弈中会采用的策略。只要每个人都选择合作，鉴于大家合作的历史，会持续选择合作。但是，一旦有人背叛，那么你的策略是永远不再合作。8.谢林点——当人们缺乏沟通情况下通常的选择方案。因为这个选择看起来更自然，特殊或者和人们相关。例如：两个人相约中午在纽约某地见面，谢林点是中央车站。9.选美竞猜——在投资中也有类似的现象，投资者会去猜测其他投资者如何思考，而不是只是他们自己心目中想法。10.有限理性——在给定的选择中，人们通常会遵从简单路径或自己已经习惯的方案，即使那不是最优选择。11.拜占庭将军问题——为了避免整体失败，所有参与者必须同意统一策略，但其中部分参与者是腐败的，要么散播错误信息或者有其他不可靠行为。那么博弈论是如何应用在加密币上的？比特币的设计是一种自我强化的纳什均衡。它激励参与者维护协议，并避免拜占庭将军问题。矿工被激励在网络上做好事。如果他们想要获得奖励，就必须遵守规则。否则，矿工损失了时间、电力和算力。这是因为挖矿是递归的惩罚系统。举例来说，矿工控制的节点是可以自由选择作恶并产出无效区块，矿工不会选择这样做，因为遵循相同的策略的其他节点会被惩罚和排除出系统。如果矿工产出了无效区块，其他矿工将简单忽略这些无效区块并继续在主链上挖矿。作为结果，矿工将选择最稳定的状态。由于大多数矿工协作维护了最稳定的网络状态，因此系统是具有拜占庭容错能力的。博弈论和共识机制成功地产生了激励，以此协调人们作出对网络最好结果的决策。这仅仅才是开始！
软银：已将FTX投资减记为零，此前投资不到1亿美元:11月15日消息，软银已将其FTX投资减记为零，作为众多支持过FTX的投资公司之一，软银声称“对FTX的投资不到1亿美元”，而且仅占其1000亿美元愿景基金的很小一部分，同时对整个公司的股份价值不会产生实质性减少。
不过，许多人依然质疑为何有如此多的知名投资公司在没有进行太多尽职调查的情况下就对FTX进行了大额投资，前软银首席运营官Marcelo Claure在社交媒体上声称自己在FTX这件事上“是完全失败的”，一是被FOMO情绪左右，二是没有完全搞明白自己在投资什么。（Techcrunch）[2022/11/15 13:07:14]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。