今年春节，国产科幻电影《流浪地球》大获成功，票房口碑两开花，也引起了人们对于中国科幻电影的热烈讨论。但与此同时，《流浪地球》在豆瓣网站的评分据传出现了大量五星好评改为一星的情况，甚至出现了收钱给差评的传言。2月12日中午，豆瓣方面就评分异常做出回应……2月12日，针对电影《流浪地球》评分异常，出现“五星短评改一星”的传闻，豆瓣表示，并不存在“高赞好评被收买改为差评”的情况，网传截图系网友恶作剧，已处罚。
豆瓣的官方公告据其工程师统计，目前《流浪地球》的前500个热评，仅有4位用户有过跨分数(非相邻分数)修改评分的行为：2人由三星修改为一星；1人由一星修改为三星；1人由二星修改为五星；另外，昨天有一位用户将《流浪地球》的四星打分改成一星，后来该用户删除了评分。另外，针对网友晒出的“收费改一星”豆邮截图，12日下午，豆瓣社区运维@豆嬷嬷发布通报称，经过调查，被举报的涉嫌收买用户修改评分的账号，其行为均为恶作剧，已给出相应的处罚。同时，对违反电影讨论区规定的用户，进行封禁或禁言处理。有网友声称，豆瓣这次引起“众怒”，是原来的高赞五星短评和四星短评在收到几万赞后改成了一星短评，而其中有人被扒出改一星是收钱行为。
网上盛传的一张截图因为豆瓣评分机制是评分之后还可以修改内容和评分，但是点赞数依然还在，而点赞数高的短评排在前面可能会影响电影的口碑，因此这个漏洞就被“水军”利用。网友对此十分的不满，《流浪地球》的遭遇更是将这次不满推到极点，于是不少网民跑到APP商店评分区给豆瓣打一星，以表达抗议。在网友的强烈呼吁之下，豆瓣在12日作出回应，并宣布修改评分机制。豆瓣称：评分大幅修改属于非正常评分，不会被计入总分。为了避免此类事件发生，站方也在紧急优化产品功能，修改评分之后，修改前的“有用”数据将被清零。也就是说，一旦修改评分和内容之后，短评的点赞数就会被清零。虽然豆瓣做出了危机公关，但此次事件也并非首例。豆瓣已经因为评分机制多次遭到用户和外界的质疑。豆瓣作为有一定影响力的平台，自身带有一定的自治色彩。平台本身不会过多参与用户输出的内容，更多的只是“无为而治”。这不禁让小编想到了区块链的DAO,即去中心化的自治组织。那么我们能否利用区块链技术优化豆瓣的评分机制呢？众所周知，不可篡改是区块链的特性之一。只要数据上了链，基本上就无法更改数据。这一点正好可以用在各种评分系统中。拿这次评分被修改的事件来说，如果豆瓣将每一条影评和评分都记录在区块中，那么就不会出现之后的“五星变一星”闹剧。也就不会引起后面的轩然大波。此外，也有用户指出，豆瓣并未设置评分门槛，任何人都可以去豆瓣评论。有一些人可能都没有看过电影，只是跟风。这一问题同样可以在区块链的机制中找到解决之道。每个人都可以写影评的机制类似人人都可以参与挖矿的POW共识。为了提高门槛，豆瓣可以借鉴POS甚至DPOS共识，即用户需要达成一定的条件才能在平台发布影评，同时可能根据用户以往的影评质量对用户的权重进行划分。另外，豆瓣也可以借鉴token经济学搭建自己的token系统。用户发布影评可以获取token,而获得的token可以用来给他人的影评投票，票数高的影评和用户可以成为平台的节点，从而进一步提升平台影评的质量。而在整个过程中，区块链浏览器同样是重要的一环。区块浏览器可以作为用户查看具体投票数据的入口和搜索引擎，也可以为用户提供各类投票的结果汇总，甚至直接成为类似投票箱的应用，用户直接通过浏览器入口进行投票。
未来的浏览器或许不仅仅只是查看交易信息通过这次事件，我们可以看出，其实区块链落地的潜在案例有很多。未来或许真的会出现专门针对各种投票和评分的公链，从而优化各类点评的使用性，真正实现区块链的落地应用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。