编者按：本文来自区块律动BlockBeats，作者：区块律动BlockBeats0x29，Odaily星球日报经授权转载。还有不到90天，ECAF很有可能就被废除了。1月11日，EOSAuthority网站上发起了一个关于「是不是应该把ECAF废除掉」的投票活动开始了，27天时间已经收获了1900万票，97%都投给了「应该废除」。对于ECAF，各个群体早都有不满，受害者认为ECAF根本不管用，效率低；节点们认为ECAF非常中心化；也有不少圈内知名人士公开指责过。投票活动会持续4个月，因为要满足15%的全网投票率。不出意外的话，今年5月份，这个成立了不到一年的自治组织，这个曾经让EOS引以为傲的「人治」系统，就要淡出这个舞台了。曾经的愿景
ECAF曾经让所有EOS的支持者相信，这是一个完美、公平、保证EOS网络安全的组织。在人们的期望中，这将是一个由一些训练有素的专业人士组成的公平组织，模仿现实世界的一些仲裁机构，就链上产生的纠纷进行调解。在EOS出现之前，比特币、以太坊上如果发现资产被盗，那完全没有办法，丢了就只能认了，没有办法追回。可是EOS不一样，除了一系列高性能的特点，这条链上还有「人治」，不是只看代码。如果你的EOS丢了，不用担心，可以向法庭申诉，证据充足的话，丢了的EOS还可以找回来。曾负责EOS链上治理的BlockOne公司前产品副总裁的ThomasCox在去年4月份写了一篇《区块链贿选与腐败的仲裁故事》。ECAF不仅可以仲裁资产被盗，在这篇故事中，连曾被以太坊创始人V神诟病的节点财团统治和贿选都可以被ECAF判决。随着人们对ECAF的期待，对链上乌托邦的期待，再加上EOS宣传的超级性能，让EOS价格在5月份达到了历史顶峰。大家都觉得，EOS是有可能超过以太坊的唯一人选。可在ECAF第一次下仲裁命令的过程，完全是另外一个样子。上线后第一次仲裁
正常的一个仲裁逻辑是，纠纷双方提出仲裁，法庭审理，宣布仲裁命令，节点们执行命令。这份2018-06-19-AO-001的仲裁命令，却是完全没按这个流程。受害人提交了仲裁申请后，过了几十个小时，ECAF也没有要求冻结双方账户。连节点们都在问ECAF到底什么时候下冻结账户的命令。这个时间恰好是EOS主网正式启动后有个72小时锁仓限制，一旦过了这个时间，账户解锁，那EOS就可以随意转移了。ECAF唯一要做的就是在账户解锁前，下一个冻结账户的命令，让账户里的EOS不会丢就行。ECAF不仅没下命令，更让人惊讶的是，在还有二十几个小时的时候，ECAF发布了一个公告，表示现在规则不完善，ECAF不能作为仲裁的角色来治理，所以不会下命令。一个应当承担起链上治理的组织，在关键时刻突然掉链子，直接连活都不干了，这让社区所有成员都没想到。节点们开会同意先不经过ECAF，直接冻结了账户，逼着ECAF下了仲裁命令，这才解决了问题。6月18日节点们冻结了账户，6月19日，ECAF的命令才下来。第一次亮相，人们的不满已经开始堆积了。「他们根本就没有准备好。」后来谈到ECAF的失败，EOS纽约节点联合创始人Kevin说，「LanGrigg、CoreyLederer、DavidMoss、ThomasCox、MotiTabulo，这些ECAF成员。」半年的表现
从去年6月19日到11月8日，将近半年的时间里，ECAF没有真正地判决过一次纠纷案件，一直在冻结账户，说要等彻底调查原因后再判决。但就是冻结账户，也有很多人不满。区块律动BlockBeats在11月底写了一篇《EOS迟早毁在这群白吃干饭的超级节点上》，讲述了受害者小手的事件。在EOS被盗后，他向ECAF申请了仲裁。等到ECAF冻结账户的时候，时间已经过去了3个月。冻结账户是最简单的一步，不需要详细的调查，只要确认了有纠纷就可以先冻结资产再调查。但是最简单的这步居然花了3个月的时间。更多关于本案的内容请参考《EOS迟早毁在这群白吃干饭的超级节点上》还有一位受害人TZ曾和区块律动BlockBeats表示，他的账户因为仲裁员的错判，9月7日被无辜牵扯进编号00000414的ECAF仲裁令中，账户内3000个EOS被冻结。他向ECAF提交了所有的ECAF要求提供的证据证明和案件无关，可现在快5个月过去了，他的账户也没有解冻，ECAF也根本不回复消息。而且当他申请错判申诉的时候，他的仲裁员就是当时错判他的那个仲裁员。就像一份考卷上的得分你认为不合理，有错判，要求复查，但是你发现复查的老师就是当初判你考卷的老师，这合理吗？「我现在真心不知道ECAF这种机构是来坑我们的还是帮助的。」TZ无奈地说。连冻结账户都会发生错判，更别提曾经被Thomas允诺过的节点贿选可以仲裁的可能了。去年9月末，推特用户MapleLeafCapital晒出了两张《火币矿池节点账户数据20180911》的excel截图，截图显示图表制作者是火币员工施霏霏。从截图看，火币节点在EOS节点投票中，似乎与其他节点有相互投票的贿选现象。事件在社区中迅速传播，但是作为EOS正义的代表，ECAF什么都没做，连声明都没有。这也已经不是ECAF第一次回避这个问题了，据中立机构EOSONE表示，其实cochainworld节点在8月末就被其他节点以无网站、无团队信息、无节点互动等理由向ECAF提出仲裁申请，直到现在这份申请也没有任何进展。智能合约之父、V神的偶像尼克萨博在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织，这就是个漏洞。
被废除的导火索
11月8日，ECAF终于做出了区块链史上第一次真正的仲裁，但可能也是最后一次了。在这份账户私钥被钓鱼盗取的案件判决中，ECAF将相关账户的所有权判给原告，命令节点们去修改账户的私钥，这样原告就可以使用账户了。这个判决出来，社区一片哗然。以太坊开发者VladZamfir发推表示，「被偷的钱回来了，这很好，但是EOS就是以此为傲的吗？BenGates是谁？谁给了他权力?」Vlad的质疑其实也代理了大部分成员的看法。EOS的节点都是通过投票选举出来的，可以姑且看成去中心化。但是ECAF的仲裁员不是人们选出来的，他为什么可以做仲裁员？大家为什么可以相信这位仲裁员的判决？当大家关于ECAF什么都不知道的时候，这已经是一个中心化的组织了。私钥是确保账户安全的最关键的部分。比如如何判定一个人是不是真正的中本聪，不是看他说什么，而且他看有没有中本聪那个地址的私钥。当一个中心化的组织可以下达修改私钥的命令的时候，这对一个致力于去中心化的网络来说，是致命的。而智能合约之父、V神的偶像尼克萨巴早就发现了这个问题。他在twitter上表示，在EOS的规则下，你必须要相信一些你从来没有见过的人组成的组织，这就是个漏洞。而拥有执行权力的EOS节点们对ECAF的不满也终于爆发。「ECAF这么做就是在毁了EOS。」Kevin对我说，「节点根本不应该参与进修改私钥这种事情里，这完全没有任何道理。」他跟很多区块链行业的人讨论过，发现他们不敢在EOS上面发展，就是因为害怕ECAF的瞎治理。「ECAF已经彻底失败了。」「这已经超出了仲裁的范围了。」EOSNation节点的StephaneBisson说，「只有原告一方，这叫仲裁吗？」EOSNation拒绝执行修改私钥的这条命令。同样，EOS42节点也表示，在投票结束前，ECAF下的所有仲裁命令都不会执行。这一份仲裁命令后，ECAF已经几乎把所有人都得罪了。ECAF走到这一步的原因
不能否认，EOS的治理规则到现在也还不明确。图源：网络默认的规则就是Thomas在主网上线前写的，但是在上线后被BM给否了，BM自己又新写了一份规则。所以现在社区治理很乱，没有达成共识，用哪个版本的规则都有人反对。而最大的问题还是ECAF自己。现在看来，ECAF完全是一个不透明的中心化组织，仲裁员选举流程、培训内容、接受程度等等关于ECAF的所有事情，大家都不知道。唯一知道的就是自己必须完全信任被一个完全不认识的仲裁员。而ECAF的组织成员，想Moti、Thomas等等这些人，要负最主要的责任。就像Kevin说的，他们完全没有准备好。从第一次冻结命令就可以看出来，没有任何工作计划，工作效率低，责任不明确。这些问题直接让ECAF变成了一个可以下修改私钥命令的中心化组织。去中心化自治组织是不是伪命题
如果投票成功，ECAF真的被废除的话，EOS的治理应该会交到节点们的手里。现在EOS已经被公认为是一个中心化的网络了。节点的投票参与者少，有财团控制的可能，而且前21位出块节点几乎没有变化，节点之间相互投票，甚至有传闻大节点要收取所投节点的部分收益收益，导致EOS越来越中心化。而当链上治理再交到节点的手上，中心化似乎会更加严重。在财团的统治下，节点可以选择联盟，这在EOS规则里是不允许的。以往发现节点有问题可以去ECAF申请仲裁，可当ECAF没有的时候，谁还可以管理节点？其实，如果ECAF能够改掉之前的缺点，成为一个去中心化自治组织，那这个组织就能完美地解决所有纠纷吗？区块链是没有国界的，作为第三大公链，EOS的成员更是遍布世界各地。一件纠纷里，原告、被告和仲裁员可能是来自完全不同世界的人，不同的种族，不同的文化，不同的思想，不同的生活习惯等等，这些不同，难道是简单的一个投票或者仲裁就可以解决的吗？EOS这个大的社会实验，不是特别成功，而现在ECAF这个实验，可能也失败了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。