在今年的MIT比特币世博会上，硬件钱包厂商Ledger在会议现场演示了针对同行Trezor的五种攻击方式，此后，该公司还在其官网公布了具体的漏洞细节。可以预料到是，很多购买Trezor或其仿品硬件设备的用户们会坐不住了。还不了解这回事的读者，可以先阅读巴比特wendy小姐姐报道的这篇文章：《硬件钱包安全团队屡出奇招，Ledger向同行Trezor下手了》那么，我们是否就可以说，Trezor是不安全的，而Ledger就是更好的选择呢？当然不能如此简单下定论，我们也要听听另一方的解释。根据Trezor方面给出的回应来看，Ledger所提到的漏洞，均需物理访问，其中有部分已被Trezor解决，部分属于所有硬件设备都存在的问题，其余部分则是当前所有基于ST微芯片设备存在的问题，这也包括Ledger本身。通过这起事件，我们可以了解到，没有任何一个硬件钱包是可以做到100%安全的，重要的是用户要提高安全意识。以下为Trezor方面的回应：
我们希望借此机会解决、澄清以及回应Ledger在MIT比特币世博会上针对Trezor提出的声明。简单回应：
供应链攻击：超出范围，影响运输中的所有硬件，没有100%的解决方案，所有公司都有不同的方法来缓解这一问题；软件漏洞攻击：不可利用，已修复；侧通道PIN攻击：已修复；侧通道攻击标量乘法：不可利用，需要PIN；意外结束攻击：未完全披露，对基于ST微芯片的所有硬件设备都有影响，可通过口令缓解；首先，我们要强调的是，这些攻击都不是可远程利用的。所有演示的攻击向量，都需要物理访问设备，攻击者需要使用专用设备，并掌握专业的攻击技术，最后还需要时间。这就是为什么我们认为，这些问题对于绝大多数硬件钱包用户来说，它们的重要性是较低的。最近与币安合作展开的研究证实了这一点，只有5.93%的受访者认为物理攻击是对加密货币的最大威胁，而66%的受访者认为远程攻击是主要威胁。这5.93%的人群，可通过使用密码短语进行保护，通过这种方式可覆盖设备和恢复种子的物理安全性。
币安的安全调查结果，样本为14471名受访者硬件钱包的主要用途，始终是保护资金免受恶意软件攻击、计算机病和各种其他远程威胁的侵害。虽然实现完美的物理安全是一个崇高的目标，但这一目标最终还是无法实现的，这是因为5美元扳手攻击的存在。此外，如果一个人有足够的资金、时间和资源，没有硬件障碍可抵御住他们的攻击。如果我们考虑到意外盗窃，那么他发现你的硬件钱包，并偶然拥有攻破这些设备所需装备，其可能性是相对较小的。
5美元扳手攻击，https://xkcd.com/538/我们在设计Trezor设备时，考虑了上面解释的威胁模型——我们的主要重点是保护用户免受远程攻击。也就是说，结合强大的密码和至少基本的操作安全原则，即使是Ledger所提出的物理攻击，也不会影响到Trezor用户。知道了这一点，让我们看看Ledger在周日所提到的问题。问题1-供应链攻击
Michael Saylor：比特币的能源密集度远低于谷歌等互联网巨头:金色财经报道，Michael Saylor在其个人网站发布了一篇长文，分享关于比特币挖矿与环境的一些看法。他表示，大约有40-50亿美元的电力被用来为今天价值4200亿美元的比特币网络提供动力和保障，输出的价值是能源输入成本的100倍。这使得比特币的能源密集度远远低于谷歌、Netflix或Facebook，比20世纪的传统行业如航空、物流、零售、酒店和农业的能源密集度低1-2个数量级。
他还提到，世界上99.92%的碳排放是由于比特币挖矿以外的工业能源用途造成的。比特币挖矿既不是问题，也不是减少碳排放挑战的解决方案。[2022/9/15 6:57:10]
“供应链攻击”是所有硬件设备都存在的永恒问题，无论它们受到多大程度的保护。一件硬件无法检查自身，并验证其完整性。硬件认证并不是一个解决方案，因为硬件修改是可被添加的，这会导致设备确认它是真的。此外，我们所有的制造过程都是在欧盟，在那我们会紧密控制整个制造过程。
数据：三季度以太坊链上NFT交易额占全网91%:金色财经报道，据区块链分析公司DappRader最新数据显示，以太坊仍然是产生最多NFT交易额的区块链网络，为依稀最有价值的NFT资产和创新市场和聚合器（如OpenSea、X2Y2、Gem等）提供了巨大支持，三季度以太坊链上NFT交易额占全网NFT交易总额的91%（6.45亿美元）。不过从第三季度的销售数量来看，情况有所不同，以太坊仍然是主导链，但仅占总销售量的26.22%。从交易额和交易量之间的明显差异可以看出，以太坊可能更多地吸引了部分“高端巨鲸级买家”，而其他区块链则受到中小交易者的青睐。此外，Flow区块链的NFT交易额占比为2.54%，Ronin区块链的NFT交易额占比为2.53%。值得注意的是，ImmutableX链上NFT总交易额比上一季度增长了87%，是今年唯一一个出现NFT交易额正增长的区块链。[2022/10/4 18:39:14]
演示将任意恢复词注入到Ledger硬件钱包，演示人：SaleemRashid问题2-软件漏洞攻击
在Trezor代码库测试期间，Ledger研究人员发现了两个问题，他们也确认了我们的代码对恶意行为者的抵抗力很强。尽管这些漏洞无法利用，但我们还是修复了它们。我们想利用这个机会，感谢Ledger再次确认Trezor源代码是高质量编写的。问题3-侧通道攻击PIN
在TrezorOne钱包上的侧通道攻击PIN确实是令人印象深刻的，我们赞扬Ledger的努力。同时，我们要感谢Ledger负责任地向我们披露这个问题。这种攻击向量，可通过将TrezorT模型上的数据存储方式向后移植到TrezorOne而解决。问题4-侧通道攻击标量乘法
此漏洞假定攻击者拥有用户的PIN，并拥有对设备的物理访问权限，以及最终的密码短语。掌握了以上所有，攻击者就完全掌握了硬件钱包所保管的所有资金。问题5+6意外结束攻击
这两个问题实际上是相同的，但6比5听起来更好。尽管如此，我们对Ledger宣布这一问题感到惊讶，特别是在Ledger明确要求不公布这一问题之后，因为这可能会影响整个微芯片行业，而不仅仅是硬件钱包。由于Ledger目前正在与芯片制造商谈判，我们也将避免泄露任何关键信息，除了此攻击载体也是资源密集型的，其需要实验室级的设备来操作微芯片以及深入的专业知识。Ledger，我们仍在和ST讨论中，请不要提及攻击细节，好吗？如果你是一名Trezor钱包用户，并害怕针对设备的物理攻击，我们建议你设置一个受密码保护的钱包。在最佳情况下，可使用多个密码进行组合保护。密码将完全缓解此攻击向量。虽然应该赞扬硬件测试和遵守负责任的披露，但最后一个问题的披露，似乎还为时过早。SatoshiLabs首席执行官MarekPalatinus表示：我们要感谢Ledger实际演示了我们自设计Trezor以来所意识到的所有攻击方式。因为我们意识到没有硬件是100%安全的，所以我们引入了密码短语的概念；除了合理的可否认性之外，还消除了很多物理攻击，比如这次Ledger提到的。结论
Ledger在MIT比特币博览会上的陈述概要整个事件对我们来说是一个宝贵的教训。我们需要传达一些我们已知的信息：没有硬件是不可破解的，根据你的安全模型，你可以使用一些工具来减轻威胁。而对于那些担心物理攻击的用户来说，设置合理否认和操作安全的密码是可行方法。而对于关注远程攻击的用户来说，其实没有发生任何变化。我们将在未来继续推广密码短语功能，以及其他操作安全策略，以确保您的安全。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。