IRISnet:IRISnet与投资人“闹掰”,币价下跌仍获其他资方支持_IRIS币

曹恒当时的回应:

且两人都对此事向Odaily星球日报给出了进一步的回应。小马哥回应:关于第一点,小马哥表示,投资初始不兑换法币对冲风险来源于创始人曹恒本人口径,目前项目方大部分在高位融资的ETH并无兑现;对于市值管理这一说法,他认为,IRISnet目前对外宣传并不积极且社区建设并不合格,作为一个已经上币的项目方,如果不做市值管理,对二级市场中的公众是不负责的表现。对于其不认同IRISnet最大通胀为20%的说法,小马哥则表示,并不认为通胀是一个好的经济模型,投资之初曾提出通胀率维持较低水平,且无需太大增长,但遭到了项目方的拒绝。关于第二点,小马哥也表示IRISnet投资项目归零项目方已在微信承认,作为投资方,并不支持项目方去投资新项目。关于第三点,小马哥表示合同完成但IRIS并不承认其完成度,且不愿意给出相应的报酬。但BACapital认为此前合同签署的的“对接投资人、对接交易所、对接做社群团队、市场营销”等服务均已完成,至于融资额度,两方签订的合同并无规定目标,仅仅承诺提供对接服务,融资能力和市场环境、项目方有直接关系。至于融资金额没有达到预期,一部分也是因为曹恒的拒绝,想要更好的投资。至于后来个人没有追加投资,合同也并无规定,这是投资人自由。但合同纠纷诉诸法律难度不小,原因在于签订合同时,疏忽了一项条款“所有服务需经项目方的认可”,这项条款对BACapital并不利。创始人一直强调可以去法院解决,拒绝沟通。当问到「是否此次行动是否考虑到会损害其他投资方利益」的时候,小马哥也表示:“实在是没有办法一一跟大家去沟通,但是这个是涉及到我们投资底线的问题,短期是一个坏事,项目如果反思改进,长期不一定是一个坏事。”IRISnetnet创始人的主要回应如下:1.IRISnet每年的通胀不是20%,而是4%,在PoS项目里是偏低的;2.IRISnet没有对外做“众多投资”,只是在两个项目里投入了少量资金,其中一个还是基于IRISnet和CosmosSDK开发的应用链。小马哥点名的CoinMex只投了200ETH;3.“基金会持有的15%下半年全部解锁”更是恐吓式言论,基金会承诺自觉锁仓6个月并不等于下半年就会全部流通出来,IRISnet不会做自毁长城的事情;4.合同里有工作项:融资额确定及分配。关于融资额确定,我们确认过他做的书面融资计划。但分配到位的只有300ETH。IRISnet愿意给他一些对应报酬,但2000万个IRIStoken我们认为是不恰当的。如何定义“对接”?凭常识大家觉得“对接”是微信里拉个群介绍一下就完事,不用管是否融资到位;还是至少要像传统FA那样投资到位才拿4-5%佣金?币圈大佬站站台就拿项目2个点这种恶劣行为早就为业内所不齿。星球日报记者将跟进报道。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-4:339ms