曹恒当时的回应：
且两人都对此事向Odaily星球日报给出了进一步的回应。小马哥回应：关于第一点，小马哥表示，投资初始不兑换法币对冲风险来源于创始人曹恒本人口径，目前项目方大部分在高位融资的ETH并无兑现；对于市值管理这一说法，他认为，IRISnet目前对外宣传并不积极且社区建设并不合格，作为一个已经上币的项目方，如果不做市值管理，对二级市场中的公众是不负责的表现。对于其不认同IRISnet最大通胀为20%的说法，小马哥则表示，并不认为通胀是一个好的经济模型，投资之初曾提出通胀率维持较低水平，且无需太大增长，但遭到了项目方的拒绝。关于第二点，小马哥也表示IRISnet投资项目归零项目方已在微信承认，作为投资方，并不支持项目方去投资新项目。关于第三点，小马哥表示合同完成但IRIS并不承认其完成度，且不愿意给出相应的报酬。但BACapital认为此前合同签署的的“对接投资人、对接交易所、对接做社群团队、市场营销”等服务均已完成，至于融资额度，两方签订的合同并无规定目标，仅仅承诺提供对接服务，融资能力和市场环境、项目方有直接关系。至于融资金额没有达到预期，一部分也是因为曹恒的拒绝，想要更好的投资。至于后来个人没有追加投资，合同也并无规定，这是投资人自由。但合同纠纷诉诸法律难度不小，原因在于签订合同时，疏忽了一项条款“所有服务需经项目方的认可”，这项条款对BACapital并不利。创始人一直强调可以去法院解决，拒绝沟通。当问到「是否此次行动是否考虑到会损害其他投资方利益」的时候，小马哥也表示：“实在是没有办法一一跟大家去沟通，但是这个是涉及到我们投资底线的问题，短期是一个坏事，项目如果反思改进，长期不一定是一个坏事。”IRISnetnet创始人的主要回应如下：1.IRISnet每年的通胀不是20%，而是4%，在PoS项目里是偏低的；2.IRISnet没有对外做“众多投资”，只是在两个项目里投入了少量资金，其中一个还是基于IRISnet和CosmosSDK开发的应用链。小马哥点名的CoinMex只投了200ETH；3.“基金会持有的15%下半年全部解锁”更是恐吓式言论，基金会承诺自觉锁仓6个月并不等于下半年就会全部流通出来，IRISnet不会做自毁长城的事情；4.合同里有工作项：融资额确定及分配。关于融资额确定，我们确认过他做的书面融资计划。但分配到位的只有300ETH。IRISnet愿意给他一些对应报酬，但2000万个IRIStoken我们认为是不恰当的。如何定义“对接”？凭常识大家觉得“对接”是微信里拉个群介绍一下就完事，不用管是否融资到位；还是至少要像传统FA那样投资到位才拿4-5%佣金？币圈大佬站站台就拿项目2个点这种恶劣行为早就为业内所不齿。星球日报记者将跟进报道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。