"狼人杀"游戏里有一个规则，"狼人"可以在黑夜随意杀人，在白天还能通过口舌雄辩来逃避"平民"的指认，最终两面三刀杀光所有的"平民"赢得胜利。这两天，DApp江湖里就上演了一个真实版"狼人杀"。一家名为TronBankPro的资金盘DApp被黑客洗劫了2,673万个TRX，项目投资者"平民"蒙受了近500万元的财产损失。然而，究竟谁是"狼人"？众说不一，社区开始了激烈的讨论。目前为止，出现了三种看似合理的故事主线：项目方"监守自盗"，其合约代码中留有"后门"。原因在于，项目方开源的代码和实际执行的代码并不一致，向合约发送0.011911TRX的withdraw()操作会触发预留的后门，将合约余额全部取走。尽管TronBankPro发了公告否认了这种说法，但目前为止，为何会存在"后门"并没有合理的解释。项目方遭第三方验证服务平台TSC"算计"。根据区块链安全公司PeckShield的深入分析，作为第三方服务平台，TSC早在4月28日即项目合约上线前就发现了该"后门"，并且成功实施了攻击测试。但黑客代号wojak的用户目前并未发现和TSC有任何关联，一时间事情真相又陷入扑朔迷离。但可以断定，第三方服务平台TSC很难跟此事撇清关系了。黑客上演了"螳螂捕蝉黄雀在后"的精彩大戏。存在一种可能，TSC一早就命中了"后门"，但碍于资金池尚未壮大起来迟迟没有下手，然而躲在暗处的黑客wojak同样发现了"后门"，且抢先一步实施了攻击。吊诡的是，wojak竟然还在事后现身说法，承诺将退还被盗资金，不过，因为种种原因，wojak很快又表态拒绝归还，并已消失不见。如此任性且可爱的黑客，并不多见。PeckShield数字资产追踪平台介入了Tron平台上的这起重大『安全事故』，并追踪还原了事情的来龙去脉，尽可能的通过技术分析帮助受害投资者"平民"找到真相。至于以下讲述的是天灾还是人祸，留给读者自行判断。背景
民盟中央建议加速元宇宙科普和立法:3月4日消息，民盟中央已起草了《关于“元宇宙”技术发展的提案》，并将提交全国政协十三届五次会议。在提案中，民盟中央建议，在科普层面需加速知识传播，法律层面则需加快立法步伐。民盟中央拟提交的提案指出，目前，在新兴网络层面，相关政策法规相对缺失。“元宇宙”在未来将会带动形成全新的网络形态，当遇到突发舆情，全虚拟的环境、场景将更难进行源头追踪、问题疏导。因此建议应尽早加快立法研究，尽快形成与技术、市场发展相适应的治理模式和法律基础，全面提升我国社会治理的水平。建议组织相关部门，针对“元宇宙”相关需求、风险进行立法研究，并尽快发布。此前消息，民进中央拟向全国政协十三届五次会议提交《关于积极稳妥推进元宇宙技术和产业发展的提案》。建议推进元宇宙技术产业发展，建立相关监管治理体系。（华夏时报）[2022/3/4 13:37:12]
朋友，你听说过TronBankPro吗？一种日收益固定1.8%-4.8%的区块链投资产品，我们合约代码开源，合约通过『知名』校验机构tronsmartcontract.space(TSC)验证与链上数据一致。虽然我们之前受到BTTBank假币事件的攻击，但我们是一个负责任的团队，我们不会，跑路...小白投资者认为既然TronBank团队之前发生过安全事件，想必这次应该会做好相应的合约审查工作，用户从其官网上的确可以看到，这个团队还是在『做事的』，相比其它未开源DApp来说，这个项目方竟然把源代码都公布了出来，『还是值得信赖的』。不专业的TSC
由于缺乏官方的认证平台，一些DApp开发者平着『向用户负责』的态度，Tron平台上大部分DApp合约使用了第三方平台TSC的合约一致性校验服务。PeckShield安全人员深入分析发现：TSC能帮DApp开发者验证一些基础安全保障，但TSC服务代码自身尚不完备，不能保证校验结果的可靠性。截止目前TSC审核通过的278个合约中，其合约源码与Tron链上一致的仅为85个，不合格比例高达70%，如此高比例的不合格率，如何能获得用户和DApp开发者的认可？PeckShield安全人员和TSC开发者取得联系之后，对方也坦言此项服务尚在建设初期，不能保障审计结果的可靠性。另外，Tron官方并未承认，也不建议社区采纳和信任tronsmartcontract.space的验证结果，见Tron孙老板的微博内容：搞鬼的TSC
美国说唱歌手Megan Thee Stallion与Cash App合作发布比特币科普视频:美国说唱歌手Megan Thee Stallion与由Square开发的移动支付服务Cash App合作发布了一段名为“Bitcoin for Hotties”的视频。该视频从她的角度解释了什么是比特币，为什么比特币有价值等内容。Megan Thee Stallion在Instagram上拥有超过2410万粉丝，在 Twitter上拥有640万粉丝。（Bitcoin News）[2021/8/8 1:41:10]
PeckShield安全人员分析TSC官网，查找该站点是否存在被黑客攻击的蛛丝马迹，当访问该站点『合约验证』功能时，发现在这个关键时刻TSC出于某种原因关闭了。PeckShield安全人员与TSC维护者KhanhND69询问相关事宜之后，对方表示之前的审计日志近期被删除了，『合约验证』功能关闭是由于当前在开发新版本的功能，这一旧功能已经下线。至于新功能何时上线，对方并未明确表示。至于TSC的说法是否合乎逻辑，动机是否单纯，留待读者自行品味。既然TSC只是一个『独立』的代码验证平台，那么他和这次TronBankPro被『盗』又有什么关系呢？通过GitHub上开源的后端验证代码：可以知晓，其验证的流程如下：通过指定的合约地址从Tron链上获取到合约的bytecodecreateByteCode;通过给定的合约源码和编译器版本编译得到bytecodereCompileByteCode;根据reCompileByteCode长度获取等长的createByteCode，然后按字节比较两者的差异性；如果两者差异的字节数<64，那么认为两者是一致的，否则验证失败。上述的验证流程简单『实在』，小编对此次受『攻击』的TronBankPro合约，即TSC开源的TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ源码重新验证，发现两者无法匹配，差异非常之大，根本不可能满足代码中的条件。在此，小编认为TSC在此次『事故』中非常有可能不按套路出牌。另外，小编意外发现了以下几个疑点：TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ合约验证时间在北京时间2019-04-2822:51:32；而在同一天TSC将GitHub上面开源的所有已经验证的合约的gitcommit历史全部删除了，号称Dbbackup,删除之后验证的第一个合约就是TronBankPro的TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ合约，这怎么看都像是在搞事情：TSC#author页面显示，这一平台的捐助者地址为TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr：天黑了
动态 | 新浪财经：官媒针对区块链的报道从科普宣传转向打假监管:据新浪财经今日消息，“1025新政”满月，一个月间，官媒对区块链的态度风向已转。据11月初的一项统计，七家党媒在新政一周内发布了65篇直接相关报道，当时文章中的关键词是数据、产业、安全、创新等，大量文章偏向于科普区块链的概念以及应用介绍，提醒警惕虚拟货币炒作的仅有3篇。近期，官媒的批评焦点则纷纷指向借区块链之名进行的虚拟货币发行和炒作行为。据统计，新华网、人民网收录转载的，以打击虚拟货币或揭露假借区块链行为主题的文章，自10月25日到11月25日午间，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周内就高达15篇。这些文章主要围绕三个观点展开：厘清区块链和虚拟货币的关系，说明二者概念不等；打击伪“区块链”局，或是虚拟货币局揭露；提醒民众，区块链不能成为炒作的噱头，更不是行的招牌，需警惕此类活动，理性投资。[2019/11/26]
天黑了，所有人请闭眼，狼人出来杀人…仔细分析与TTX5N…这一地址有往来的其它地址信息，发现了一些比较有趣的故事，请听小编慢慢道来。整个『事故』的时间线大体分为几部分：准备期潜伏期收割期套现期看官，请看完整的故事情节：准备期
4.2817:35+UTC8TSC捐助者地址TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr创建了合约bytecode与后面出事的TronBankPro几乎完全一样的TBPro合约，合约地址为TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz，对应的交易哈希为b20242bbabfc357f4e6f5d31641d350670c7be1a6536eef1133f344a29972f53，试问当时TronBankPro合约并未上线，那么TSC如何知道一个并未上线的合约内容？4.2822:48+UTC8TronBank项目方部署TBPro合约，合约地址为TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ,交易哈希为267a8671989e5e0cf30cc9a32eb8a74cfb0c106209dd8ac462211687280419b5；根据tronsmartcontract.verify/TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ/info.jsonatmaster·TSC/tronsmartcontract.verify中指定的时间，我们知道TronBankPro部署的TBPro在4.2822:51+UTC8『验证通过』；；4.2823:00+UTC8TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr对TronBankPro部署的TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ合约发送withdraw()命令，并携带了0.011011TRX,对应的交易哈希为d6d89713ebdb98402ddfd1d454be394a5521c83b7d385ce2c394924a2b923c89。从区块浏览器中可以看到，这一笔交易被REVERT，根据PeskShield安全人员分析认为原因是因为发送的withdraw()命令携带了TRX,这一点是可以理解的：withdraw()用于从合约中取回之前投资的TRX,这时携带了TRX过来的交易认为是『误操作』，REVERT是合理的：潜伏期
动态 | 央行官微旧文重发“再科普”：范一飞详解数字货币:据中国经济网消息，今日，央行官微公众号头条重新发布央行副行长范一飞在2018年1月25日题为《关于央行数字货币的几点考虑》的文章，对央行数字货币再次进行科普。同时，微信公众号第二条发布支付司副司长穆长春8月10日在第三届中国金融四十人伊春论坛上的演讲。近年来，各主要国家和地区央行及货币当局均在对发行央行数字货币开展研究，新加坡央行和瑞典央行等已经开始进行相关试验，人民银行也在组织进行积极探索和研究。[2019/8/21]
等待着用户投资蜂拥而至，合约资金池壮大。4.3010:12+UTC8TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr对自己部署的TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz合约同样发送携带了0.011011TRX的withdraw()命令,对应的交易哈希为4b8dd07afa029126f16c192e8eb8a158f883e80a6be1eceaa432247bb06ef6ab，同上一个操作，这一笔交易被REVERT；4.3010:12+UTC8在稍后的几个区块中，TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr对自己部署的TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz合约同样发送携带了0.011911TRX的withdraw()命令,对应的交易哈希为87bf173c126c4873ad333c02d4e352bacda9bfaae4d91d0bce156eb64bd5219f，而这一次却成功了：这一次，不仅成功了，而且还从TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz合约中转了100.011911TRX到此次交易的发起方TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr。到此为止，好像并没有太多的故事发生，不过好戏才刚刚开始...收割期
5.1假期总是那么地来去匆匆，在小编还在家带娃的时间里，TronBankPro合约已经吸引了近1600+用户近30,000,000TRX的投资：折合当前的市价为700,000美元。眼看就到了丰收期，可是05.0304:12+UTC8有一个称号为wojak的黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH通过与TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr在上面一致的操作半路截胡了，并成功『取回』2600W+TRX。至于wojak黑客到底是谁，目前无人知晓。具体的交易哈希如下：基于此，PeckShield安全人员认为TSCTTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr部署的TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz合约与TronBankPro部署的TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ合约均存在后门，至于后门是如何被安插的，被谁安插的，还不得而知。PeckShield安全人员对TYZ4oPdPmwZS9xTUXhnFtQkPFFTi2iAydz和TW9AE7u5QADp2uej9xdaNVTYtqsRuJZNxJ合约逆向代码之后，发现其中的withdraw()逻辑中存在下面一段代码：不难看出，withdraw()根据msg.value即携带的TRX大小分为三种情况：0x2B03==msg.value16进制的0x2B03转换成十进制之后为11011Sun(由于TRX==10^6Sun)，等价于0.011011TRX。这个值刚好就是上面TSCTTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr测试时携带的TRX值。这个分支下，并不改变状态，交易输出OK，并最后以REVERT退出，这一行为与上面交易的返回信息一致，PeckShield安全人员认为这个分支代码是开发者故意留下的调试功能，以确认合约的逻辑是否符合预期。0x2E87==msg.value：16进制的0x2E87转换成十进制之后为11911Sun(由于TRX==10^6Sun)，等价于0.011911TRX。这一值与TTX5N2wxLeyWBSNE6UeaBjCFZbpa2FH6jr以及THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH调用的值是相等的。这一分支下，将本合约中所有的TRXbalance全部转移到调用发起者，一点不剩。其它情况，正常的withdraw()取回操作。在此，PeckShield安全人员认为，上述的0.011011TRX以REVERT退回的『误操作』实则是黑客进行攻击之前的测试环节。套现期
黑客THeRTTCvN4SHEVYNqcLVLNGGVsWLR4smyH获取2600W+TRX之后，开始分批次分步骤转移资产：其中，截止北京时间2019-5-519:00共有1,4000,000TRX转移至Binance交易所。天亮了
以上纯技术的分析说明，充分验证了两点：第三方验证服务平台TSC并不专业，其服务过的大部分合约均存在合约源码与Tron链上bytecode不一致的情况，证明TronBankPro项目方找TSC进行一致性校验服务存在很大疏漏。第三方验证服务平台TSC很难避嫌，其早在TronBankPro项目上线前发现了合约漏洞，然而其并没有督促项目方及时调整问题，而是反其道而行之实施了攻击测试，而今项目合约遭到了攻击，TSC又怎能置身事外呢？当然，即使PeckShield已经通过技术追踪，将事情的来龙去脉还原至此，在区块链的虚拟世界里，这场"狼人杀"大戏究竟谁是狼人，仍然难有定论。项目方在不对损害资金进行如数赔付之前，于情于理都难逃其责；第三方服务平台TSC目前来看是最大的"鬼"，但其和项目方的关系真说得清吗？至于那个任性又有些小情绪的黑客wojak究竟是真有其人，还是只是漩涡中一方的小马甲，谁能道得明，说得清？校验得了的是代码，猜不透的是人性！PeckShield是面向全球顶尖的区块链数据与安全服务提供商。商业与媒体合作，请通过Telegram、Twitter或邮件与我们联系。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。