本文是报告《DApp“AARRR”的背后：ETH/EOS/TRON三大公链DApp用户画像研究》的先导篇，将从宏观层面观察ETH、EOS和TRON当前的DApp生态现状和用户行为现状，试图分析DApp在运营表现背后的用户画像，并基于此为DApp开发者或运营者提供发展策略参考。报告结论速览1、三条公链上的DApp在拉新、激活、留存和转化上都表现出两极分化的现象。但主导类DApp类型并不代表着用户行为的偏好方向，即ETH的游戏类、EOS的类和TRON的高风险类虽为主导类，其新增用户数量却并非最多，DAU、用户留存率和平均客单价也非最高。2、新增用户量与留存率不构成统计相关，不是拉新的人数越多，留存的就会越多。第三周的留存情况对ETH和TRON的DApp至关重要。3、ETH的DApp用户生态呈现了底部稳定的细长椎体结构，但缺少将这些用户转化为深度用户的吸引力。EOS的用户活跃结构呈现了“中间大，两端小”的样式，说明EOS的DApp面临需要不断实现拉新的压力。TRON的用户结构则呈现了“金字塔”样式，说明TRON上的DApp在激活新用户方面缺乏富有成效的手段。DApp平均生存率约为32%
游戏类、类和高风险类是主流的DApp类型
根据DAppTotal的数据显示，截至6月10日，ETH、EOS、TRON、IOST、BOS和ONT六条公链上共布局了3297个DApp。其中，ETH、EOS和TRON是DApp生态最繁荣的三大公链，形成了DApp生态建设的第一梯队。截至4月30日，ETH上共有247个活跃DApp，EOS上共有195个活跃DApp，TRON上共有171个活跃DApp，第一梯队的活跃DApp占六条公链总活跃DApp的94.60%。
实际上，第一梯队的三个DApp生态中的DApp存活率都不到50%，EOS和TRON上活跃DApp的数量占DApp总数量的比重相对较高，分别达到了39.16%和43.73%，ETH的DApp存活率只有14.02%，尽管ETH上的DApp数量和活跃DApp数量都是最高的。从公链DApp的类型来看，游戏类、类和高风险类是主流的DApp类型。虽然受限于区块链技术的发展，DApp的类型总体上是大致相同的，但具体来看，ETH、EOS和TRON三大公链DApp类型的格局还有一些不同之处。
在不考虑DApp当前是否存活的情况下，可以发现如上图所示，ETH、EOS和TRON各有一种主导类型的DApp，并且三者的主导类型不同。在ETH上，游戏类DApp数量最多，一共有961个，占ETH上DApp总量的56.73%；在EOS上，类DApp数量最多，一共有235个，占EOS上DApp总量的52.46%；在TRON上，高风险类DApp数量最多，一共有149个，占TRON上DApp总量的40.93%。并且，ETH的DApp总量要远远大于EOS和TRON，其DApp类型也比EOS和TRON要略微丰富。比如近期较火的DeFi应用就主要集中布局在ETH上，EOS和TRON上的金融财务类应用很少。EOS用户最活跃TRON用户价值最低
平均16%的DApp存在虚假繁荣
仅从基本面数据来看，当前，ETH已经全面落后于EOS和TRON，是三条公链中DApp用户最不活跃的一条公链，而EOS三项数据表现均为最好，是DApp用户活跃程度最高的公链。
在只观察用户量前10的DApp情况下，可以明显看到，EOS的平均真实用户占比被极大拉低了，只有63.94%。而相反的情况是，TRON上用户量前10的DApp的平均真实用户占比达到了95.33%，高于用户量前100的平均水平。ETH/EOS/TRON的DApp用户画像
ETH
TRON的DApp用户比较活跃，总活跃用户比较多，但每月使用10次以下的用户占比约为80%，但其中绝大多数都只使用1次。其中，在数量上占据绝对主导地位的高风险类DApp用户活跃程度比交易所用户更低。从整体上看，与“金字塔”式的用户活跃结构高度相关的是，TRON的用户行为粘性也是三个生态中最差的，新用户基本在一个月内流失完，绝大部分前两周就流失了。而且各类DApp的整体用户净值都比较低，其中交易所相对拥有较高净值的用户，平均用户净值高达83.8美元，而主流的高风险类DApp的平均用户净值只有12.6美元。TRON是三个生态中“土豪玩家”最少的一个，大约每2500个用户中只有1个“土豪”，月均75%的用户没有获利，TRON上大多数“韭菜”都被收割了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。