文：陈海宁编辑：王巧昨日(6月18日),Facebook创建的Libra协会发布白皮书，称要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。除了Libra，Facebook还成立名为Calibra的子公司，为Libra提供钱包服务，该钱包应用将在WhatsApp与Messenger上线，并于明年成为独立应用程序。对于Libra，Facebook有非发不可的理由，支付业务一直是扎克伯格难以言说的痛。可以预见，一个具备27亿用户基础的社交网络要做无国界货币，这对现有金融秩序无疑定会有冲击。
无论主权国家要护住“货币”奶酪，还是欧盟要扼住Facebook过度垄断的扩张，用互联网的流量思维，挑战固有的庞大的金融体系，Facebook或许把Libra想得太过简单。Facebook来势汹汹的一拳，力道似乎不大够。国内众人已为Libra沸腾，对Libra的评论也是各怀立场与目的。乐观派认为，这会动摇国内监管对加密货币的姿态，业内对Facebook呼声如此高，这种“蠢蠢欲动”是否一定会自下而上传递？至少你无法否认。监管不会轻易松口，但汉字的博大精深之处就在于一个实体可以有不同代称。如何看待Libra？锌链接联系了互联网、金融、区块链等不同领域的专家与意见领袖，他们从各自领域出发解读。Libra：跟比特币不是一路
刘扬律师：参与资金盘、非法集资，损失自行承担:近日，国务院通过了《防范和处置非法集资条例》（以下简称“《条例》”）。北京德恒律师事务所顾问刘扬律师表示，《条例》是国务院发布的，属行政法规，94公告是七部门发布的，属部门规章，因此在法的位阶上，《条例》比94公告位阶更高，一般情况下，民法意义上的“违反法律规定”通常仅包括法律和行政法规，并不包括部门规章，因此《条例》的出台将对币圈民事诉讼产生重大影响。
其中第二十五条规定：任何单位和个人不得从非法集资中获取经济利益；因参与非法集资受到的损失，由集资参与人自行承担。刘扬律师解释说，如果参与资金盘、非法集资，有了损失需要自行承担。（互联网刑事犯罪研究）[2021/2/12 19:36:29]
实际上，Libra与当前比特币等加密货币并不相同。根据白皮书，Libra要建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。由三个部分组成：1）它建立在安全、可扩展和可靠的区块链基础上；2）它以赋予其内在价值的资产储备为后盾；3）它由独立的Libra协会治理，该协会的任务是促进此金融生态系统的发展。可以看出，一方面，Libra锚定的是“一篮子银行存款和短期政府债券”，是“以真实资产储备为后盾”，而比特币等加密货币锚定价值未知。
分析：以太坊天价手续费转账地址系资金盘项目Good Cycle热钱包:PeckShield发文称，上周以太坊链上连续发生3起天价手续费转账事件，引发业界广泛的讨论和猜测。其中，0xcdd6a2b开头的“神秘”地址两天时间内仅用两笔小额转账就挥霍掉3700万元，创造了以太坊链上史上最高手续费记录。PeckShield安全团队旗下可视化资产追踪平台CoinHolmes基于已有的超7000万+地址标签，迅速定位到0xcdd6a2b开头的地址所属为某一交易所热钱包，而且发生两次异常转账的原因很可能是其遭遇了一次黑客精心策划的GasPrice 勒索攻击。
截止目前，该受害交易所尚没有露出半点蛛丝马迹。PeckShield只好从0xcdd6a2b地址关联的0x12d8012和0xe87fda7开头的地址为突破口，进一步展开深入搜索和追查，发现0xcdd6a2b开头的地址所属为一家韩国名为Good Cycle的小型交易所。据分析，这是一家主打理财庞氏局的交易所。Good Cycle交易所网站基于HTTP协议，并未支持HTTPS加密协议访问，因此各种敏感信息皆以明文传输，很容易被黑客轻而易举实施钓鱼、中间人劫持等攻击。[2020/6/16]
图片锌链接拍摄其次，Libra以维持价值稳定为目的，作为交易媒介，切入的是支付领域。而比特币价值波动过大，仅能作为资产。Facebook的加密货币负责人DavidMarcus也明确表示，传统的加密货币是投资品，Libra的用途是支付和转账。Facebook的野心恐怕远不止支付
信用中国提示警惕“伪区块链项目”酒链世界 或存在资金盘风险:近期，信用中国（福建福州）发布了一条风险提示，题目为“连江县：投资酒链世界得‘酿酒机’产‘圣酒’是局，投资者慎入”。该提示引用媒体报道称，“所谓的圣酒、酒星等类似新概念无论怎么变化，实质都是违规发行虚拟代币，目的就是为了圈钱。”在部分币圈专业人士看来，酒链世界是“伪区块链项目”，或存在资金盘风险，其实质是用区块链概念进行传统酒水营销。（新京报）[2020/4/26]
扎克伯格的求生欲很强，对支付念念不忘。Facebook在“支付”上可谓屡战屡败：2011年上线的FacebookCredit，卒于2013年；2012年上线的FacebookGifts卒于2014年；2014年挖来前Paypal总裁DavidMarcus负责Messenger业务，2015年上线了MessengerPayment，至今市场未见反响。在美国，信用卡应用已经十分普及，电子支付要崛起，可谓强敌林立。再者，美国的银行业是高度市场化的，Facebook切入支付动了他们的奶酪，银行不答应，Facebook也没辙。这是与国内市场的不同之处，国内银行更多是央行政策的执行者。Facebook干脆放弃了原本的挣扎，改用Libra做全球货币。
动态 | 统计：2019年3月资金盘跑路高峰，年末交易所扎堆清盘:互链脉搏对2019年“死亡”的70余个钱包类资金盘项目、交易所项目、币项目进行了统计。统计结果显示，3月份是钱包类资金盘的跑路高峰期，年末是交易所的“死亡季”。另外，7成运营不满一年，12月为跑路高峰期。[2020/1/14]
搜狗CEO王小川十分看好Libra，他告诉锌链接，相较JPMorgan、R3联盟，Facebook的优势在于有27亿用户，并且Libra联盟的成员更广泛。从白皮书看来，除了Facebook，Libra协会包括了Mastercard、PayPal、PayU、Stripe、Visa等大支付机构，以及eBay、Uber等平台企业。王小川分析，Libra的本质是中心化的钱包+联盟链的支付架构+国际化的稳定币。Libra有机会重塑全球支付格局，而Facebook可分享未来的钱包业务，获得未来的金融话语权与收益。北大新闻与传播学院教授胡泳告诉锌链接，如果Facebook只是借此弥补它在支付与电商上的短板就没问题。不过，Libra挑战了主权，Facebook的互联网思维，在强监管的金融领域很难行得通。Facebook的野心恐怕远不止支付，发布Libra或预示着其想要创建一套独立的金融体系。挑战货币主权，Libra还不够格
动态 | 以太坊FairWin类资金盘项目存在合约余额被“掏空”风险:据PeckShield态势感知平台数据显示，近日，一个名为FairWin的资金盘项目尤为引人瞩目，其每日Gas利用率占比达到以太坊网络可承载Gas总量的近半数。PeckShield安全人员深入分析发现，FairWin智能合约存在一个致命缺陷，用户可以制造虚假投注捞取奖池剩余资金。具体而言：FairWin智能合约存在一个remedy() 接口，倘若合约Owner没有通过closeAct() 关闭actStu 时，任何用户都可以通过remedy() 接口修改投注数据，进而实现在0投入的情况下，伪造大量资金投入，并通过userWithDraw() 将合约余额奖金取出。截至目前，尚没有已知攻击发生，且FairWin合约Owner已经将actStu关闭，潜在威胁暂时得以排除，但以太坊网络上尚存在类FairWin仿盘，均可能存在此类漏洞威胁。PeckShield建议玩家在参与此类资金盘游戏时，应警惕此类威胁，并及时将已投注资金取出，确保数字资产免受攻击损失。[2019/9/27]
不同于互联网人士普遍的“支持”、“看好”，金融圈的态度则更为审慎与悲观。平安金融壹账通区块链负责人陆一帆告诉锌链接，搞IT的人以为金融跟写代码一样简单。Facebook要绕开央行组建一个全球虚拟央行，这显然是违法的。显然，Facebook挑战了金融体系，各国央行财政系统首先不答应了，马化腾也在朋友圈留言，技术都很成熟，关键看监管是否允许。据彭博社消息，法国财政部长BrunoLeMaire表示，Libra成为主权货币是不可能的，各国政府有权向Facebook要求一些保证，这将使Libra无法成为法定货币的竞争对手。尽管扎克伯格明确表示Libra将会积极拥抱监管，但这似乎是一个悖论，拥抱监管就要做出“保证”，这意味着必须接受监管机构的阉割。陆一帆告诉锌链接，Libra思路是联合全球大企业各自提供的资产背书，发行新的国际流通货币，简言之，“联合大企业组成一个跨国虚拟央行”，Libra显然还不具备挑战货币主权的资质。前中国银行副行长王永利认为，以法币为支撑的Libra等加密货币是不可能取代法定货币的，“人们讨论时，仿佛Libra的愿景已经实现了一样”。王永利就此进行一连串反问，如果看用户基础，那为什么ApplePay发展不起来？Facebook的用户会自然而然就成为Libra的用户吗？其与Ripple、摩根大通银行，以及R3组织等相比，就一定有明显比较优势？就一定比支付宝、财付通有优势？跟一篮子货币挂钩，如何选取币种和分配系数，如何管理，本身就更加复杂，真能运行起来？
微众银行副行长兼首席信息官马智涛认为，Libra如果成功落地并持续运作的话，可能会演变为由央行管理的法定数字货币，过程与国内三方支付公司备付金最终由央行上收管理类似。另一面，胡泳认为，主权国家会打击货币的非国家化，而欧盟除了这个，还会打击Facebook的商业模式。毕竟，欧盟针对Facebook等互联网巨头的“反垄断”处罚还历历在目。泛城资本董事长陈伟星认为，欧盟害怕Libra干扰自己的金融体系，并且对Facebook的隐私保护不信任。正如BrunoLeMaire公开所说，Libra将使得Facebook能收集到更多数据，而这只会增强我们监管互联网巨头的决心。国内企业需警惕，先占山头为主
即便仅仅只是白皮书，Libra无国界货币已经成功撩拨了国内市场的心弦。锌链接与业内人士交流后发现，总体而言，Libra在国内的影响可分为三点：一，对国内市场冲击不大；二，支付企业要当心；三，国内恐难以接纳，但可以改变。发币冲击金融业，难
“国内移动支付企业需要‘猛醒’”，北京苇草智酷科技文化公司创始合伙人，信息社会50人论坛执行主席段永朝认为，传统支付工具的价值红利，伴随者物联网、数字经济的迅速崛起，依然会有很大的空间。不过，他补充，此举目前的现实意义，就是“概念预约、资源锁定、营造外势”。说白了，就是先占山头。金丘科技战略发展部副总裁刘明瑞认为，Libra对中国企业冲击不大，毕竟Facebook都没入华呢，发个币想冲击监管更严的金融业，太难了。支付企业当心
倘若Libra成为支付抓手，Facebook的流量垄断会进一步增强。无论是一直想啃海外支付蛋糕的支付宝、微信支付，还是看重社交市场的微信、抖音、微博等或都要“猛醒”。
TNW公布2018年社交媒体用户数据段永朝告诉锌链接，传统支付聚焦“有形资产的价值交换”，而人的行为，特别是社交行为引发的“价值流动”，大大超出传统支付所能涵盖的范畴，这是传统支付企业应该重视的地方。“简单说，点赞献花浏览，这些碎片化行为背后，都有价值交换、流动的痕迹，这些都应该纳入“支付”的视野。”这其中似乎存在反垄断的悖论。在段永朝看来，区块链与整个数字经济基础设施有关，属于“公共领域”。而许多互联网巨头以商业公司之名，行公共领域从业者之实。这是由于，对于其身份确认、监管规制，依然停留在工业时代。工业和信息化部电子五所区块链专家相里朋告诉锌链接，Facebook是互联网巨头，本就具备中心化作恶能力，本是区块链曾宣扬要革命的对象，新生力量应该用区块链+通证的模式，把流量争取到一个新的去中心化平台上。Facebook用了同样的技术，新生力量后续的路更难了。他说，“即使有远见、有技术，依然敌不过有流量。资源为王，这是目前悲观的地方”。
国内恐难以接纳，但可以改变
相里朋告诉锌链接，从白皮书引发的反响反响，Libra在区块链圈子是很有影响力的，给国内企业带来不小刺激。然而，国内的金融强监管体系恐怕难以接纳加密货币。相里朋认为，无论国内外，企业的金融行为都会受到强监管，各国对于数字货币态度其实相差并不大，合规合法可依法支持，不合规但合法可探讨研究，不合规不合法应依法处置，并不意味着监管缺失。他补充道，“相信政府主管部门也会积极研究相关监管措施，更好地支持和保障区块链产业健康发展。”马智涛表示，期待官方主导的数字货币项目稳步推进，也非常期待在官方主导建设的过程中能有更多的民间力量参与其中，为中国的金融基础设施发展做出贡献。Facebook要做无国界货币，其野心已经远远超出了支付业务。Facebook挥舞着Libra拳头，真能给传统金融秩序一记重击？单单从白皮书上看，谁也判断不出来。Libra一旦落地，势必因侵犯现有主权货币体系与金融秩序而成为众矢之的。在主权国家市场，没有央行的许可，寸步难行，而要获得央行的许可，就意味着接受阉割，这是Libra面临的囚徒困境。或许，真如白皮书所说，Libra要服务的是无法享受现有金融系统的人群。如此看来，Facebook或许是要借鉴微信支付的商业路径，借Facebook的品牌影响力，通过WhatApp、Messenger打入金融体系不完善、主权货币信用低的市场，建立一个独立的第三世界银行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。