我们在2013年的时候创立了中国第一个比特币矿池，2017年因为看好PoS的发展创办了Cobo钱包，几年前一直服务在PoW领域，最近一直在PoS这边做迭代，非常巧合的横跨了这些领域。我们一直坚持做行业最重要的服务，以及为上层的服务做一些基础设施。今天跟大家分享的是PoW和PoS共识。大家都知道区块链是首尾相连的一系列的区块所形成的，如何决定下一个区块呢？在PoW的共识机制中，我们通过不停的运算、不停的寻找随机数，一旦满足当前难度要求，就是一个合法的区块，我们就把它记录下来，一个一个合法的区块首尾相连就形成了一条区块链。PoW有两个特点：一个是要求共识算法非常易于校验，如果不易于校验的话，工作量就会加大；第二它是系统外的输入，我们需要不停的破解，耗费了大量的能量。回顾PoW过去十年的发展过程，从最早期的CPU挖矿，迭代出了GPU挖矿，在2013年之后出现了ASIC专业的挖矿芯片，在今天，整个PoW的产业基本上从最上游的芯片产业，通过三星这样的厂商生产出专业的ASIC芯片，通过华强北生产出矿机，运送到低廉矿场连接到互联网上，通过矿池去生成每个区块，这是PoW的区块链。PoW的本质是什么，首先我们强调一点，它是非常严重依赖于系统外的输入，从金融层面来看它的本质是属于一种对于PoW币种的看涨期权，如果一旦矿工有挖矿的行为，就会形成资产，它的本身是对于资产未来中期的看好；从另一个角度来看他是一种套利的行为，他其实套的是两根曲线之间的利润，第一根曲线叫系统内的，第二条曲线是该币种的行情，因为他是依赖于现实世界的芯片，电力资源的输入，区块链的行业这种波动率这种涨跌是非常夸张的。现实世界中，芯片生产能力、电力资源能力远远不能追随价格快速的反馈，所以导致了有一个非常夸张的套利空间。举一个例子，在2019年初一月份的时候大家看到非常多的媒体新闻报道矿机贱卖，而在今天这个时间节点这批矿机已经发生了四到五倍的升值。因为价格上涨了，但是现实世界的芯片的生产速度是严重滞后且有价格波动的，并且芯片的生产有非常长的周期，所以从套利的角度来看，是一种非确定性的套利。PoW已经成功地运行了十年，也解决了非常多的问题，但是在运行的过程中我们也发现一些比较典型的问题：第一个问题他会实质上形成一种垄断效应，我们知道全球的芯片生产企业屈指可数，这是对整个区块链行业最大的中心化，假设一旦台积电他们不给提供芯片，这是一个很大的问题。大家都是追求低廉的电力资源，物理世界里能源是积聚有限的，像新疆，这些都是导致了PoW的垄断，因为它是不确定性套利，所以存在非常强的周期性风险，在熊市的时候矿机大量的甩卖导致矿机处于一个薄弱的节点。第三个矿工开发者和持币人三权分离，过去数年扩容的周期里，我们发现这样的架构，用户很难表达自己的声音，所以这是PoW的问题。目前PoW的市场现状中，比特币占了三分之二，剩下以太坊和其他公链分享了一些小的份额。然后我们看一下PoS的共识。PoS共识是基于PoW的一个演化，它依赖系统内的输入，不依赖任何的物理资源，目前大概是这样的一条现状，有八十多条公链支持，锁定了八十多亿美金的支持，年化收益平均是10%，预计产生10亿美金的新币。PoS是一种通胀性的收益，我们获得的收益是区块链上原生产生出来的，可以对比现实的国债率的资源，他有一个风险点，是有一个汇率的风险，所以我们认为PoS是一个低风险他国国债，有一个汇率差。既然从金融角度来看是国债的资产，势必跟其他的金融衍生服务有一个竞争，因为存在一些套利的空间，目前来看还是一个非常早期的阶段。PoS其实也存在了一些问题，第一个问题是普通的投资者参与的门槛会比较高一些，对小额的持币用户不友好；第二个是PoS直接掌管私钥，早期阶段甚至产生了链商热钱包的模式，这样的模式存在着大额被攻击的可能性，所以需要节点保护资产的安全；第三因为区块链的市场价格波动，而它一般会有一个锁定期，导致持币用户有一个机会成本。针对以上问题，我们Cobo钱包也在思考怎么提供更好的服务。针对第一个问题，我们进行资产拆分，每一个用户可以以非常低廉的门槛来参加每一个Staking的币种；第二个是解决核心资产安全的问题，我们采用了冷热钱包隔离以及加密的解决方案，同时有一套完整成熟的运营的方式，从而保障的节点的安全；第三个问题就是锁定期的问题，其实我们在之后会有一个新的产品上线，从而能很好的解决流动性风险。我们对比一下PoW和PoS，我们通过大量的矿机去暴力计算，一旦找到了随机数我们提交给矿池，矿池一旦发现了这样的一个合法区块，我们就形成了区块链；在PoS领域，用户将手里的投票权投出，选中某些代表的节点，这些节点形成共识产生区块。大家关注的是我们作为一个普通的投资者怎么来参与PoW和PoS的生态。在PoW中，如果有非常优质的电力资源，其实是非常有竞争力的，如果我们没有靠谱的电力资源的情况下，我们可以选择非常靠谱的云算力和托管平台。其实我们也提到了PoW的本质是中期的看涨期权，所以我们可能在未来的一段时间内会有一些金融的衍生服务，直接让PoW通过最本质的期权来满足大家对投资的需求。在PoS中，最简单的是我们看好某一些币种直接参与这个服务，获取到稳健的通胀收益；现在在PoS的早期阶段，其实有非常多的币种其实存在一系列的利用金融工具去衍生套利的方式，这样我们可以在不承受币价波动的前提下，也能尝试PoS的生态。
tayvano：Curve Finance攻击事件可能造成约7000万美元损失:金色财经报道，tayvano在社交媒体上称，受Curve Finance稳定币池alETH/msETH/pETH黑客攻击事件影响，Alchemix、JPEGd、MetronomeDAO、deBridge和Ellipsis目前已累计损失约为7000万美元。其中： Alchemix（非白帽行动）损失2000万美元，1300万美元ETH+700 万美元ERC-20。CRV/ETH 交换池损失1800万美元。JPEGd损失1200万美元。Alchemix（白帽行动）损失1200万美元。Metronome损失700万美元，160万美元+CRV池530万美元。Ellipsis损失7万美元。[2023/7/31 16:08:29]
CertiK获SUI颁发50万美元漏洞赏金:金色财经报道，全球区块链和智能合约安全团队CertiK因发现一种新型安全威胁而被SUI授予50万美元赏金。该威胁被命名为“HamsterWheel（仓鼠轮）”，并有可能破坏SUI整个Layer 1网络。
在主网启动前，CertiK向SUI报告了这一关键漏洞，并得到了SUI的确认与反馈。认识到情况的严重性后，SUI迅速实施了安全解决方案以缓释这种攻击的潜在威胁。目前SUI已推出修复措施用以确保其网络安全。
SUI为了感谢CertiK，SUI支付了50万美元用来奖励这一关键性的发现。关于HamsterWheel攻击的技术细节和对Layer 1更深层次的影响将会随后披露给公众。[2023/6/19 21:47:41]
ConsenSys创始人称其ETH持有量不足以太坊总流通供应量的0.5%:6月13日消息，以太坊联合创始人、ConsenSys创始人兼首席执行官Joseph Lubin在德克萨斯州奥斯汀举行的Consensus 2022的大会上表示，虽然他不会公开其个人ETH持有量，但他的ETH持有比例从未接近以太坊总流通供应量的0.5%。此外，他补充道：自创世以来，我没有获得任何代币。
Lubin上述内容是在回答Galaxy Digital研究员Christine Kim的问题时阐述的，而Kim此前一度认为Lubin的ETH持有量占以太坊总流通供应量的5%到10%之间。（CoinDesk）[2022/6/13 4:21:34]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。