当我们把这个想法放在比特币上，压缩的百分比就是比特币在交易所的价格。如果你想将1000美元发送给印度人以支付购物费，而当时1BTC=1000美元，那么你需要买入1个比特币才能把这笔钱发送给印度人；如果1BTC=10美元，那么你需要100个比特币才能把1000美元汇到印度。它们分别表示为100%和1%的压缩比例，但无论这个数值如何，最终你都成功支付了购物费。这也是为什么说比特币传输与价格没有太大关系，理论上来说，只要比特币的价值不为零，它就拥有同样的效用。
因此在这一基础上，我们需要别的服务来促进比特币能更快的发生转移。可以说，目前的交易所商业模式没有帮助解决比特币的本质问题。他们只是在直接套用传统股票交易所的模式，而普通用户与这些交易所打交道也并不轻松，有时必须等上好几天才能收到从比特币账户中取出的法定货币。虽然这不是交易所的错，但这对比特币的价值构成了非常直观的障碍。想象一下，原本立即就该收到的电子邮件，就是由于中间商的存在，你还得向中间商申请，让他们把这个邮件发给你，这种情况是不是很荒谬？然而，这是比特币正在发生的事情，无关任何比特币技术。显然，我们需要重新思考比特币的本质，以及这些以比特币为出发点的服务商的意义。可以说，随着迭代，目前一些与比特币有关商业模式将会失败。比特币价格波动与需求无关
像Hotmail一样，随着下载和使用客户端人数的增加，它最终将达到临界量，然后在互联网上呈指数级增长。当这种情况发生时，正确的商业模式就会自然而然地出现。将来，我想应该很少有人会对比特币的价值进行投机，因为即使有利可图，这样不如提供易于使用的比特币服务赚得多。可以肯定，速度二字将是未来与比特币相关的商业模式的核心，能满足交易双方满足感的企业，才有可能成功。最后，如果未来一切都以比特币计价，比特币就不会有任何波动。如果比特币与世界上的法定货币体量相比，那么它还有很大的扩张机会，直到一个难以想象的天价，再慢慢回归价格，波动也越来越小。经历过这一切，比特币还是那个比特币，只不过它的用户只会根据需要的数量来做出反应，而不是价格。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。