编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：WeiTang，翻译：阿剑，Odaily星球日报经授权转载。本文为Parity开发者WeiTang写作的，关于如何增强EVM后向兼容性的文章，改进Gas机制的方案堪称大胆。如果我们有机会可以重新设计EVM、提升其后向兼容性、让它对功能升级更为友好，而且可以完全不必考虑我们现有的历史包袱，我们该怎么做呢？在这篇文章中，我会探究这个问题，并记录下由此演化出来的技术说明和设计哲学。目标
Web是没有版本区别的，而且已经存在了几十年。因此我在此假设，我们想做一个同样没有版本区别的EVM。我们同样希望保证，这种虚拟机具备良好的后向兼容性。也就是说，至少能良好兼容我们现有的合约，而且，也可以轻松加入新功能。无效操作码
美SEC主席：绝大多数加密代币符合投资合同测试，大多数加密中介机构也须遵守证券法:6月9日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席 Gary Gensler 在 2023 全球交易所和金融科技大会之前发布的一份发言稿中表示，没有任何迹象表明加密证券市场中投资者和发行人不应该受到我们证券法的保护。正如我多次说过的，绝大多数加密代币符合投资合同测试。这些代币有团队通过网站和 Twitter 帐户进行推广。这些代币并非凭空而来。加密证券发行人需要向 SEC 登记其投资合同的要约和销售或满足豁免要求。
Gary Gensler 进一步称，鉴于大多数加密代币都受证券法的约束，因此大多数加密中介机构也必须遵守证券法。如果中介机构不进行注册，受到伤害的是投资者，美国金融市场也可能会受到影响。在证券市场的其他领域，交易所、经纪自营商和清算功能是分开的，这有助于减轻因混合此类服务而可能产生的冲突。加密货币中介机构可能需要分离业务线，制定防止欺诈和操纵的规则手册，适当隔离客户资金，缓解冲突，或改变他们的清算和托管方法。[2023/6/9 21:25:39]
要设计一个永续的EVM，最简单可能也最重要的改动便是为合约部署添加一个验证过程。并非所有的字节序列都是有效的EVM代码，任何无效的操作码都不应该被部署到链上，因为在未来，这些代码可能会被分配以一个新的操作码，有不一样的功能。此种检查的技术详述初次成文化是在EIP-1712中。简要来说，在执行合约创建的状态转变函数之前，执行下列检查：遍历代码的字节码如果代码是一个PUSH(n)操作码，则跳过接下来n个字节如果字节码是一个有效的操作码，或者指定了无效指令，继续否则，捕捉到错误上述检查有点类似于jumpdestination检查。注意，对于例外情形，我们在这里使用的是“trap”，下文我们会详细解释。功能调查
Dapp开发团队Smol推出MultiSafe，允许用户跨多个区块链保留相同的地址:金色财经报道，Dapp（去中心化应用程序）开发团队Smol最近发布了MultiSafe，它使用户能够跨多个区块链保留相同的地址。该dapp建立在Saf（以前称为Gnosis Safe）的基础上，该公司开发了用于用户访问和管理其加密资产的模块化基础设施。 根据Smol核心贡献者draper的说法，构建MultiSafe是为了让任何人都能以最简单的方式在最常用的链上部署safe，并在所有链上拥有相同的地址。用户只需点击几下即可部署全新的safe或克隆现有的safe。
Smol团队已经构建并发布了七个不同的dapp，据draper称，该团队正在与其他团队就未来的项目进行谈判。[2023/8/17 18:04:57]
如果EVM要消弭掉版本的差别，基于EVM的代码执行应有能力调查出底层环境是否支持一种特定的功能。给定EVM所承担的角色，我们总是希望一个已经定义好的操作码的功能可以保持不变，并且还可以引入新的操作码来添加功能。而一些合约可能在引入某些特定功能之前就已经部署上去了。这些合约可以安排一个备用的子程序，在EVM不支持某功能的时候就运行子程序，而一旦硬分叉激活后就立即开始使用新功能。功能调查组件就像这里要用到的跳转器。因此，我们正式地定义一种新的操作码HAS_FEATURE。该操作码接收一个堆栈参数。它会检查该参数是否位于0到2^8之间，如果不是，就捕捉错误如果参数不受支持，就把0x0推回栈中；否则就推入0x1例外与捕捉
数据：某巨鲸地址于6小时前从Venus借入14万枚BNB并存入币安:8月2日消息，据Lookonchain监测，约6小时前，某巨鲸地址从Venus借了14万枚BNB（约合3400万美元）并存入币安。Lookonchain猜测，该地址可能会将这些BNB质押用于参与CYBER和SEI挖矿。[2023/8/2 16:13:54]
在EVM的运行过程中，可能有很多因素会导致执行失败。单个交易可能因为耗尽Gas而失败；调用栈中的每一层都可能单独失败，而其错误必须被父调用框架明确处理。这些特性给了我们一定的弹性，但对于要运行在区块链上的合约来说，并不必然就是好事。这里，我们想重新定义一下，任何EVM本身发出的异常，都可以有trap行为，作为对fail的替代。也就是说，所有调用框架的所有执行过程中、消耗任意gas的时候、甚至被当前的状态函数回滚变更的时候，都可以有trap。合约接下来就被会鼓励使用返回值，在它们想跟父调用者交流非致命错误的时候。Gas消耗量
过去的经验已经证明，我们总是想调整Gas消耗量。因为我们要这样做，我们不希望合约开发者对交易的Gas消耗量甚至是任何操作码的Gas消耗量作任何假设。要实现这一点，只需将EVM内所有关于Gas消耗量的公开信息都移除。这样Gas消耗量就成了一个外在于EVM、被隐藏起来的“实现上的细节”，只需在区块层执行中妥善处理。正式地移除0x5a的Gas操作码。此外，重新定义CALL、CALLCODE和DELEGATECALL，不再使用gas栈参数，而是采取现有执行框架中所有可用的Gas。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。