编者按：本文来自链闻ChainNews，作者：小毛哥MAO，星球日报经授权发布。如果说区块链治理的核心意义在于维持项目长远发展与经济激励的良性循环，那么区块链基金会是治理模型中最核心的角色之一。区块链项目的基金会是代表项目本身以及项目所涉及更广泛利益的非盈利组织，与项目本身的团队或公司配合，起到为项目提供资金、合理分配资源、建立和维护项目的长久发展、促进项目社区多元化、保证项目运作透明度等作用。归根结底，区块链项目作为一种去中心化组织，最重要的是找到一个适合的治理机制去让社区达成共识，基金会是探索项目治理中的方式之一。可以说，基金会存在的最终目的在于维持项目的共识和长久发展。不管是募集、分配资金，保证项目「粮草充足」是基金会最重要的功能之一，毕竟如果没有持续的资金注入，会进一步会导致开发者资源流失和缺乏生态应用的恶性循环，很多小型项目可能直接走向死亡。由于区块链项目与传统的项目融资形式不同，不同类型、不同时期的区块链项目融资形式也不尽相同，本文想要先介绍的便是其中比较特殊的PoW挖矿项目「资金治理」的发展。PoW项目如何获取资金？
Nervos联合创始人Jan曾说，「把成本以最清楚的方式公开在所有人面前，正是PoW的特点」。
PoW的成本透明特点可以体现在多个方面，包括其生产成本、发展成本甚至攻击成本。以生产成本来说，PoW挖矿项目的生产过程中可能遇到获取资金的形式大致可以分为几种：私募融资、众筹融资、预挖奖励、区块奖励、获得捐赠。私募和众筹是市面上区块链项目普遍采用的融资形式，而对开发者进行捐赠也是众多去中心化社区开发者赖以生存的主要方式之一。相较于这几种较为传统的融资形式，能够真正体现PoW挖矿项目特点的是通过预挖奖励和区块奖励的形式获取资金。预挖奖励是矿工通过算力解决相关数学难题并创建新区块后所获得的奖励，是矿工通过挖矿获得的最直接的收益。区块奖励根据不同加密货币而有所不同，部分PoW项目将区块奖励设计为矿工获得一部分，团队或基金会获得一部分。以大零币Zcash为例，目前Zcash挖矿的区块奖励中，80%区块奖励将分配给矿工，20%的区块奖励会发放给Zcash的开发者和生态基金，包括Zcash背后的开发公司ElectricCoinCompany公司和Zcash基金会。PoW项目的融资类型
日本央行：央行数字货币研发将参考瑞典模式:4月22日消息，近日，日本央行支付系统部门负责人Kazushige Kamiyama在接受采访时表示，日本央行将采取“瑞典模式”开展慢节奏的央行数字货币（CBDC）研究，而不是仿照中国开展一定规模的项目试点。此前，日本央行行长Haruhiko Kuroda曾表示，日本并不保证最终会推出CBDC，相关决定要在2026年前才能最终得出定论。（未央网）[2022/4/22 14:41:52]
类型一：无ICO及预挖代表项目：比特币、Grin比特币是开天辟地的区块链项目，是PoW项目的鼻祖，也是目前市值最大的区项目。但是事实是，比特币从零开始发展到今天2000多亿美元的市值，没有进行任何的对外融资。而以Grin为代表的PoW项目也继承比特币的去中心化和公平的精神，没有进行ICO或预挖，开发者获得资助的主要方式来自于捐赠。类型二：无ICO及预挖、有区块奖励代表项目：Zcash但是没有进行对外融资的PoW项目也产生很多问题，比如开发者难以获得稳定的资助，导致项目开发困难。以Zcash为例，很多项目在创立之处将区块奖励持续分配给开发者，以解决提供开发者稳定的资金问题。类型三：有ICO及预挖、无区块奖励代表项目：以太坊ETH是历史上最成功进行ICO的区块链项目之一，并创建了一个功能完备的以太坊基金会，引得许多其他项目纷纷效仿。以太坊的创始区块中将约600万以太币分配给以太坊基金会。由于以太坊基金会在最初分配资金仍然有不透明的问题，引起社区质疑在初期在开发商花费过多。类型四：特殊群体，如小矿币今天打开Bitcointalk论坛，仍然可以发现众多在持续发布、鱼龙混杂的小矿币项目。小矿币项目多数都以无预挖、无ICO作为标配，以吸引早期矿工和投资者。小矿币在融资方面容易引发的质疑是否将无预挖、ICO作为以盈利性为目的，但小矿币项目确实「求生心切」，一旦无法吸引早期入场者，该项目则很难生存下去。
中国农业银行积极参与多边央行数字货币桥项目:11月6日消息，中国农业银行作为多边央行数字货币桥项目的境内主要参与方之一，为其最新发布的用例手册提供了“原油进口贸易汇款”的测试用例。中国农业银行将在人民银行数字货币研究所的指导下，持续参与货币桥项目的测试与建设，以货币桥与人行贸易金融区块链平台的业务联动作为重点，探索提升跨境支付效率和国际业务服务水平，丰富数字人民币跨境场景。（上海证券报）[2021/11/6 6:34:31]
PoW项目如何进行资金治理？
社区模式代表项目：比特币、Grin比特币是最具有代表性的PoW币种，也是最具有密码朋克精神的去中心化社区。比特币在保证去中心化治理的同时也受到时代所限，留下的隐患在于对于治理参与者没有激励，对核心开发者也没有制度性的资助。目前大部分的比特币核心开发者都被有盈利性质的商业公司Blockstream所雇佣，社区治理缓慢也会引发缺乏效率的质疑。虽然有质疑，但是比特币目前达到一个很平衡的获取开发资金的模式，相较于比特币，Grin的开发者基本完全由社区资助，Grin通过官方网站列出所有正在进行的募捐活动，以及之前已完成募捐活动的支出情况。基金会模式代表项目：以太坊、Zcash其他以Zcash为例的部分主流PoW币种，由于同样没有设计链上投票等机制，多数对于社区有实质影响的决策，仍然是社区成员在官方的社区论坛中参与的。以太币开创了利用基金会治理的优秀案例之后，很多区块链项目纷纷模仿，在去中心化组织的基金会资金治理模式当中，最终决定如何用钱的权利实际上掌握在基金会手中。在去中心化组织中，许多基金会都表示其最终目的在于逐步去中心化，「在足够长的时间之后以至于变得无关紧要或不必要」。但是否能够最终达到基金会的目标，依然需要时间来检验。PoW项目基金会的治理都遇到了哪些阻碍？
韩国银行成立央行数字货币法律顾问委员会:韩国银行（该国央行）成立央行数字货币法律咨询小组，以帮助审查和修订与央行数字货币相关的法律问题。该咨询小组由金融领域的法律专家（主要为大学教授及律师）和韩国银行法规制度负责人等六人组成。据了解，该法律咨询小组最初将运营一年（2020年6月至2021年5月），之后将就是否延长运营期限进行具体讨论。此前报道，6月9日，韩国银行发布中长期发展战略（BOK2030），制定了四大战略目标和16项战略任务。该战略指出，为应对全球金融危机和支付结算方式的变化，韩国银行将持续进行央行数字货币的开发研究和准备工作。另外，今年3月份，韩国已启动为期22个月的数字货币试点计划。5月份，韩国央行发布关于国外央行数字货币发展现状的研究报告（以技术研究进展为中心），并表示将在在之后进行的数字货币试验中运用去中心化技术等最新IT技术，以对未来支付结算系统进行创新和发展。[2020/6/15]
为了进一步探讨PoW项目融资和基金会，本文将选取两个有代表性的项目Zcash和莱特币。Zcash基金会
Zcash在社区和资金治理中遇到较为复杂的局面主要是围绕两个组织引起的，一个是此前长期支持Zcash项目开发以及社区工作的是一个中心化的盈利性公司ZerocoinElectricCoinCompany，另一个是非盈利组织Zcash基金会。Zcash社区也蔓延着一股紧迫感。从2019年1月份开始，Zcash社区论坛的版主Shawn发布了一个主题为「Zcash的2020年的未来」的帖子，与社区成员持续讨论。他在帖子中提出几个问题：谁管理着ZcashGithub代码库？Zcash有足够的开发人员来继续维护其代码吗？Zcash商标该怎么办？似乎这几个问题也是Zcash社区在这一阶段最为关注和最亟待解决的问题。
声音 | 程华：国内主要有推出央行数字货币等三种声音应对Libra的挑战:据新民网报道，由上海市法学会金融法研究会互联网金融法律实务研究中心主办的“金融科技的创新、监管与法治研讨会”在上海举行，中国人民大学经济学院副教授程华表示，如何应对Libra带来的挑战，在国内主要有三种声音：第一种是能否由阿里、腾讯等国内多一些的大型企业加入Libra的100家成员体系；第二种声音是要加快央行数字货币的推出；第三种声音是中国国内的大型互联网企业要联合建立联盟链。[2019/7/17]
Zcash的职权问题：中心化公司VS去中心化的基金会2019年2月，Zcash协议开发的主要贡献者ElectricCoinCompany(ECC)才正式宣布将在社交媒体中采用「Zcash公司」全部改用为现在所采用的「ZerocoinElectricCoinCompany」，并解释说公司的合法名称始终是「ZerocoinElectricCoinCompany」，只是过去自称为「Zcash公司」。同一个时间，Zcash基金会发布公告表示，由于基金会日趋成熟，ElectricCoin公司最初负责的社区相关工作已经逐渐纳入Zcash基金会的职权范围内，并会扩大对Zcash协议的开发管理范围。同时在公告中强调，虽然与ECC公司有业务关联，但Zcash的开发是「一个基于社区的项目」。
区块奖励中的开发资金问题Zcash创立于2016年，无ICO，作为每四年减半的PoW挖矿项目，Zcash的设计机制包括其挖矿的区块奖励中中，80%区块奖励将分配给矿工，20%的区块奖励会发放给生态基金和开发者，包括ElectricCoinCompany和Zcash基金会。这个机制将只持续到2020年11月左右，当第570000区块被挖出之后，Zcash供应量将会减半，这种奖励机制也会被取消。ECC首席工程师NathanWilcox曾表示，由于当时「存在大量未知因素」，创始人奖励期限只有四年，最初的这个资助计划只是为了让Zcash顺利开始。
2018年6月，就曾经发生过Zcash开发者威胁社区不给钱就自立门户的事件，在当时Zcash将要京进行的「越冬」硬分叉升级之前，ZcashWindows钱包软件的唯一维护人员D.JaneMercer威胁Zcash为自己的工作提供进一步的资助，否则就自立门户、分裂Zcash。随后Zcash基金会通过几个匿名的Zcash地址向Mercer捐赠，给予政支持。2019年4月，Zcash确定将于年底进行「Blossom」硬分叉，将重新确定分配「创始人奖励」。ElectricCoinCompany首席执行官ZookoWilcox表示，Zcash基金会现与ECC与一起参与协议开发，将共同审核ECC计划2020年4月启动的网络升级。硬分叉「Blossom」启动后将20%的区块奖励税分配给3个钱包地址，其中2个归Zcash基金会与ECC战略储备，以优化资金分配和保证创始人奖励结构的透明度。2019年8月，ElectricCoinCompany(ECC)公布第三季度透明度报告，报告显示，该公司第一季度的月度亏损率为30％，平均月收入44.9万美元，平均月支出63.5万美元。EEC首席执行官ZookoWilcox呼吁为ECC设立一个新的发展基金。ECC产品负责人JackGavigan表示，在这种情况下，ECC作为一家需要盈利的公司，将不得不采用一种新的商业模式来维持盈亏平衡。这种模式可能会产生一个「类似于Blockstream的公司」，仍然参与网络的开发，但同时有其他的盈利机会。Zcash的商标争议
2019年9月，Zcash开发公司ECC和Zcash基金会就Zcash商标转让问题引发争议，该争议进一步导致Zcash第四次网络升级NU4的推迟。Zcash基金会执行董事JoshuaCincinnati在最近一篇博客文章中表示，ECC违反了分享Zcash商标控制权的承诺。ECC曾经公开表示，将通过法律协议签署转让Zcash商标的全部所有权，届时任何一方，都有权阻止另一方单方面使用该品牌。此次争议将导致Zcash下一次网络升级NU4决策被推迟，值得注意的是，此次升级非常关键，Zcash社区将决定是否将更新的开发基金包含在NU4升级中。对此，ECC首席执行官ZookoWilcox回复表示，公司仍然致力于「去中心化」商标管理，同时ECC还建议，将会在商标协议中再增加一方，并且三个拟议方中的任何一方都不会使用否决权来推翻社区成员做出的任何决定。莱特币基金会
莱特币基金会一直通过莱特币创始人李启威的捐赠来维持运营，李启威于2017年12月份捐赠价值约46.8万美元的莱特币，占自2017年6月以来该基金会捐赠总额的80%以上。根据数据统计，莱特币基金会从自2019年第一季度开始，平均每月获得的捐赠少于1000美元，目前基金会资金储备金剩余96400美元，已经耗尽自2018年第二季度以来募集加密货币的储备金总量的四分之三，用于支付运营费用。2019年8月，莱特币创始人李启威表示将继续致力于为莱特币基金会提供资金。在莱特币基金会达到可以「在捐赠、合作、销售中独立维持运转的目标」之前，会继续「必要时在财务上」支持莱特币基金会。李启威同时表示，部分基金会员工自愿要求减薪以进一步支持基金会。莱特币基金会董事会主席XinxiWang也表示，由于熊市的持续，捐款在2019年第一季度有所下降，但预计基金会的捐款数量将会在第二季度审计完成后增加。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。