10月14日，2019年诺贝尔奖最终谜底揭晓，诺贝尔经济学奖由阿比吉特·班纳吉(AbhijitBanerjee)、艾丝特·杜芙若、迈克尔·克雷默摘得。
他们主要的贡献是为减轻全球贫困采取的实验性方法。互链脉搏观察此前诺贝尔经济学奖获得者的研究实践，发现其中已有多位得主参与到区块链实践中。从1990年至2019年的30年中，共有57位学者获得诺贝尔奖经济学，其中有14位得主参与到区块链项目中，或发表过有关区块链、比特币的看法，占总比重的近四分之一。互链脉搏统计，这之中，有克里斯托弗·皮萨里德斯、埃里克·马斯金等7位诺贝尔经济学奖得主投身区块链项目，担任项目顾问；另有约瑟夫·斯蒂格利茨、理查德·塞勒等多位经济学奖得主曾发表针对比特币的看法、表达过对区块链技术的看好和支持。而除诺贝尔经济学奖得主外，互链脉搏观察到，有2位物理学奖得主也在积极探索区块链，谢尔登·格拉肖参与了区块链项目；乔治·斯穆特曾在演讲中提及区块链技术。因而，互链脉搏进一步统计了上述16位诺奖得主的区块链实践，以及他们围绕区块链发表过的观点，以求探知诺奖得主如何看待区块链。7位诺奖得主参与到5个区块链项目
其实在区块链领域，名师、学者参与区块链项目并不出奇。此前互链脉搏就曾统计，现今已有3位图灵奖得主分别参与到3个区块链公链项目中。但诺贝尔奖作为历史更久、认知更广的荣誉奖项，其获奖者参与到区块链项目中，自然较其他学者更受关注。据互链脉搏统计，2018年共有7位诺奖得主参与到5个区块链项目中。这之中，有2个项目分别有2位诺奖得主参与。其一是，2010年诺贝尔经济学奖获得者——克里斯托弗·皮萨里德斯、2007年诺贝尔经济学奖获得者——埃里克·马斯金，在2018年9月时加入了区块链研究公司和加速器CrypticLabs，成为CrypticLabs的经济顾问委员会顾问。
互链脉搏观察该项目官网，CrypticLabs是一个创新的商业实验室、加速器和咨询服务公司，专注于解决区块链、安全、隐私和信任方面的基本问题，提供的服务包括咨询服务、区块链技术、区块链经济学与教育、安全研究与创新。其中，区块链经济学与教育部分有指出，诺贝尔经济学奖获得者对区块链经济学和代币经济学部分的支持。另外一个是，2011年诺贝尔经济学奖获得者——托马斯·萨金特、1979年诺贝尔物理学奖获得者——谢尔登·格拉肖，在2018年时加入到了En-Tan-Mo项目中，担任ETM基金会高级顾问。
据其网站介绍，萨金特教授作为ETM的高级顾问，为ETM经济学的建设提供了奠基性指导和建议。ETM共识机制和均衡经济框架设计建立在博弈论与分布式系统的基础上，并深入应用了萨金特教授提出的宏观经济预期模型，基于时间序列分析的动态经济理论。而另一位诺贝尔物理学奖获得者格拉肖教授正是《生活大爆炸》中“谢耳朵”的原型。据了解，格拉肖教授曾表示，ETM有杰出的科学家团队，能够运用区块链技术，实现金融工具和信息的点对点安全传送，在绝对隐私和永久记录两方面弥补互联网的缺失。作为1979年诺奖得主，格拉肖教授可谓是参与到区块链项目中获奖最早的学者。而在他之后，第二早的便是1997年获得诺贝尔经济学奖的迈伦·舒尔兹。
2018年3月时，瑞士非营利性组织Saga基金会计划推出全球首个非匿名区块链加密货币Saga，这一倡议得到迈伦·舒尔兹的支持，他担任Saga基金会的顾问委员会成员，帮助其努力建立加密货币。距此不久之后，2018年8月时，2016年诺贝尔经济学奖获得者——奥利弗·哈特也投身区块链领域，开始担任区块链治理公司PrysmGroup的顾问。负责审查PrysmGroup团队的激励结构设计，以确保实现客户所期望的结果。
互链脉搏了解到，Prysm是一家专注于区块链和分布式账本技术的“研究驱动型经济咨询公司”。其联合创始人曾在2018年透露PrysmGroup已产生了收入。此后的2019年8月，有消息披露Prysm与波士顿联邦储备银行就“区块链网络中的监督节点”的作用展开了合作。紧随其后的2018年9月，2012年诺贝尔经济学奖获得者——阿尔文·罗思加入了区块链公司科维网络的顾问委员会。据悉，该公司致力于通过区块链平台建立信任，并消除团队协作和数据访问间的摩擦，使知识工作者开放、公平和高效的协作。
CoveeNetwork团队发表的文章有提及，阿尔文·罗思曾表示“具有不同技能的团队是现代经济中的基本生产单位，因此Covee拥有使用适当的市场设计和新技术来帮助分散团队更有效地组建和提高生产力的巨大机会。”诺奖得主普遍不看好比特币
诺贝尔奖得主在区块链领域的探索不仅限于参与项目，另有一些诺奖获得者主要是研究区块链，并分享自己对区块链、比特币的看法。其中，互链脉搏关注到，多数诺贝尔经济学奖获得者对比特币持怀疑态度，甚至直接坦言：比特币是泡沫，应该取缔、禁止比特币。互链脉搏分析，这些诺奖得主不看好比特币，多是对比特币的合法性存疑、对其造成的资源浪费不认同。还有一部分原因是，这些诺奖得主原就是出自银行业，例如2001年经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨便是前世界银行行长，所以多会从银行业的角度去衡量比特币。2001年诺贝尔经济学奖获得者——约瑟夫·斯蒂格利茨在2017年11月接受采访时表示，比特币唯一的成功之处在于它的可规避性，且缺少监管，并补充道：“因此对我来说它应该被取缔，因为它没有任何对社会有用的功能。”
他认为数字货币应是被政府所许可产生并控制的。而目前比特币价格的上涨是没有理由并且不可持续的。比特币是一个泡沫，即使比特币是一个去中心化的网络，参与者遍布全球各地，斯蒂格利茨认为华盛顿可以轻松的刺破这个泡沫。2019年5月在接受采访时，他同样表明了主张关闭加密货币的态度。他认为，加密货币通过使交易无法追踪而使非法活动泛滥，应该被关闭。此外，同样将比特币视作泡沫的还有理查德·塞勒、让·梯若尔、罗伯特·C·默顿几位诺奖获得者。
2017年诺贝尔经济学奖获得者——理查德·塞勒在2018年1月接受采访时表示，他认为，最像泡沫的市场就是比特币和它的弟妹们。并补充说，加密货币生态系统的行为是非理性的。塞勒没有试图预测这一泡沫何时会破裂，但历史可以证明，当市场变得不理性时，可能会有坏事发生。
2014年诺贝尔经济学奖获得者——让·梯若尔在2018年5月发表演讲时，谈及比特币和区块链。让·梯若尔明确指出，比特币和区块链是不同的。他认为，比特币的入门资金是零，它是没有价值的。随着泡沫越来越大，如果发生了改变，泡沫的另一方面就是高浮动性的价格，所以它十分危险，因为有泡沫就有风险。
1997年诺贝尔经济学奖获得者——罗伯特·C·默顿在2018年11月的一次讲座中表示，比特币事实上并不是一种特定的经济模型，只是人们杜撰炒热的东西，而区块链是一个未来数字经济发展的方向。他认为区块链本身的发展空间或许不大，但它所代表的透明化趋势有发展空间。除上述之外，另有一些诺奖获得者同样认为比特币是泡沫，但却表示，这并不意味着它将会破灭或永远消失。
2013年诺贝尔经济学奖获得者——罗伯特·希勒曾表示，他认为比特币的价值异常模糊，不能通过现实世界货币供应来估价。在他看来，对比特币的热情似乎超出了它的实际用途。他认为还会出现其他形式的货币和其他的想法，并取代比特币。比特币泡沫可能会一直存在，但这并不意味着它将会破灭或永远消失。在此之前，2018年1月的经济论坛上，他表示，倾向于把比特币看作是一个实验。是一个有趣的实验，但不是生活中的一个永久特性。在2018年5月发表的文章《不一样的货币，一样的诱惑》中称，加密货币是货币概念的最新迭代。而同样将比特币称作“会以失败告终的巨大泡沫”的是保罗·罗宾·克鲁格曼，不过近来，他在比特币问题上的立场似乎有所缓和。
2008年诺贝尔经济学奖获得者——保罗·罗宾·克鲁格曼作为一个加密货币怀疑论者，在2018年年初时表示，比特币是一个会以失败告终的巨大泡沫，是一个包裹在自由主义意识形态之茧中的科技神秘主义泡沫。2018年8月的区块链大会上，克鲁格曼预测未来比特币可能作为一个实体获得“价值”。虽然他仍对加密货币持怀疑态度，但在一次讨论会上，他却提出，比特币比黄金更有用，似乎在比特币问题上立场有所缓和。诺贝尔奖得主对区块链技术持正面看法
在表达对比特币的质疑的同时，诺奖得主也并非“一刀切”，他们同时也能清楚的认知区块链的特性和作用，并对区块链技术的发展持乐观的态度。2016年的两位诺贝尔经济学奖获得者就均曾表达对区块链技术的支持。
2016年诺贝尔经济学奖获得者——本特·霍姆斯特罗姆曾提出，他认为区块链可能会解决人类历史上最大的问题——信任。同时强调，区块链和比特币并不是一回事。并表示，“我对区块链技术是乐观的，但是比较怀疑比特币，我不认为比特币会取代货币。”2016年诺贝尔经济学奖获得者——奥利弗·哈特也曾表示，“与许多经济学家一样，我在一定程度上对比特币抱有怀疑态度。我认为区块链与比特币应该被区分开来，而我对区块链更加热衷。”除此之外，其余几位诺奖获得者也曾表达相似的观点。
2013年诺贝尔经济学奖获得者——拉尔斯·彼得·汉森在2018年7月时曾表示，作为一种创新技术，区块链可以通过与实体经济结合提高社会生产效率。从这个层面来看，对区块链未来的发展比较乐观。
2011年诺贝尔经济学奖获得者——托马斯·萨金特于2018年1月发表了主题为《人工智能和区块链将如何为政府和企业创造新的机遇与挑战》的演讲。他认为，人工智能和区块链的影响非常深远，并表示，区块链很有特色且非常有吸引力。其后，在2018年9月的一次论坛中提到，区块链是一项有巨大潜力的技术，但力量目前尚无法预测。他认为比特币的发展目前还不会对全球货币体系产生重大影响。
2007年诺贝尔经济学奖获得者——埃里克·马斯金在2018年11月接受采访时表示，区块链对经济的影响力在发酵。2018年4月的一次演讲中表示，区块链技术可能是一种变革性的技术，区块链技术的运用潜力是非常巨大的。而他认为虚拟货币是有害的，它对货币政策是一种挑战。同时他还提出了对未来的看法，政府可以创造一些主宰性的货币，政府可以利用区块链技术，但是对虚拟货币要有很好的管控。区块链技术、虚拟货币能够在可控的范围内发挥作用，在政府的传统金融体系之下，银行要继续发挥主导作用，金融调控制度应该保证现有的格局不变，在这背景下进行优化。诺奖得主投身区块链使之未来更可期
除上文中，互链脉搏统计的诺奖得主进行的区块链实践、发表的有关区块链的观点外。2006年诺贝尔物理学奖获得者——乔治·斯穆特也在2019年9月的演讲时提及了区块链项目，表示GTA将基因科技和区块链技术相结合的先进理念，是解决当下人类基因组数据匮乏的最佳路径。至此，16位诺贝尔奖获得者在区块链领域的探索图就已全部铺开：
(制表：互链脉搏）其中值得关注的是，这16位诺奖得主开展区块链实践、发表区块链相关观点，基本集中于2018年。这一年，可谓是诺贝尔奖与区块链结合的元年。而2019年，诺贝尔奖得主与区块链的结合似乎不比此前紧密。在此之外，互链脉搏还关注到，此前火币区块链的文章《通证经济学的诺奖理论基础》也曾统计与区块链存在着联系的历届诺奖得主及其理论，图表如下，以供读者参阅：
区块链领域需要专攻技术的极客，也需要探索理论、引领实践的“天才”；需要那些可以对比特币提出质疑的人，也需要对区块链发展满怀热忱的人。诺贝尔奖得主的加入，也正是这些人的加入，他们将使区块链领域有着更丰富的内核和更可期的未来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。