编者按：本文来自吴晓波频道，作者：巴九灵，星球日报经授权转发。你知道哪些城市正在努力发展区块链产业吗？要深究这个问题，就让小巴带你看下这张图吧。
好啦，到提问时间了。
到今年5月，全国已经成立的区块链产业园共22家，也就是榜单中的这些。总分越高，综合实力也就越强。很明显，杭州、广州和上海三地分别“供养”了全国综合能力最强的三家区块链产业园，它们分别是中国杭州区块链产业园、广州蚁米区块链众创空间和上海区块链技术创新与产业化基地。除了拥有综合实力最强的区块链产业园外，这三地也是拥有区块链产业园最多的城市。当然，你也可以选择去重庆、苏州、青岛等城市的区块链产业园区工作。
还有一些区块链产业园没有被纳入统计范围，比如新疆的伊宁区块链产业基地。但这家产业园区在年初的主要任务是比特币挖矿，新疆经信委曾发布文件要求清理违规用电“挖矿”企业，最后暂未被列入22个产业园榜单当中。
咱们来看政策扶持那一列。单从分值来看，获得这一“殊荣”的当数广州，扛起单项第一名的产业园分别是广州蚁米区块链创客空间、广州城投·中关村e谷区块链孵化园和粤港澳大湾区青年创新创业基地。小巴再补充一下各个城市的具体政策，你会发现这些城市为了扶持区块链产业，真的是“壕气”。广州黄埔区，给出的会议活动补贴最高达100万元；杭州西湖区，开出的人才安家补贴最高300万元，入驻企业最高300万房租补助。
不过，不管是入驻的企业还是求职的人才，能不能拿到这笔钱，得看各自的真本事了。
这就得看资本支持的力度了。从得分情况看，有两个产业园在资本支持单项考核上并列第一，它们分别是中国杭州区块链产业园和杭州西溪谷区块链产业园。它们都在杭州。最“出手不凡”的还是杭州区块链产业园区，2018年成立的雄岸全球区块链创新基金规模号称达到100亿元，其中政府出资30亿元，主要目的是投资优质区块链企业。这个基金投资的项目主要有ONO、可盈科技、车享链、碧盾等。不过也有行业内部人士透露，去年7月李笑来“录音门”事件后，杭州要求停止宣传政府基金和新的投入，所以政府是否出资目前仍然成谜。
OpenSea推出链上版税强制执行工具，NFT销售将限制在强制收取版税的市场:11月6日消息，OpenSea在官方博客中宣布即将为新 NFT 系列推出可选的链上版税强制执行工具，旨在通过赋予创造者更多的权力，让他们拥有能够控制自己的商业模式的工具来捍卫创作者权益。最初的链上工具是一个简单的代码片段，创建者可以添加到未来的 NFT 合约以及现有的可升级合约中。此代码将 NFT 销售限制在强制收取版税的市场。
11月9日0:00开始，OpenSea将仅对使用链上版税执行工具的新NFT系列征收版税，若新系列未实施链上执行则不征收版税。在未来几个月内 OpenSea 将推出更多工具改善链上执行。OpenSea 表示，考虑到对现有 NFT 系列进行链上强制版税费用执行的困难程度，至少在2022年12月8日之前不会对现有系列进行任何更改。[2022/11/6 12:21:47]
一是产业园建起来了，但区块链企业入驻率并不高。除了榜单中的22家区块链产业园以外，福州、温州等城市仍在筹建区块链相关产业园区。然而，大多数区块链产业园区的企业入驻情况并不理想。在被统计的22家区块链产业园中，仅有三成入驻率超过50%。随着更多城市筹建规划的出台，区块链产业园区将面临过剩的局面，产业园“空心化”现象值得警惕。二是产业园同质化较严重且区域发展不平衡。区块链产业园虽然遍地开花，但同质化现象严重，产业园区集聚效应并不明显，换句话说就是没有结合当地特色，仅有少数产业园区正结合当地的产业结构，重点打造区块链+金融、政务、溯源等为各自主题的应用场景试验区。
DeFi收益平台Texture完成500万美元融资:金色财经报道，DeFi收益平台Texture完成500万美元融资，P2P Capital 和 Sino Global领投。Wintermute、Semantic Ventures 和 Jane Street Capital等参投，本次融资以稳定币USDC筹集，据悉，Texture是一个运行在Solana链上的DeFi平台，已进入内测阶段，目标在年底前全面推出。[2022/11/4 12:17:57]
从22个产业园区的综合得分来看，分值也存在较大的差距。比如第一名的中国杭州区块链产业园和最后一名的辽宁龙城区块链产业园区，得分相差50分以上。未来，不同区域的产业园综合实力会进一步拉大，甚至出现两极分化的情况。
一般来说，产业园区的设立需要当地政府的批准。北京市为何不设立区块链产业园区的原因可能有两个：从政策支持层面来看，各地方政府对于支持发展区块链产业的态度和重视程度并不相同。其实不只是北京，深圳也没有区块链产业园区。榜单的统计机构互链脉搏告诉小巴，在不少三四线城市，比如他们走访湖南娄底市发现，当地市委、市政府对区块链产业的支持力度就非常大，甚至率先开放政府各部门数据上链。从风险管控层面来看，由于区块链产业鱼龙混杂，北京、深圳等城市的区块链企业虽然数量多，但是有相当部分企业是打着区块链旗号，搞非法集资项目。在没有正本清源之前，贸然支持区块链产业发展的风险太大，因而北京、深圳金融办等部门对于区块链产业发展持谨慎态度，对于区块链产业园的规划暂未提上日程。
5月份的统计数据目前依然具有参考价值，因为在10月24日之前，区块链产业发展进度其实比较缓慢，大多数区块链企业仍在探索应用场景和可行的商业模式，所以在经历去年的区块链热潮退去后，很多企业对于发展区块链业务比较谨慎。在10月24日之前，进入区块链行业的企业其实非常少。在这之后，可能又有一波企业宣布要布局区块链，但根据区块链产业园区入驻流程和审批进度，到11月初各大区块链产业园区的入驻企业数量增加应该还不会那么快，所以5月份的数据并不会滞后。本文的数据图源于互链脉搏联合赛迪研究院发布的《2019区块链产业园发展报告》，他们通过定向发送书面调研表和走访产业园区的形式收集数据源，并结合宏观政策环境、综合科研实力和微观层面各地区产业园规模实力、招商运营情况构建了一套综合竞争力评估体系，并根据各级指标赋予的不同权重占比计算得出最终分数，最终得到开头的榜单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。