金色财经 区块链1月15日讯? 本周四（1月13日），拳王泰森“突然”在个人社交媒体平台发文表示要“All in on Solana”，加上之前美国银行在一份最新研究报告中称，Solana可以为消费者提供多种用例，有潜力成为“数字资产生态系统的Visa”，结果引发社区热议。那么，Solana真的能成为数字资产的“新霸主”并击败以太坊吗？让我们来深入分析一下。
以太坊为何会失去主导地位？
根据一份摩根大通分析师出具的报告显示，以太坊可能很快就会失去在 DeFi 领域的主导地位。毫无疑问，以太坊目前仍是 DeFi 领域里的佼佼者，然而这一切很可能即将发生改变，因为摩根大通的分析师指出，以太坊在该领域的主导地位可能已经不复存在。
金色财经挖矿数据播报 | ETH今日全网算力上涨1.80%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力146.396EH/s，挖矿难度20.82T，目前区块高度667672，理论收益0.00000674/T/天。
ETH全网算力350.061TH/s，挖矿难度4403.18T，目前区块高度11728295，理论收益0.00617740/100MH/天。
BSV全网算力0.728EH/s，挖矿难度0.11T，目前区块高度671619，理论收益0.00123690/T/天。
BCH全网算力1.574EH/s，挖矿难度0.25，目前区块高度671980，理论收益0.00057175/T/天。[2021/1/26 13:31:07]
据分析师称，Terra、Avalanche 和 Solana 等支持智能合约协议的兴起，无疑是对以太坊在 DeFi 中的领先地位发出了挑战。据透露，这些新兴项目已经蚕食了以太坊的主导地位，并可能会在新的一年里产生进一步影响。
金色相对论 | 肖臻：央行的数字货币与Libra的区别主要还是潜在应用场景的不同:在今日举行的金色相对论中，关于“央行的数字货币与之前facebook准备推出的Libra相比，在技术上有什么区别”北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，目前官方还没有公布央行数字货币的技术细节，一种说法是将在技术上保持中性，既不排斥基于区块链技术的实现，也不排斥其它实现方案。Libra已经公布了初步实现代码，这个代码还有很多不够完善的地方，但是看得出来是基于区块链技术实现的，类似于联盟链。技术区别主要还是潜在应用场景的不同。Libra声称的目标1000 TPS，也就是每秒钟处理一千个交易。它目前的开源版本还远远达不到这个性能，但是即使我们假设将来它达到了这样的性能，跟国内双十一、春节抢票这样的场景相比，在性能上仍然要相差好几个数量级。所以，我觉得央行发行的数字货币在技术实现上比较大概率会更像传统的分布式系统，而不是比特币那样的区块链记账方式。Libra目前设计的性能指标无法直接应对广大消费者，当然将来可能通过分片、分区等技术提高性能，但是也很难提升到为27亿facebook用户服务的目标。[2019/8/15]
以太坊在 DeFi TVL（总价值锁定）领域的市场份额在 2021 年初几乎达到了 100%。然而，这一数字在同年年底已经下降到了 65% 左右。摩根大通分析师团队负责人尼古拉斯·帕尼吉特佐格罗（Nikolaos Panigirtzoglou）认为，以太坊丢失阵地的主要原因可能与其网络的可扩展性有关。
金色相对论 | 梁亮：建立可信交易环境是市场刚需:在本期金色相对论中，CoinXP创始人兼 CEO、Zongheng基金创始人梁亮表示，从一个职业交易员的角度看，造成区块链行业熊市的根本原因是交易环节的问题。熊市或经济的衰退期都是创新创业的温床，区块链行业一样，基础设施非常薄弱，整个行业就是一部高效系统割韭菜的机器，用区块链技术把自身的问题先解决好，可为行业持续发展打下坚实的基础。交易所倒闭潮会催生新的基于区块链技术的交易基础设施的发展，建立可信的交易环境是市场的刚需。[2018/9/14]
据悉，以太坊若要继续保持其主导地位，就必须要进行扩展升级，然而到现在才采取行动的话已为时过晚。尼古拉斯·帕尼吉特佐格罗进一步说道：
“以太坊为了继续保持其主导地位，目前正身陷一场激烈的竞争中，然而这场竞争的结果就不得而知了。”
分析 | 金色盘面：BTC/USDT 横盘代替反弹:金色盘面分析师表示：BTC/USDT夜盘走出横盘对抗下跌的形态，多头虽然没有收复失地，但稳定在7000附近，等待人气恢复效果更佳。支撑：6998，压力：7282 。[2018/8/6]
基于在扩展能力方面的优势，Terra、Avalanche 和 Solana 等一些独立区块链已经从投资者那里获得了大量资金，并使用各种鼓励手段来推广他们平台。只要你去粗略查看下那些支持 DeFi 的区块链在每秒钟可执行的交易数量就会发现，以太坊其实已经远远落后于其竞争对手了。
一组数据显示，虽然以太坊每秒可以完成15-45 笔交易 (TPS)，但它的一些竞争对手如 Terra 和 Solana 等则可以分别完成 1,000 笔 和 50,000 笔交易。
金色财经讯:Petroteq能源公司11月5日宣布与First Bitcoin Capital Corp.签署一项共同开发协议，公司将开发基于先进区块链技术的新型供应链管理平台，用于全球石油和天然气行业。[2017/11/6]
除此之外，以太坊区块链还存在着很常见的gas费过高的问题。尽管它一直在通过EIP-1559 升级来解决这个问题，但类似 Solana 这样的竞争对手的交易费用仍然要比它便宜得多。
由此，摩根大通的分析师们通过分析以上因素得出了如下结论：以太坊网络就算完成了扩展更新，也很可能再也无法回到过去的巅峰，因为它的用户可能已经迁移到其它竞争对手的生态系统去了。
Solana的优势和劣势在哪里？
值得一提的是，美国银行在最近的一份研究报告中表示，智能合约平台Avalanche在保持安全和去中心化特性的同时，可扩展能力使其为DeFi协议、NFT及其他活动提供了以太坊的可靠替代方案。根据 DeFiLlama 提供的数据显示，自那时起，Avalanche区块链项目的锁仓量（TVL）就已经增长到了 110 多亿美元。而Solana区块链上更是吸引了数百个去中心化应用，并且在交易速度方面极具优势。
因此，美国银行给出了银行界对于加密货币的最高评价：将Solana与世界上最大的信用卡网络Visa进行了比较。
美国银行全球加密货币和数字资产策略师阿尔克什·沙阿（Alkesh Shah）在周二发布的一份研究报告中写道——Solana 可能成为数字资产生态系统的Visa。”阿尔克什·沙阿提到，在 Solana 区块链上有 400 多个去中心化应用程序，这些应用程序涵盖了从点对点交易到 NFT 市场的所有内容。与此同时，他还写道：
“以太坊有可能成为高额交易、以及身份、存储和供应链用例的专属区块链。”
长期以来，加密货币支持者总是喜欢将区块链与信用卡网络的每秒交易量(TPS)进行比较。理论上，Visa 处理交易的速度至少可以达到 24,000 TPS，但实际上平均约为 1,700 TPS。而以太坊的TPS 数值通常为15。考虑到去中心化应用程序都是在“链上”运行的，所以这个速度并不算高。而由于数额有限，网络上的交易费用通常都是两位数（美元）。??
虽然许多项目都在试图解决以太坊的可扩展性问题——包括通过 Polygon 上的侧链和 Arbitrum 上的rollups方案——但在以太坊 2.0 全面推出之前，网络拥堵问题是不太可能显著缓解的。以太坊创始人Vitalik Buterin 在 2020 年 6 月的时候断言，升级后的以太坊网络交易速度将可以达到 100,000 TPS。
而从交易速度方面来说，Solana 相对以太坊和 Visa是具有压倒性优势的，它的理论上限值为 65,000 TPS。
然而，美国银行做的上述比较并不完全被人认可。
阿尔克什·沙阿在报告里还这样写道：
“Solana 将可扩展性放在了首要地位，而在去中心化和安全性方面就相对比较薄弱，自成立以来发生的几次网络性能问题就很好地说明了这一点。”?
阿尔克什·沙阿指的是去年九月份发生的网络中断以及其它几个较小的问题，而这些问题的发生似乎又让其他网络看到了机会。阿尔克什·沙阿不仅提到了升级以后的以太坊，还提到了 Avalanche，他认为后者在以太坊为榜样的安全性以及Solana为榜样的交易速度中间找到了平衡，而这极有可能会使Avalanche区块链成为去中心化金融和企业的最佳选择。
尽管如此，阿尔克什·沙阿还是非常谨慎地补充道：不一定只有一个区块链（比特币之外）可以做到包罗万象，其实每个区块链都有着它们各自最适合的用例。在谈到Solana时，他指出：
“Solana拥有高吞吐量、低成本和易用性的优势，因此它是一个十分适合小额支付、DeFi、NFT、去中心化网络 (Web3) 和游戏等消费者用例的区块链。”
随着时间的推移，通过用户采用和吸引开发人员，Solana和其他区块链可能会从以太坊抢占市场份额——至于这个“时间”会有多久？还是让我们拭目以待吧。
本文部分内容编译自decrypt
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。