岁末之际，Odaily星球日报开启「2019OdailyFATBlockchainAward」榜单评选。在区块链的世界里，想要评估一个项目在行业里的地位，除了考虑其模式上的创新、技术上的突破和币价上的涨势外，用户欢迎度和接纳度也是一个至关重要的指标。随着「最受欢迎区块链项目」投票时间接近尾声，「人气榜」的结果也即将揭晓。12月9日，星球超话社区做了一期特别策划，邀请「人气榜」参与者：Lambda创始人何晓阳、QuarkChain创始人周期以及Decred贡献者Dominic，一起详解「公链2020，能否开启新纪元？」。
经过两年的发展，绝大多数公链项目无疾而终，包括Odaily星球日报此前报道过的明星项目ONO，「公链已死」的说法开始流传。曾经备受瞩目的公链，到底遭遇了什么样的难题，公链还有未来吗？几位嘉宾普遍认为，目前公链并不是一个已死的状态，技术本身还是在发展的。公链的困境需求不足，也受限于技术的发展。但对以太坊2.0现在的技术进展，周期表示并不是很乐观。“主要的原因是，虽然以太坊2.0用了很多新的有意思的技术，但总体而言，以太坊2.0对以太坊1.0其实是一个破坏性的升级。”嘉宾们也对2020年公链和区块链的世界变化和趋势进行了预测。何晓阳认为2020年的环境要比2017、2018、2019年都要好，分布式存储会在2020年能够初步得到应用，5G和区块链的结合会在应用场景、应用方式、业务创新上做一些改变和发展。周期则预测2020年会将会有越来越多上层的一个方向。不管是国家或大的企业组织，会更积极的参与这个区块链网络建设。“我想说的是，我觉得区块链整个行业会更加成熟。比如说交易所，会比较严格和正规。同时区块链传统的成熟的业务也会蓬勃发展。”以下为社群访谈实录，由Odaily星球日报整理：
Q1：2018年是「公链元年」，涌现出大批的项目；但到了2019年，绝大多数都已经停摆，更是有了「公链已死」的说法，各位嘉宾如何看待公链项目目前的困境？何晓阳：大家经常喜欢去定义一些事情，这个定义呢，很多时候其实是非理性的。我觉得，无论是「公链元年」还是「公链已死」的说法呢，其实都不是非常的严谨。公链的概念是相对于联盟链、私有链而言的，指的是没有准入机制，开源公开的一种技术，它也应该包含数字资产和基础设施等多个内容。而所谓的「公链元年」、「公链已死」其实是大家造出来的狭隘的概念，它已经将比特币、莱特币、以太坊这样的资产都排除在外了，但目前这些项目发展的都还可以，也没死呀。这里狭隘的公链要是指在EOS之后，向其他人提供区块链基础设施的项目。2018年涌现出大批的项目，市场非常火，你就说「公链元年」；现在这些项目发展情况可能没有乐观、进展缓慢，你就说「公链已死」，这我是没办法接受的。可以类比一下互联网，从上世纪70年代就有了数据库，后来经历了泡沫，也没人做出好东西来，直到乔布斯发明iphone以后，我们才真正迎来了互联网的大爆发。公链项目也会经历这样一个发展的过程。话说回来，大家之所以抱有悲观的看法，主要是因为对于区块链即使过于乐观，希望尽快能解决一些问题，后来发现并解决很多问题，最后形成反差。而推动前期乐观情绪的，也离不开一些项目自身的炒作。任何不成熟的事物，在被高高捧到天上后；一旦泡沫破灭，大家也会迅速的灰心，失望到谷底。总结一下，现在公链不是一个已死的状态，技术本身还是在发展的。Dominic：首先我非常同意晓阳的观点：「公链已死」的说法是一个伪命题。但同时绝大多数项目都已经停摆了，这个确实是事实。造成公链目前困境的原因是，国内外很多项目都将区块链项目当成一种创业。这种情况下，区块链项目本身是非常非常困难的，因为很难有像样的盈利模式。公链具备大基建的愿景，但它不具备盈利模式，就会导致风险投资逐渐撤离，最大的问题就是生存问题。资金，是很多项目首先要考虑的一个非常重要的问题。
嘉楠耘智宣布暂时关闭其在哈萨克斯坦约2.0 Exahash/s的采矿算力:金色财经报道，比特币矿机制造商嘉楠耘智宣布，为确保合法合规，公司决定自 2023 年 7 月《数字采矿活动许可规则》在哈萨克斯坦生效后，暂时关闭其在哈萨克斯坦约2.0 Exahash/s的采矿算力。此外，2023年8月3日，公司的运营子公司Canaan U.S.与一家为加密货币矿机提供托管和管理服务的合作伙伴进行了调解，原因是该合作伙伴违反了双方在美国一家矿场签订的《联合采矿协议》。根据协议，在双方进入仲裁程序之前，必须先进行调解。Canaan US 寻求赔偿。由于调解未能达成和解，Canaan US 打算提出仲裁要求，对双方的争议进行仲裁。[2023/8/18 18:09:13]
上图是Decred开发资金的一个地址，里面每月的收支图。定期公布营收、支出，让更多的人了解项目进展，对于开源项目是非常的有利的。这样项目可以完全听从社区的意见，也不需要听从外部资本的一些意见。周期：「公链已死」的说法，其实更多的是想探究，未来所有新的公链是不是就没有没有意义了。我们认为，现在市场不管是对新的公链项目，还是比特币、以太坊这样的项目，都有一个很大的冲击。主要是两方面原因：一是同质化严重，相互厮杀。很多项目都号称要做一个更好的以太坊，说实话，虽然以太坊现在偶尔会拥堵，但是大部分大家玩DEFI基本上还是可以使用的，这样大家用这些项目的动力就会小很多。二是没有新的商业模式出现，包括EOS、TRON也更多的是在上应用。虽然大家都已经开始搭建底层架构了，但还没看到一个成熟的商业模式能走出来，能够吸引更多外部资金进入这个行业。我们认为，吞吐量虽然会是未来必须的，但至少短期内不会是一个强需求。相比之下，灵活性可能更加重要。通过灵活性，可以实现各个公链间资产互通，相互获益，而不是互相割裂。因此，我们认为灵活性会是未来整个区块链行业非常重要的一个方向。Q2：各个公链项目诞生开始，似乎都至注重技术而忽视了应用，各位嘉宾认为，公链项目现在遇到最大的瓶颈是什么？何晓阳：从两方面来说，一是所有项目的共同瓶颈，二是细分类的瓶颈。公链的共同瓶颈其实很明确，就是没有需求。所有的技术，都是为了更好地满足业务而存在的，但现在公链的需求跟供给之间是存在断层的。从供给层面来说，比特币完成了某种电子现金的供应，但它也只是扩展到了1%不到的人类群体；以太坊满足了很多技术极客发币的需求。再往后，公链有什么用，其实是我们需要思考的问题。很多时候大家其实是闭门造车，就是我们做出来了，但是不知道谁会用，也不知道有什么用，那这就是一个巨大的问题。细分类的瓶颈，我认为是技术本身，或者说是计算机学术发展本身，限制了项目的进度。Filecoin做了五年的时间，Lambda技术团队加紧研发进度，现在存储功能已经在内侧并且开启了存储功能测试大赛。如果Lambda存储功能内测顺利，我们会在年底上线此功能。目前对于有用的存储类项目，技术本身就是瓶颈和挑战。Dominic：我认为目前公链的瓶颈在于其他的基础设施。对于区块链本身的技术，我觉得其实不是很大的问题，只要其他的基础设施能够更加的完善，公链项目就能够得到更好的发展。我们要认清的是，区块链技术并不是无所不能的。它是需要其他的基础设施配合，才能发挥出它的实力。其他的基础设施，主要是人工智能和虚拟现实。对于像智能合约、平台方向的项目来讲，它们可能还需要网络协议的迭代、网络传输速率的迭代以及存储硬件的迭代，才能实现去中心化的DAPP。周期：我们的看法是：一个是现在应用的需求确实处于早期，比较薄弱；二是区块链对于很多很多用户来说，体验其实是不太好的。举个例子，今年区块链比较火的一个场景就是DEFI。如果用户持有的是以太坊，可以直接操作。但如果是ERC20的用户，就会有很多困扰的事情。首先是手续费，用户还需额外地购买以太坊，我还要跟用户解释手续费是什么，为什么要买以太坊，太麻烦了。另外ERC20其实就像是以太坊上面的二等公民，当它需要做很多操作的时候，不能像以太坊一样可以直接调用默认函数，必须经过多个步骤才能去完成这一操作，这就很不方便。我们就是想在这方面改善用户体验，不管他们是参与DEFI还是游戏，都可以在使用自己代币的时候避免一些问题。Q3：刚才三位嘉宾或多或少都提到了以太坊即将在2020年进入2.0阶段，三位嘉宾如何看待以太坊技术的革新？对于EOS，各位嘉宾又有何看法？何晓阳：以太坊进入以太坊2.0，一方面是完善了以太坊本身，因为之前其实是一个半成品。另一方面，也可以基础计算机理论和区块链的融合，改变外界对于区块链的固有成见。此前，外界对于区块链一直有一个误解：区块链是一些成熟技术和老的技术的组合，只不过增加了代币。而以太坊升级会用到的这些东西，我认为其实是已经接近了计算机技术的前沿。这样的一个进步，会促使外界对于这个领域的固有印象发生改变。EOS其实也是一个半成品，很多白皮书里面的东西都没实现。对于2020年的以太坊和EOS，我在技术层面是比较看好的，但对于生态并不看好。我认为以太仿生态其实不会有太大的变化，不会是革命性的东西；EOS有可能有大的变化，应用场景会更好一点，但也有EOS固有的解决不了的问题。但也不要抱有太大的期望，毕竟EOS也让大家失望过很多次。Dominic：从2017年开始挖矿以来，我一直都在关注着以太坊协议的一些变化。对于以太坊过渡到2.0这个协议，我是比较支持的。但我认为以太坊最大的问题是，需要解决社区治理的一个问题。我们都知道，比特币和以太坊的社区治理是比较混乱的，没有一套很好的、完善的系统去让用户为项目的未来方向做出一个选择。这就导致了比特币和以太坊，当他们过渡到新的共识规则时，都需要经历一个非常长的时间轴。如果说以太坊能够开发一套完整的系统：在过渡到POS工作机制的时候，用户在主网锁币并能获得一定的话语权。那么未来，以太坊过渡到新的共识协议时，就不会像之前那样——需要经历长时间讨论才能慢慢过渡到一个新的协议。周期：我个人对于以太坊2.0还是比较熟悉的，经常也会在开发者社群和他们交流。但对以太坊2.0现在的技术进展，我并不是很乐观。主要的原因是，虽然以太坊2.0用了很多新的有意思的技术，但总体而言，以太坊2.0对以太坊1.0其实是一个破坏性的升级。在升级过程中，它会把很多已有的东西给消灭掉。比如抛弃所有矿工，我认为这对以太坊社群其实是一个损失吧。再者，它会对网络模型做很多假设，比如说很多操作的开销。这样的话，现有的DAPP可能就不一定能够在以太坊2.0下面能够运行。同时，一些已有的开发工具以及交易所接口，在以太坊2.0时代都要重新去设计。我个人认为社区已经打好了这些基础架构，如果都抛弃的话，其实我觉得是挺可惜的。另外，以太坊2.0升级，直接把向后兼容都抛弃了。当你把以太坊当成一个计算机系统，很多操作系统，他们不会一下子就把之前的这些应用程序或者接口全部都抛弃掉，而是逐步过渡，尽量维护了向后兼容的问题。我个人给以太坊的建议是，将以太坊1.0当成2.0的一个分片链，并且保持现在的大部分接口以及它的挖矿共识，从而减少对现在1.0的毁坏。同时，也使得1.0用户能够享受到2.0带来的额外的好处，比如说跨分片沟通。完全抛弃以太坊1.0，对整个社区各方面都会造成挺大的一个影响。Q4：其实现在有一种说法，联盟链更容易被国家青睐，三位嘉宾怎么看？再回到大家可能最关注的话题，未来，公链的出路和发展方向是什么？虽然条条大路通罗马，三位嘉宾去往“罗马”之路又会有哪些不同呢？何晓阳：人民日报上的讲话，有几个细节：第一，讲话当中没有提到关于联盟链的话题，他们一直用的是区块链；第二，讲到了价值链和数字资产的概念。所以我觉得讲话当中并没有偏重联盟链还是公有链，但是后续的解读确确实实是有点偏向联盟链的。人民日报副刊提到国内应该更偏向于发展联盟。其实我个人不太同意这个看法，联盟链有联盟链的问题。联盟链是一个没有风险的事情。它是一种技术，可能会对现有的用户业务，政府业务起到一些改良的作用，包括在各个系统之间实现互通。但我认为其实这是它的一个使用场景。但是事实上我觉得联盟链不足以完成我们现在的挑战，也不足以达成我们的历史使命。为什么需要区块链？第一，数字货币有可能改变世界美元的货币地位，但是不可能通过联盟链来实现。第二，区块链实现了一种新的分配方式，POW共识机制来说，是一种按劳的分配。这两种都是区块链的作用，一种是现实的，一种是抽象。无论从哪点来说，联盟链都做不到。关于公链的出路和发展方向，我认为必须做到比他们更好用，联盟链实现不了的场景、解决不了的问题，能够通过公链的技术能够解决。我们也能够在这些的场景当中有更多的话语权。所以这也是我觉得Lambda做的第一件事情，我们在努力去争取很多使用联盟链无法实现的业务机会。比如使用fabric这样的技术无法解决的问题。比如公检法系统当中需要文件卷宗的流转，联盟链是没有办法确认当中的数据的原始性的。所以我们需要某种存储系统，跟链之间可以证明这些原始数据是没有被篡改的。这就是所需要的某些特性。第二，公链更多的可能是还需要去出海，或者说需要去寻找更多的public的使用场景。第一个是等待时机，第二个是做更多TOB的业务。Dominic：我觉得这个联盟链的属性已经决定了它更适合让机构与机构之间的协作更加流畅。不管国家还是大型集团，他们都会有选择的倾向。对于公链的这个发展方向，我是倾向于智慧的选择。也就是把未来方向的选择权利交给社区、交给用户。这样做的弊端其实是显而易见的，对大部分的用户来说，他是没有正确行使权力的能力的。也就是大多数的用户不能够对项目提出一个建设性的意见。那我们应该怎么做呢？我们需要投入大量的时间，大量的精力，去把用户培养成能够做建设性意见的人。如果说我们就是忽视这样的做法去把这样的选择权利在回收到我们的开发者手中。那其实这是违背区块链的精神的。所以对于这个方向的话，我是相信集体智慧的选择。周期：我认为就是区块链技术或者公链会成为国家的一个战略。比如，东欧的一些国家用和核电站去挖矿，伊朗允许比特币挖矿是合法的。掌握公链的话语权，是发展公链的一个重要方向。第二，我认为未来某种意义上的公链，可以说是一个弱中心化或多中心化的一个链。Facebook，已经在这一方向跨越。他们邀请100个合作的联盟，然后一起来维护libra的账本。另外就是关于灵活性的考量。公链不应该只是采用一个固定的账本或交易模型。比如libra就采取了一个固定的账本和交易模型，那么我可以预料到以后将有新的一些需求的时候，libra要适应这些新的金融需求，就会遇到很大的阻碍。就像以太坊1.0到2.0升级的过程一样。未来公链的发展方向，我认为第一，会成为一个国家战略。第二，会以一个弱中心化的方式存在，并且会在一些法律法规方面有更强的防范。第三，对技术会有一个更高的要求。Q5：预判一下2020年公链和区块链的世界可能会有哪些变化和趋势？何晓阳：我认为世界本质上是不可预测的，它是一个混乱系统。既然大家都想要挑战一下高难度，那我来说一下我的观点。我觉得2020年会有这么几个变化，我认为2020年的环境要比2017、2018、2019年都要好。纵观我们国家的发展，第一，保护创业者、包括企业家，第二，就是历史的教训。区块链行业是一个务实的行业，虽然有很多现在不能落地的地方，但并不是一个虚无缥缈的东西，它是经济、金融、技术的混合产物，这些东西相对来说都是一个比较实际的。我对2020年相对比较乐观。第二，事实上，区块链的普及，从技术极客已经普及到了更多的群体，从美国，中国已经拓展到了日本，韩国，拉丁美洲，土耳其等等很多的国家，所以相对来说他已经完成了第一波儿的基础教育。所以相对来说它在2020年，不太会有很多新的名词出来，相对来说，我认为更多的是一些对于原有没做好的、没做的事情的完善。第三点，我觉得随着技术本身的发展，随着用户体验的发展会有更多的业务开展。第四点，我认为分布式存储会在2020年能够初步得到应用。第五，5G和区块链的结合会在应用场景、应用方式、业务创新上做一些改变和发展。第六，大家都能够在一个不错的环境里去发展，能够坚持下来的项目会在后面会有一个非常好的发展。Dominic：我觉得SOV的模型可能更加让人相信，无论是分布式存储或者是智能合约的平台，确实还需要做一些配合，那我觉得在2020年或者2021年。不会看到非常大的改变吧。周期：我认为，其实可以预测2020年会将会有越来越多上层的一个方向。不管是国家或大的企业组织，会更积极的参与这个区块链网络建设。第二，我想说的是，我觉得区块链的整个行业会更加成熟。比如说交易所，会比较严格和正规。同时区块链传统的成熟的业务也会蓬勃发展。第三，我认为以后可能不止2020年，可能还需要一个长远的一个时间，会有一些更多的现实中的资产，能够在在区块链上面进行流转。针对线上资产做更多透明和公开的产品，我认为这是未来区块链发展的一个趋势。总结
嘉楠科技宣布回购2000万美元的已发行美国存托股:金色财经报道，嘉楠科技今天宣布，其董事会已授权股份回购计划，根据该计划，本公司可回购价值高达 2,000 万美元的已发行 (i) 美国存托股 (“ADS”)，每股代表 15 股 A 类普通股，和 (ii) A 类普通股超过从2021 年 9 月 20 日开始的未来 12 个月。根据股票回购计划，公司可以不时通过公开市场交易按现行市场价格、私下协商交易、大宗交易或其任何组合回购其美国存托股票。此外，嘉楠公司还将根据《1934年证券交易法》（修订版）第10b5-1条和/或第10b-18条以及其内幕交易政策进行回购交易。回购的美国存托股数量和回购时间取决于多个因素，包括但不限于价格、交易量和一般市场条件，以及嘉楠的营运资本要求和一般业务条件。公司董事会和/或其管理层将定期审查股份回购计划，并可授权调整其条款和规模。该公司计划利用现有现金余额为回购提供资金。[2021/9/20 23:39:03]
站在年末会更清楚的看到这一年，也是区块链创业者们真正进入到竞争和淘汰的阶段。只有集中众人的能量，项目才能走向远方。在这个世界，拥护即为共识，热度就是实力。我们期待区块链创业者在岁末寒意初显时，交付一份他们心目中的答案。这将是一份着眼未来的榜单。也是区块链价值共识的所在。
区块链板块盘前上扬，嘉楠科技涨超19%:行情显示，美股盘前区块链板块盘前上扬，嘉楠科技涨超19%，第九城市涨超17%，Riot Blockchain涨超14%，Marathon Patent涨超13%。[2021/3/3 18:12:09]
动态 | 嘉楠耘智将在美国IPO筹集9000万美元:金色财经报道，在IPO定价位于市场价格区间低端之后，比特币矿机制造商嘉楠耘智（Canaan Inc.）近日获得9000万美元融资。根据彭博社汇编数据，周三，这家总部位于中国杭州的公司以每股9美元的价格售出1000万份美国存托股票。根据提交给美国证券交易委员会的文件，股票定价在9美元到11美元之间。[2019/11/21]
嘉楠耘智将成立党支部，屠松华任支部书记:经中共杭州钱塘智慧城工作委员会批准，国内最大的矿机生产商杭州嘉楠耘智公司将成立党支部，这是区块链行业里第一家成立党支部的公司。4月26日，中共杭州钱塘智慧城工作委员会发布红头文件《关于同意成立中共杭州嘉楠耘智科技信息有限公司支部委员会的批复》，文件中说，根据《中国章程》和省市区有关精神，同意成立中共杭州嘉楠耘智科技信息有限公司支部委员会。该文件还确定，嘉楠耘智公共事务总监屠松华将担任党支部书记。[2018/4/27]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。