编者按：本文来自加密谷Live，作者：AndrewGillick，翻译：ZoeZhou，Odaily星球日报经授权转载。
2019年，随着Facebook提议的全球数字货币Libra问世，即使是持怀疑态度的官员也被迫接受数字资产的存在。2020年，各国和全球监管机构都视稳定币为监管重点，并在在过去12个月里发布了各种关于稳定币的研究报告。本文着眼于全球监管格局，并确定了主要监管机构。他们是谁?他们目前对稳定币的立场是什么?结构变化
CZ：个人没有深入参与BNB Chain的研发是希望能维持去中心化:3月8日消息，Binance 创始人 CZ 在 AMA 中发言表示，个人没有深入参与 BNB Chain 研发的原因之一是因为希望 BNB Chain 维持去中心化，自己平常更专注于处理 CEX 的事，未来有充裕时间也会关注 BNB 生态。[2023/3/8 12:49:54]
今年11月，欧洲央行行长ChristineLagarde在法兰克福举行的欧洲银行会议上首次发表演讲中谈到全球经济正在发生结构性变化，暗指区块链和新兴技术：G20议程2019年6月在日本大阪举行的G20峰会也将数字资产列入会议议程。在他们的声明中，20国集团领导人承认区块链技术可以为全球金融系统和更广泛的经济带来好处。他们重申，数字资产目前不会对全球金融稳定构成威胁。不过，他们建议密切监控数字货币的发展，并不断监控其潜在的风险。2019年10月，G20金融稳定委员会向20国集团领导人发出了一封更为紧急的信函，内容是“全球稳定币”对全球稳定的潜在威胁。这封信是在Facebook向Libra稳定币提出收购提议后发出的，信中还承认“GSCs”可能会变得具有系统重要性，最终甚至会取代本国货币。
火币大学校长于佳宁：DC/EP的重要方向是平衡移动支付的便利性和个人数据滥用的矛盾:8月21日12：00，火币大学校长于佳宁受邀做客第一财经广播《财经午间道》栏目，就“厘清我国数字货币的发展前景”的主题参与讨论。
于佳宁表示，DC/EP不仅是简单的人民币数字化，而是一种“未来货币”。DC/EP的一个重要努力方向是通过可控匿名的管理机制，平衡移动支付带来的便利性和个人数据滥用的矛盾。因此，DC/EP采用账户松耦合形式，使交易环节对账户的依赖程度大为降低，既可和现金一样易于流通，又能实现可控匿名。事实上，目前传统银行卡、互联网支付等都基于账户紧耦合模式，第三方支付机构、银行都可以获取具体的交易信息，而DC/EP保持现钞的属性，试图尽可能满足便携和匿名的需求。[2020/8/21]
行情 | 过去一小时推特讨论量：BTC排名第一 ETH、XRP排名二三位:据CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借133的讨论量排名第一。 ETH、XRP排名二、三位，其讨论量分别为53和38。讨论量排名四至十位的分别为：NEO（36）、STRAT（30）、WAVES（30）、TRX（29）、LTC（23）、XLM（23）、EOS（23）。[2018/12/23]
由于许多稳定货币使用与现实世界货币相同的机制，如货币发行局、一篮子货币、与美元挂钩，甚至是公开市场操作。因此，它们与传统货币面临同样的风险，也可能面临同样的监管。有了稳定币，像指定做市商这样的代理商可能会有相当强大的市场力量和确定稳定币价格的能力。这为市场操纵留下了空间。与此同时，去中心化系统中的“Oracle问题”还有待解决。这种两难局面描述了价格供应依赖第三方以维持稳定资产价格与外部挂钩的局面。去年年底，Synthetix稳定币SUSD遭受了一个交易机器人的攻击。该机器人利用甲骨文的价格信息，发行了比抵押品更多的债务，导致该稳定币濒临破产。监管机构中出现了“全球稳定货币”一词，用来形容像Libra这样的数字货币。这些货币虽然不是去中心化的，但有可能被广泛采用。七国集团/国际清算银行发布的一份关于稳定币报告中总结道，“除了努力打击跨辖区和恐怖主义融资外，GSCs还可能在国内外对货币政策的传导以及金融稳定产生重大负面影响。”与此同时，中国政府似乎改变了对区块链的态度。官方宣布，中国将把这项技术作为未来经济的核心战略支柱，称中国需要在区块链上做出更大的努力，以便在与其他主要国家的竞争中获得优势。2019年监管机构声明和出版物时间表
金色财经现场报道 桑坦德银行研发主管：公共区块链是每个人都受到邀请但需要验证身份的网络:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议上有关深层次融资的圆桌讨论上，在被问及是否看到了公共区块链的作用时，桑坦德银行研发主管Julio Faura描述了一个“所有人都受到邀请但是每个人都需要验证身份的网络。不是私人的网络，但却是需要得到许可”的网络。[2018/5/16]
6月：反金融行动特别工作组(FATF)——《反恐怖融资特别建议》被公认为全球反(AML)和反恐融资(CFT)标准。其更新了关于“以反和打击恐怖主义融资(AML/CFT)为目的而监管数字资产服务提供商(VASPs)的框架，包括许可或注册的数字资产服务提供商，以及有效的监控或监督系统。”8月：欧洲中央银行——欧洲中央银行罕见地发表了一份关于稳定币的技术白皮书。在白皮书中总结道:“尽管缺乏监管审查和认可，不确定性仍可能会阻碍具有清晰治理框架的倡议。”10月：金融稳定理事会/G20——FSB主席RandalK.Quarles在致G2020国集团领导人的信中写道:引入“‘全球稳定币可能会给监管界带来一系列挑战，尤其是因为它们有可能变得具有系统重要性，包括可能替代本国货币。”10月：七国集团/国际清算银行——联合发布一份关于稳定币的文件草案，认为“在采用全球稳定币(GSCs)后一些风险会被放大了，而新的风险可能会出现。”建立在现有庞大的和跨国界客户基础上的稳定币计划可能具有迅速扩大的潜力。11月：美国金融犯罪执法网络FinCEN负责人KennethBlanco在区块链大会《ChainalysisBlockchainSymposium》上发言称，稳定币不论种类，其管理者都必须在FinCEN注册为货币服务业务MSB。KennethBlanco在发言中强调，稳定币在数字货币领域并不是一个新概念，FinCEN一直保持技术中立的原则研究稳定币，为了打击反和恐怖主义融资，稳定币交易应和其他任何替代性货币交易一样，属于货币传输服务的范畴。这意味着，稳定币交易者属于银行保密法中定义的货币传输者，无论该稳定币是由货币、商品还是算法支持，都应该遵守相同的规则。为此，稳定币的管理者必须在FinCEN注册为MSB。11月：美联储《金融稳定报告》：建立在现有大型跨境客户网络(如Facebook的Libra)基础上的稳定币计划具有迅速实现广泛采用的潜力。这些计划被称为“全球稳定币”。但如果设计不当且不受监管，可能会对金融稳定造成负面影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。