编者按：本文来自链上观，作者：郝天，Odaily星球日报经授权转载。
灯火阑珊处，他拂袖潇洒离去，而我却石化在灯影里。这怕是每一个币圈用户，面对数字资产交易所的花式作妖，最无奈的心理写照。1
2月10日，FCoin宣布临时停机维护，初步预计时长4小时；2月11日再次发布公告称，发现了可能引发风控问题的系统漏洞，恢复正常还需要1-2天时间；2月12日又发布公告针对此前网传FCoin被黑入侵一事予以否认，表示由于关键人员失联以及部分系统和数据严重受损，导致无法按计划及时恢复；之后，舆论开始了持续数天的热议和讨论，出现了，包括FCoin永久停服跑路以及资金正在密集跑路的种种传闻。最终，2月17日，昨天下午FCoin交易所又发了一个题为《FCoin真相》的公告，大意是FCoin目前一直延迟提现的原因，既不是外部黑客入侵，也不是内部捐款跑路，而是数据出错+决策失误。这导致，FCoin资金储备无法兑付用户提现，负债规模达到了7000—13000个BTC。到这里，故事真相似乎浮出水面了，一个有“担当”的CEO，出面澄清了关于跑路，黑客入侵的种种传闻，告诉大家FCoin只是付了巨债，暂时无力偿还，并表示会慢慢还。然而，这还不是故事的真相，真相其实是：一把染血的镰刀寿终正寝，另一把待割的镰刀磨刀霍霍。在深情款款的苦情牌最后，FCoin创始人张健决定切换赛道重新开始，并用个人新项目的盈利来补偿大家的损失。朋友们，割韭菜是个轮回，一茬又一茬。2
刘昌用：比特币挖矿带来收入与就业脱贫:重庆工商大学刘昌用教授表示：“我们不应忘记，比特币挖矿带来了巨额收入，创造了就业机会，帮助国家脱贫攻坚，政策制定者、电力公司和比特币矿工应该齐心协力解决这个问题，”他补充道，“这对每个人来说都是双赢的交易”。（CGTN）[2021/6/17 23:43:30]
本来我对FCoin也没有太多的关注，币圈扯谎的套路见惯不怪，也不缺FCoin一个，但听闻不少朋友投资FCoin身陷囹圄之中，忍不住再来吐槽一些显见的事实。FCoin的对外公告信息层层递进，环环相扣，但却堪称是教科书级的“公关”范本。1）停机维护，花式作妖第一式。大部分资金盘项目和一些资不抵债的项目方，在放出爆炸性新闻前都会先宣告停机维护。这表面上看似很寻常的技术操作，一来，项目方释放信号弹，试探用户的情绪和反应；二来，告诉用户，我们可能遇到了不可抗力的情况，但正在积极处理，亮明态度为下一步扯谎做铺垫；2）系统漏洞，花式做妖第二式。很多人对区块链的认知浅，但却都懂得这是一个由技术极客主宰的世界，因此躲在区块链黑暗丛林深处的黑客就成了“背锅侠”。项目方把运营、市场、社区、投资方面等遇到的问题，甚至一些和技术丝毫不相关的问题都归类为系统漏洞，以此完美把锅甩给黑客。这个层面再进阶点，有的项目方甚至还可以在代码里预留“后门”，制造真正被盗的链上数据事实，然后把资产转移后洗白。当然，因为区块链世界并不安全，黑客攻击事件常常存在，这就给一些不轨项目方炮制了“监守自盗”的机会；3）关键员工作祟，花式作妖第三式。把锅甩给黑客，还得链上做伪证，链上信息有第三方安全公司时刻盯着不好糊弄，于是有的项目方索性把锅甩给内部员工。因为项目团队内部的数据都属于链下数据，包括私钥的存储等都在链下，把锅甩给一个关键员工，称其利用权限窃取机要数据导致了私钥丢失，把事情性质转变成刑事或民事案件。潜台词告诉用户，我们已经报警了，你们可以一起去报警，让警察叔叔处理，然而立案过程很漫长。就这样，一点点用时间消磨投资人的维权耐性，耗到最后不了了之。当然，还有更狠的，以创始人离奇失踪，私钥丢失为名，来个死无对证。4）打苦情牌，花式作妖第四式。既然以上撇开“责任”的姿势，你们都不相信，项目方就索性把责任承担下来，光明正大做个负债的老赖。这个时候往往会有一篇创始人的悲情公告文或致歉信，言辞凿凿，情感炽热，把自己塑造成受害者，以“社区共识”的名义，呼吁大家在此危难之际共患难。而且，为了表明责任和担当，创始人也会把债务承担下来，说是要慢慢还，实际上则是公开宣称自己成了老赖。潜台词，这么多人，这么多钱，我只是漂泊在海外的流浪之人，你们能拿我怎么办？你们这样集体声讨会不会太过无情。想我x某人曾经也是数十亿身价的人，会还不起这点钱么？当然，更戏剧的一面是，创始人会再画一个大饼，声称用新项目来还欠大家的钱，更可悲的是，大部分受害者还真会信，不信也得信，反正都豁出去那么多钱了，再陪债主一把，一起割下一波韭菜。花式作妖四式为一套组合拳，可连环出拳，恰如FCoin这样，甚至可以以创始人“自杀”的形式，直接开大，来一次“pentakill”，总之，这样的拳法早已大隐隐于币圈江湖之上，成为害行业发展的瘤。3
刘昌用：“圈内人士”认为BTC是搏傻游戏说明牛市才刚开始:知密大学创始人刘昌用今日在微博表示，“圈内人士”认为比特币是搏傻游戏，说明牛市才刚开始。等他们为比特币喊单的时候，牛市就该结束了。[2020/12/22 16:04:16]
之所以数字资产领域会暴露这么多“魑魅魍魉”，原因有三：1）数字资产领域尚处于法律监管盲区。无论是私钥丢失，还是黑客被盗造成的民众资产损失，都会先卡在案件定性的立案问题上。目前法律并没有把数字资产明确列为受保护的法币范畴，基本警察受理都会以P2P暴雷或者非法集资作为相关参考。这又需要一个庞大的链上取证过程，尽管有安全公司会提供相关的服务，但这个流程涉及交易所、网警等各个方面，一套流程走下来，链上跑路的数字资产可能早被清洗干净了。这正是为何各种魑魅魍魉知法犯法的最根本原因，知道数字资产领域暂无法可依，所以拼命打擦边球钻空子，肆无忌惮。2）数字资产领域受众投资认知偏“投机性”。在一个法律健全，社会价值认知完善的成熟市场，道德会成为约束人们决策的一杆秤，而且受社会信用约束，作恶成本比较高。但数字资产领域目前还处于野蛮生长的早期阶段，受众的普遍认知较为浅薄，因此往往抱有趋利性的短期投机性行为。有的项目早期抓住了人性趋利的点，一开始会用营销手段给用户各种甜头，所谓交易即挖矿、注册即送USDT、存钱利息高达50%等等屡见不鲜。在各种短期利益的诱导下，大部分投资人往往会失去理性，以薅羊毛名义涌入参与投资，殊不知，任何短期薅羊毛行为都逃不过羊毛出在羊身上的道理。至于跑路本身，可怕之处就在于：很多人知道项目方可能会跑路，项目方也知道他们可能会跑路，项目方也知道用户知道他们可能会跑路，但他们依然可能会跑路。可以不夸张的说，某种程度上，是数字资产市场不成熟的市场氛围和薅羊毛投机性的行业风气助长了魑魅魍魉们的邪恶气焰。3）数字资产领域“认知差”制造了信息不对称。区块链世界的底色是透明的，但却充斥着大量不透明的剥削和收割行为，因为新世界的游戏规则对旧世界的用户并不友好，天然存在的认知差制造了信息不对称。比如，私钥问题，很多用户并没有管理私钥不丢失的能力，因此去中心化对他们而言没有意义，他们还是习惯把资产放在中心化的交易所里；又比如，链上数据透明问题，用户认知的透明和项目方做到的透明有时候是有差异的，用户以为自己账上的资产在链上，可事实没准那只是浮动于项目方服务器里的一串数字。4如果区块链世界里非要有一股作恶势力，可以是DApp，可以是公链，可以是矿场，但最不应该的就是数字资产交易所。因为数字资产交易所目前是区块链世界的头号玩家，是连接用户和数字资产的桥梁。他们有着最活跃的用户群体，有着最雄厚的数字资产托管，有着最高频的市场交易买卖，有着最成熟的盈利模式，是目前区块链世界最赚钱的项目方。正因为如此，数字资产的交易所的“操守”代表了整个区块链行业的“底线”。交易所不作恶，大家对交易所的地位和影响并不会明显感知，因为可选择的交易所很多，包括，币安、火币、OKEx等知名交易所，他们都有自己独特的优势，和差异化的用户群体以及各自不同的核心竞争力。交易所作恶的话，意味着用户的数字资产会直接遭到损失，意味着二级市场可能面临一次共识破裂后的行情闪崩，意味着不少合约玩家会被爆仓彻底归零离开，意味着一大批场外用户失去进场的便捷通道，意味着很多产品都要面临失信后的挤兑压力，意味着整个区块链行业都要面临信任危机。以往各种小型交易所跑路作妖，大家或许还能理解，毕竟这类交易所参与的受众面也比较窄，而当曾经号称宇宙第一交易所的FCoin也打出花式作妖组合拳的时候，无异于是对广大用户区块链信仰的又一次无情践踏，是不是会掀起一场更大的“多米诺效应”，让人心有余悸。这次FCoin危机会把一个曾经讨论了很久却没有结论的命题，重新摆上台面。中心化交易所值得信任么？由于去中心化交易所存在交易效率低，流通性差，安全隐患大等种种问题，一直以来中心化交易所都是行业的中流砥柱。但与此同时，大家诟病的问题也一直存在：比如，交易所资产透明性问题，交易所KYC不严谨问题、交易所KYT数字资产流向合规性问题，交易所准备金赔付制度等等。这一次FCoin暴雷，毫无悬念的带动数字资产市场走了一波下跌行情，让大家都亏了钱，但同时也无疑给不透明的中心化交易所，给无底线的模式创新陷阱，给无节操的扯谎跑路，给投机性薅羊毛的行业风气等等，都敲响了警钟。当然，你也许可能还不知道FCoin暴露问题的严重性。我记得有位叫约翰多恩的哲人写过一首小诗：没有人是自成一体，与世隔绝的孤岛，不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！
刘昌用：USDT的真正威胁是美国的长臂监管:刘昌用表示，合规美元稳定币有很多了，目前市值仅次于USDT的是circle的USDC。合规有利有弊。非合规场景就只能使用USDT了。所以USDT不会因libra而失去市场。USDT的真正威胁是美国的长臂监管。[2020/12/11 14:53:34]
刘昌用：踏实在POW基础上改进发展才是正道:北京大学经济学博士、知密大学创始人刘昌用刚刚发微博评论Steem事件称，资本主义早期就是按钱投票的，普选制经过几百年的努力才逐渐实现。玩的POS和DPOS还有很长的斗争之路要走。老老实实在POW基础上，改进发展，用密码（加密）改变世界，才是正道。[2020/3/5]
声音 | 刘昌用：比特币早期支持者很多转向了BCH:知密大学发起人、重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用在微博上发文表示，实际上，不仅bitcoin的推特账号在bch支持者手中，bitcoin.com和btc.com两个重要域名也分别在bch支持者Roger和吴忌寒手中。而bitcoin.org则在同时批评core和bch的Cobra手中。Reddit上的btc版块都是bch支持者。这说明比特币早期支持者很多转向了bch，而core和现在的BTC则失去了很多早期支持者。BCH不是一个简单的分叉币，而是许多早期比特币支持者所坚持的那个比特币。[2019/4/22]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。