Mt.Gox债权人年度大会前夕，一份最新披露文件还原了门头沟案件可能使用的偿还草案。根据小林伸明发布的Mt.Gox清算偿还草案文件，Mt.Gox交易所将向债权人支付法币、BTC、BCH来清偿债权，门头沟案债权人可以自行选择接受法币还是加密货币。值得注意的是，加密货币的赔付只支持BTC和BCH，此外的持仓资产将尽可能清算成为现金。此前的一份数据显示，截至2019年3月19日，Mt.Gox已被确认的存款余额为695.53亿日元；加密货币资产余额方面，截至2019年3月18日，Mt.Gox持有141686.35BTC、142846.35BCH和一定数额的BSV。这一方案引发了行业热议。人们担心，这笔巨额偿付款可能对市场带来巨大的抛压，间接导致暴跌行情。或许，短期内让行情最不稳定的因素，就是门头沟债权人们如何处理手中的币。清偿债权草案四大关键信息
在研究门头沟受托人给债权人的初步清算草案后，Odaily星球日报总结出了四个值得关注的信息点：1、支持“法币”、“BTC”和“BCH”三种债权清算方式总的来说，草案中透露出了两种索偿的分配方案，一是“法币”现金支付；二是“BTC”、“BCH”加密货币支付。·针对索偿法币的用户，门头沟方将现金支付。以外币计价的法币债权将按照汇率估值，通过银行账户进行国际汇款。受托人将按照债权人的要求使用日元、美元或欧元法币付款。外汇产生的汇款费、外币兑换费等由债权人承担。如果债权人不收款，款项将存入日本法律事务局。·索偿BTC和/或BCH的用户，门头沟方也允许索偿方接受现金支付。按照BTC、BCH对日元的汇率来计算加密资产的法币价值。但受托人可以在法院的许可下出售债务人全部或部分BTC/BCH。·不申请加密货币支付赔款的默认为请求使用现金支付；·要求使用BTC/BCH赔付的债权人需要在指定日期内申请，并且只能申请一次，后续不可更改。·BTC/BCH赔付需要用户在其他加密货币交易所注册账户，并且必须与所注册的交易所达成协议。交易所作为代理人，负责接收债权人的BCH/BTC资产，门头沟受权人将一次性转账至该交易所。转账后，债权人与指定交易所之间的条款和规则，受托人将不参与其中，并且不承担任何责任。
2、门头沟受托方并不计划额外购买BTC和BCH草案中提及，门头沟BTC和BCH的持有量有可能不足以承兑，如果这一情况发生，要求使用BTC/BCH清算的债权人将有部分资产使用法币清算。比如，如果某个要求使用BTC索赔的债权人的索赔金额为1,000,000日元，并且仅进行了1个BTC的加密货币赔付，则剩余的250,682日元付款将以法币支付。在上述BTC索赔的示例中，以BTC支付的索赔金额与总索赔金额的比率约为75％。÷1,000,000日元≈0.75），如果这种情况发生，受托人计划对所有其他要求BTC付款的BTC索赔采用相同的比率。3、BTC、BCH之外的持仓资产将尽可能清算成为现金草案中提及，门头沟受托方认为日元、BTC和BCH将成为清算分配的主要来源，而BTC、BCH之外的加密货币将尽可能的被清算为现金。4、优先支付法币索偿和小额索偿部分草案中提及，受托人给出的政策是，优先支付法币索偿和小额索偿。·小额索偿：门头沟受托人计划为每个债权人提供不超过20万日元的小额索偿，小额索偿主要针对索赔金额比较低或20万日元以下的用户。·如果每个债权人同时拥有法币债券和BTC/BCH债权，则小额索偿将优先用于支付法币债权，如仍有余额，则用于BTC/BCH债权的索赔。总的来说，门头沟案中给出的清算草案已算是非常良心的方案了。从受托人小林伸明给出的方案，不难看出受托方的态度可能更倾向于债权人选择法币支付偿款。一方面除了BTC和BCH之外的加密货币也都会被清算成现金，也就是换成法币用来支持法币索偿，另一方面还承诺为选择法币索偿的用户提供了优先支付的通道。此外，即使是BTC和BCH持有量难兑付，法币持有量更多的情况下，也不会去用法币买新的BTC、BCH偿还，而是将无法兑付的部分换算成法币进行现金支付。当然，无论是变卖非BTC、BCH的加密货币资产还是直接给用户偿还BTC和BCH，这些清算方案间接引发了新的市场担忧——门头沟清算后，新一轮的抛售危机可能到来。BTC、BCH、BSV或面临砸盘风险？
事实上，门头沟被盗案中的资产，一直以来都被认为是一颗定时炸弹。正如上部分解读中提及，在加密货币的方案中，门头沟的受托人只认BTC和BCH两种加密货币，BTC和BCH之外的其余加密货币将被清算成现金，引发了业内人士对非BTC、BCH资产或遭遇抛售猜想。本次草案事件中，最大的模糊点来源于，门头沟会如何清算非BTC、BCH的资金。尤其是门头沟账户内的BSV、BTG等分叉币资产。网传的一份统计称，Mt.Gox曾经持有近20.2万枚BSV，由于BSV不包括在偿还债权人的选项，这意味着，Mt.Gox持有的这些BSV面临抛售风险或者已经被抛售。外媒Trustnodes的观点也是，如果这一草案获得通过，大约135,000的BSV将被出售或已被受托人出售。实际上，2018年时，门头沟就曾经遭遇过类似的质疑。当时，门头沟资产受托人小林伸明出售过价值2.46万枚BTC和2.53万枚BCH。
此前cointelegraph的一篇报道中揭露，Mt.Gox在2018年2月至6月期间每周都售出价值数千万美元的比特币。巧合的是，在同一时间范围内，比特币价格出现暴跌，从5月4日开始，到了六月底，比特币从10000美元跌到了5912美元，跌幅超过40%。该观点认为，门头沟的清算举动可能间接导致了比特币的暴跌。但后来受托人小林伸明在三月发布的一份关于第十次债权人会议报告的答疑内容中又着重回应了这一质疑。小林伸明解释称，是在2017年12月至2018年2月期间出售的BTC和BCH，并且根据当时的市场价格，与一家加密货币交易所合作，出售了BTC和BCH。小林伸明称，在咨询了加密货币专家后才出售BTC和BCH，不是通过交易所进行的普通出售，而是以一种避免影响市场价格的方式出售，同时尽可能确保交易的安全性。BTC和BCH的销售方式也得到了法院的批准。BTC和BCH地址中的资产转移并不一定意味着出售了BTC和BCH。按照此前的经验来看，门头沟受托人如果希望清算非BTC和BCH的加密货币，很有可能也会采用2018年时采用的方式，或许是通过OTC等方式出售。Odaily星球日报查阅CRYPTOGROUND追踪的门头沟多个冷钱包地址数据发现，目前门头沟BTC和BCH冷钱包里分别还有137891枚BTC和137891枚BCH。其追踪的链上数据动向也发现，BTC和BCH两个冷钱包中最近的一次转账情况，发生在2018年5月10日。
区块链安全公司派盾方面给出的数据也显示，其检测的80个Mt.Gox交易所拥有的地址中，BTC在2019年01月01日后没有变动，共计：137890.9654843BTC。此外，其监控的Mt.Gox攻击者地址中，黑客账上有79956个BTC，数量上也没未出现异动。市场真的反应过度了吗？
回顾过去的几周，市场仍在不断震荡找寻方向，迫切需要一个强利好事件来助推减半牛市的到来。但反过来，每次的极端下跌行情，都或多或少被印证与抛售行为相关。比如每次下跌必背锅的Plustoken跑路资金转移资产，比如前段时间十年老矿工抛售离场等等。这些事件都在提示投资者们，警惕大额抛售这颗“定时炸弹”。如今，市场的走势，或许还是得看债权人们如何处理手中的币。门头沟事件中锁定的代币，绝对是下一颗炸弹。恐慌者们的观点认为，曾经的门头沟用户都是超低成本买到比特币的，一旦拿到等量的比特币，对于他们来说，都是高价。如果不再信任加密货币市场，大概率会快速抛售，对市场形成抛压。外媒Trustnodes在文章中也提到，总体而言，债权人有望收回当年BTC/BCH和法币投入的25%。理论上说，债权人是把当年的1美元兑成了如今的25美分，资产缩水了四分之三。但Trustnodes认为，尽管如此这些债权人还是获得了很可观的利润，因为从2014年以后这笔比特币都没有动过，期间比特币价格上涨了不少。或许我们可以一起来算一下，在这个未决定的方案之下，当初门头沟中的比特币持有者，到底有没有亏钱。在2014年2月7日，门头沟暂停了比特币提现业务。当日比特币直线跌破800美元。但在2014年2月之前，比特币的最高价也不超过1200美元，也就是说，这批持有比特币的债权人，成本应该不会超过1200美元。2020年3月25日，比特币的价格在6700美元附近震荡，核算下来，门头沟停服期间，比特币的价格至少上涨了458%。假如一名债权人在门头沟停服前持有1枚比特币，时价按最高的1200美元估算。如今解锁后，1枚比特币应该被折算成了0.25个比特币，按照现价6700美元计算，价值1675美元。也就是说，按照最低的收益方式来计算，债权人们在拿到手后选择抛售也依旧有利可图。可以预见的是，假如这份草案在25日的债权人大会上正式通过了，14万枚BTC、BCH很有可能直接流向市场，冲击当前的流通盘。Odaily星球日报认为投资者们应该密切关注门头沟事件走向，警惕集体抛售等下跌风险。Mt.Gox善后计划方案提交的最后期限是2020年3月31日，也就是说，纠结了6年之久的门头沟事件很快就要尘埃落定。3月31日当天会有什么结果？可能是本次草案正式被通过，也可能是一个推倒重来的新方案，更可能是又一次推迟善后计划的提交日期。Odaily星球日报将持续追踪报道Mt.Gox事件后续处理方案和市场影响，带来一线解读，也请读者关注Mt.Gox相关专题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。