编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：UMAteam，Odaily星球日报经授权转载。编者注：本文为UMA团队在Devcon5大会上的演讲幻灯片。章节划分为幻灯片自带，解释性内容俱为编者所加。项目简介
UMA的使命是支持泛用的市场渠道，其愿景是让金融分享在无中心化权威的互联网中自由流动。UMA由两个核心概念组成：自动生效的合约设计模式，以及具有经济保证的预言机机制。
为以太坊引入合成衍生品
该部分介绍了衍生品概念的核心：使用某个外部参考数据的来确定支付额度的合约，此种合约可以被简化为一系列的“Ifthis，thenthat”，与打无二。在以太坊上引入衍生品的难点在于，外部参考数据需要经由某个机制输送到以太坊上，而贿赂这个信息输入机制是不必承担法律责任的。因此，UMA要引入的是有经济保障的信息输入机制：保证贿赂的成本永远大于贿赂的收益。
UMA的合成资产Token及其背后的机制
该部分介绍了UMA的合成资产Token：有一定资产作为担保而制造出来的token。
合成资产Token的使用场景
该部分介绍了UMA产生出应用场景的顺序：UMA是去中心化的信息输入机制+合约模板；模板可使用以太坊区块链外的价格指数；开启金融合约需要存入担保品，或者说“保证金”；然后金融风险可以在交易所、钱包、融资和保险平台等等上使用。其中还附有多个在UMA上建立的应用的例子。
从这一部分开始，幻灯片还专门提到了“利率”交易的特殊性：当前DeFi借贷平台上的利率都是实时变动的，因此没有顾及到利率合约常见的维度“时间”。利率的市场很大，而且只能用衍生品的方式来交易。后面还附带了如何用UMA来创造利率合约的例子，后面两个例子都是围绕着一段固定时间内的Dai稳定费率来开展的。
没有链上喂价机制的金融合约和token
文章的最后一部分介绍了UMA在合约架构上的创见：DeFi应用需要频繁地更新价格，那么如何既能保证信息输入机制的安全性，又能节约对信息输入机制的使用呢？似乎必须为合约的价格信息使用设置延迟，只不过是看这个延迟是设计在哪个层面。但是，如果token铸造出来是用来交易的，那么创造合约的人和持有token的人是不同的人群，后者可以观察到合约的担保品数量够不够，并向UMADVM发出审核要求。这就用来自对手方的压力迫使创造合约的人保证担保品的充足，免去了安排链上喂价机制的需要。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。