作者：NEST爱好者_CryptoV12有关「授权」操作，很多以太坊新用户在第一次操作智能合约遇到时都是一头雾水。不明白什么是授权，更不明白为什么授权还要发起一笔交易，而且交易本身没有携带任何资产，同时还要去支付一笔矿工费。本篇文章，我们将从技术的角度为大家解读一下「授权」操作的本质。用户在与以太坊智能合约进行Token资产交互时，首先要进行授权操作。那么，为什么要有授权操作呢？
我们举一个NEST预言机矿工报价的案例：Bob是一名NEST预言机报价矿工，他在参与ETH/USDT价格预言机报价时，需要按照自己的报价数据往报价合约中同时转入ETH和USDT资产，这里假设是10ETH和1600USDT，去进行一次报价操作。那么Bob首先要将USDT资产进行一次授权操作，授权给NEST预言机的报价合约，让报价合约拥有操作Bob钱包中USDT资产的权限，以便在报价生命周期内有验证者吃单时顺利执行涉及到USDT资产的交易逻辑。这里的授权本质上也是一笔链上交易，需要用户支付矿工费。目的是为了告诉USDTToken合约，目标智能合约A拥有支配我钱包X数量USDT资产的权限。然后，当目标合约A内需要去进行USDT交易的时候，它就会主动去从USDTToken合约中获取不高于X数量的USDT资产。但在上面这个案例中又出现了另一个疑惑，为什么在报价过程中，只有USDT这类的ERC20Token需要进行授权操作，而ETH不需要呢？技术解析：因为ETH作为以太坊网络原生资产，在向目标智能合约转账时，以太坊网络底层强制要求目标合约要有确定的接收方法，所以交易本身可以携带ETH资产到目标合约中；而ERC20Token在向目标合约转账时，只是更改ERC20Token合约本身的账本信息，目标合约不会收到任何通知。所以，ETH在与智能合约进行价值交互时不需要像ERC20Token那样进行授权操作。准确来说，授权操作有2步：第1步：授权交易本身。是为了告诉某ERC20Token合约，将来可能会有目标智能合约地址A来我的钱包账户取走X数量的该Token资产；第2步：交易执行本身。当目标合约A中的逻辑执行需要进行该Token交易时，合约A会去主动去触发ERC20Token取走X数量的该Token的转账交易；反之，如果没有涉及到该Token的交易，即使已经授权了，也不会真实发生资产交易。简而言之，授权操作之后，不一定会执行Token交易，只是对目标合约A保留了这样一个资金操作权限。
数据：1月DEX总交易量达559.61亿美元，环比增长54.2%:2月1日消息，据Dune Analytics数据显示，1月DEX总交易量达559.61亿美元，较2022年12月（362.91 亿美元）环比增长54.2%。[2023/2/1 11:41:18]
很多智能合约开发者为了避免用户反复进行授权操作，一般会默认设置授权最大数量的Token给到目标智能合约。很显然，这种处理方式是存在一定风险的，如果智能合约出现漏洞或合约管理员作恶，那么用户的Token资产将存在丢失的风险，这就是「过度授权」带来的问题。无论是在NESTDAPP中还是imToken钱包中，我们都会经常遇到这个问题。
为了解决「过度授权」的问题，NESTDAPP设有授权管理页面，如果矿工自己预期短时间内不会参与NEST预言机报价，那么他可以进行「取消授权」操作，消除已有授权所带来的安全问题；imToken钱包也采取了一些措施，比如每次授权都会“明确授权信息”，以及设有授权管理专有DAPP，让用户自由管理自己的已有授权。跳过授权操作的可行性方案：通过在ERC20Token合约中实现特定的转账逻辑，即转账的同时强行调用目标合约的一个方法，可以避免现在的授权操作。但是为了保持Token合约的纯粹性，主流ERC20Token并没有实现该功能。参考资料：1、imToken如何应对DApp过度授权问题？2、NEST去中心化价格预言机综述
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。