Flow原CryptoKitties加密猫团队，如今自己出来做Flow公链
由于我们造成的网络堵塞，Flow几乎与CryptoKitties同时诞生。如果几千个用户就能让我们应用的网络瘫痪，那么我们就不能忽视这个平台风险。在推出CryptoKitties后的一两周内，我们知道我们需要找到一个方案来解决可扩展性和可用性的问题。我们对数十个区块链进行了深入研究，与该领域的顶尖团队进行了会面，并得出结论——我们需要自己的平台。我们主要关心的是，分解网络执行状态(通过分片、第二层解决方案或侧链)会极大地增加开发人员的负担。此外，我们认识到在协议层需要进行大量的关键改进，包括面向资源的编程，或者人类可读的安全性。点评：Flow是Dapp应用自己下海做公链的典型案例，当他们看到以太坊平台性能的瓶颈后，毅然决定自己做一条新公链Flow。其投资机构也是顶级配置：A16Z、USV等。这段话倒也并没有看空分片方案。只是较为客观的说分片是一种非常复杂的技术，会极大的增强开发人员的负担。我相信至少在Flow这条区块链的初期，团队是不会使用分片这个方案的。AVALabs创始人Gun教授
报告：比特币第三次减半后行情走势更为看涨:加密货币分析公司CoinGecko在最近的2020年第二季度报告中，描绘了2016年和2020年比特币减半前后的价格变化。2016年7月，比特币交易价格在400美元到950美元之间。而在之前的50天里，它上升了11%，在减半后的50天里，价格下降了9%。这种差异非常重要，因为在整个2016年里，比特币的价格上涨了近150%。尽管超过50%的涨幅出现在2016年6月之前，但该年的首次下跌发生在涨幅减半之后。直到2016年10月，币价才开始上涨，以四位数的估值结束了2016年。而2020年在减半之前的50天里，比特币价格上涨了50%，在之后的50天里上涨了5%。要特别指出，在比特币减半一半的两个月前，也就是大约60天的时间里，比特币单日跌幅超过了50%。60天的价差将接近15%。鉴于2016年比特币减半后走势、随后四年比特币市值的大幅增长以及2020年的经济形势，目前的比特币价格比预期“更加看涨”。该报告得出以下结论：“尽管2020年比特币市值是2016年的15倍，但在第三次减半事件中，比特币的价格走势更为看涨。”（AMBCrypto）[2020/7/5]
我很不看好以太坊的分片技术。它打破了以太坊模式的基础之一，以无视合约的方式将网络进行随机分片。就像把中国的人口随机划分到不同的省份里，实现同一省份里人员的通信，但是如果你和你的邻居被分到两个不同的省份，就无法轻易实现通信。我认为这种划分是没有道理的。我不认为分片技术是未来，我认为更快的共识协议才是未来。如果有了类似Avalanche这样的快速共识协议，就不需要分片了。我祝以太坊2.0好运，他们在满足承诺的时间表方面遇到巨大的困难。他们曾承诺以太坊2.0今年上线，但是我认为他们需要很长的时间才能完全部署好协议，因为以太坊2.0的协议非常复杂，加上分片存在一些尚无人能解决的问题，所以祝他们好运。但如果你希望有一个更快的网络，AVA就是你的选择。点评：我同意Gun教授对分片的看法。简而言之，分片技术很复杂，会破坏以太坊的可组合性。比如目前以太坊上的DeFi生态之所以如此繁荣，是因为各个金融协议之间的相互使用和结合，所产生的新的金融产品。也就是常说的以太坊的可组合性。而分片的方案会让以太坊的这种可组合性变得非常不确定性，甚至说是破坏了这种可组合性。在这一点上，不失为其他以太坊杀手们的机会：抓住分片破坏以太坊可组合性的这段间隙，去抢占自己的市场份额。但我不同意他说的“有了类似Avalanche这样的快速共识协议就不需要分片”的鬼话。这是私货，我自己也不看好Avalanche这个项目。MulticoinCapital管理合伙人KyleSamani
神鱼：比特币减半后有大量低手续费的交易制造拥堵的假象:5月25日，鱼池联合创始人神鱼发微博称，减半后就有大量低手续费（20聪/vB）的交易制造拥堵的假象，不急着确认的交易给30聪/vB大概2-3天就能确认了 。根据bitinforchart数据，当前BTC平均交易确认时间为12.414分钟，交易手续费为3.13美元。两者曾分别于5月17日和5月20日达到近1个月高值。????[2020/5/25]
譬如，我们投资了Nervos，是因为他们真正专注于中国用户的采用和Layer2扩容。同时，我们投资了Near，因为他们是打造分片进程中的领先团队。如果让我只选一个的话，我会选Solana。Solana正在从测试网过渡到主网，这个项目真正是通过纯粹的工程学来专注于Layer1扩容。我们看到Solana在三个方面具有绝对领先优势：1）吞吐量高；2）延时最低；3）交易成本最低。所谓「Layer1无法扩展」的说法非常流行。当人们看到Solana在现实世界参数中真的可以支持每秒5万次交易时，他们认为里面肯定有花招。但违反直觉的是，Solana实际上并未尝试部署任何新技巧。花哨的新花招是诸如Layer2和分片之类的东西，这完全未经验证。而Solana专注于我们所知道的工作，专注于Layer1，只专注于纯粹的工程学。我觉得Solana协议和实现是工程学的奇迹。点评：Kyle虽然对分片和Layer2持疑，但仍然投资了Near和Nervos。尽管对不同的技术方案可以有自己的喜爱与偏好，但是对不同方案/不同领域里的顶尖团队和项目都进行投资。这基本就是机构的投资思路。这和散户投资者形成鲜明对比。散户往往对项目的评判非黑即白，不看好的项目不会投资一分钱，看好的项目不顾一切的往里投钱。但事物之间的界线往往没有那么分明。对不确定性的东西多样性布局，并对不看好的东西留有一丝余地，才能更好的把握投资机会。Solana创始人AnatolyYakovenko
The Block研究总监：依当前出块速度推算，减半后算力降幅约为10-15%:The Block研究总监Larry Cermak发推称：“减半之后，比特币网络的出块速度已开始放缓。平均出块时间现在略高于10分半钟。看起来全网最终会下降10-15%（比预期的要低很多），难度会降低2%。”[2020/5/13]
对于我们来说，我们认为分片确实有助于网络去中心化，但不一定能扩展网络。人们认为网络随着其容量的增加而扩展，但是一笔转账的费用将受到单个分片中单笔交易费用的限制，因为该费用反映了分片对作恶行为的抵抗性。如果将费用降低到某个点并失去该抵抗性，则该分片可能会被作恶并达到其最大性能。因此，所有在这个分片上的应用将都需要经历迁移到另一个分片的冗长繁琐过程。话虽如此，我们认为对极端的去中心化进行优化并不是一件坏事。这是一个极其复杂的问题，很重要，最终会得到解决。另一个挑战是跨分片通信引入网络的复杂性。在智能合约逻辑方面，还包括如何在参与者之间分配费用。这是在像Solana这样的单一分片区块链/同类网络中不会遇到的问题。Layer2解决方案的一个主要缺点是它们不是完全通用的，或者需要进行重大的权衡。我们认为这可能会限制可以应用它的用例的数量。另一个是我们是否可以在诸如状态通道之类的东西之间灵活地转移资产。目前这仍然是一个挑战。尽管像EOS和以太坊这样的第1层解决方案已经证明开发人员的体验更好，但是随着应用的扩增，它们的性能受到了限制。这就是为什么我们认为Solana可以在这两个方案之上建立优势，并采取进一步的措施来解决这个问题。点评：Anatoly认为分片能够带来去中心化，但是不一定能够扩展网络。更重要的是，如今Solana主网上线，其超高的性能似乎也证明了团队所宣称的：我认为我们已经证明了没有分片也可以扩展网络，低费用、高吞吐量和低延迟都无需分片。Solana其实并不反对分片，只是分片太难了。既然如此，为什么不换个方案呢。当然他们也时刻关注着分片方案，比如NearProtocol，他们离Solana的办公室只有一个街区，Near很聪明，在解决分片问题上也非常努力。总结
毛世行：BTC减半后若停留在6000-7000美元，将有更多矿机关机:4月21日消息，F2Pool联合创始人毛世行接受采访时表示：“如果比特币价格停留在当前6000到7000美元的区间，更多矿机在减半后将不可避免地关机。3月12日的崩盘已经导致了部分矿机关机，但我们仍然可以尝试提高他们的效率同时降低成本……在今年的行情下，我们必须要做的是优化电力成本，因为电费越低，矿工受到的冲击就越小。在中国，大矿工实际上有议价能力，由于电力公司不希望失去他们的业务，他们处在一个更有利的地位。但是挖矿领域跟之前已经不太一样了。”毛世行称：“在经过了多年的发展后，挖矿领域已经形成了更专业的分工，包括专业的托管团队和矿场建设方，向小矿工提供托管服务和电费。虽然他们并没有大矿工的明显优势，但这已经大大降低了小矿工的电费成本。在这个情况下，如果小矿工能够采取专业矿场提供的托管服务，采用新的低能耗矿机，并把他们每度的电力成本控制在0.03美元以下，他们依然可能在减半后赚到钱。”毛世行指出，如果在挖矿难度保持低水平的同时矿工能够做好策略并成功拿到更低的电费来运营矿场，在丰水期结束之前—通常在八月底—他们就不会受到特别大的影响，到那个时候中国的电费通常会上涨。（LongHash）[2020/4/21]
我个人对分片方案保持中立，目前在分片领域令我期待的只有两个项目：ETH2.0和NearProtocol。这两个项目是分片领域的最后底线，若这两者失败了，那分片也就彻底宣告失败了。分片技术非常复杂，还会带来副作用，但技术的发展向来曲折。作为投资者，唯有给予充分的时间和耐心。说句俗套的话，那就是和时间做朋友。
分析 | 分析师：莱特币减半后或将遭遇抛售:加密货币分析师Josh Rager最近发推称，他认为莱特币（LTC）的价格走势看上去明显没有包括Chainlink在内的其他加密货币那么乐观：“我将LTC和LINK进行了比较，并分享一下看法。两者都有大量的粉丝，但是目前LINK显然可与LTC平分秋色，即使是在后者将减半的情况下。LTC一直处于明显的下行趋势，而LINK在支撑方面反应良好。” 另一种会让押注LTC减半后价格上涨的投资者惊慌的可能性是，这实际上会导致中期的下跌趋势。加密货币分析师Tadleer思考了这种可能性。他指出，在上一轮减半中，莱特币在事件发生前飙升，但在事件发生后遭遇了抛售。[2019/8/4]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。