作者：NEST爱好者_韩拾二不知道你有没有思考过这样一个问题，为什么会有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi开发者，你做DeFi的目的是什么？1）兴趣使然2）收手续费赚钱3）满足自己的DeFi需求4）其他...DeFi中文译为：去中心化金融。所以，DeFi的基本原则和前置条件就是「去中心化」，至于说金融属性有多强以及金融需求有多大，取决于整个加密市场的受众规模和发展程度。DeFi可以很简单。比如：有这样一个链上合约，你转入1个ETH可以生成2个DETH出来，把这2个DETH转进去又可以兑换回来1个ETH。该链上合约就是一个DeFi协议，它非常简单，非常纯粹，它符合DeFi的基本定义。它所具有金融属性以及金融需求，需要它的开发者和对它感兴趣的用户一起去挖掘。
对冲基金大佬 Paul Tudor Jones：我押注比特币:华尔街对冲基金大佬Paul Tudor Jones表示，每个投资者面临的问题都是：10年后的赢家是谁?说到底，最好的利润最大化策略就是拥有涨的最快的资产。不要被知识面所束缚，如果非要我预测，我会押注比特币。鉴于比特币在最近的时间框架内具有正回报，因此有必要对其进行更深入的研究。我在2017年确实有过一些使用它的经验，在我的个人账户中有少量仓位。令人惊讶的是，我把我的初始投资翻了一倍，并在比特币价格接近顶部的时候离开。[2020/5/12]
声音 | 火星人许子敬：所谓的大佬其实就是大韭菜:火星人许子敬在刚刚微博上表示，所谓的大佬，其实就是大韭菜，被坑，被，被站台，被维权……我所认识的李笑来 一直是个强大的思维机器，对技术发展趋势非常敏锐，对朋友也很讲义气，对被投企业也很宽容。只是江湖凶险，人心难测，政策波动，韭菜汹涌。不管其他人怎么认为，但以一己之力完成两次全产业链布局的企业家，值得尊重。[2019/6/19]
DeFi的本质是去中心化，这也要求DeFi一定是开源的。既然是开源的，那就不可避免的会出现同质的DeFi协议。在这种情况下，开发者能向DeFi用户收取手续费吗？同样的一张智能合约运行在链上，对于用户而言，它们是无差别的；况且，它们确实是无差别的。如果说开发者团队A链下知名度更高，而开发同样协议的团队B很一般，但是B的协议手续费更低；如果市场数据显示A团队开发的DeFi更受欢迎，那么用户究竟在选择什么？是在选择DeFi吗？还是在选择开发团队？如果用户是在选择DeFi，那么A团队和B团队开发的协议本质上是无差别的，没有优劣之分；如果用户是在选择开发团队，那么DeFi将失去其存在的意义，这也与区块链精神本质相悖！DeFi协议开源之后，不可避免的出现同质化竞争，会促使该DeFi协议最终走向免费。所以，DeFi开发者向DeFi用户收取手续费显然在逻辑上是不成立的，或者说无法持久收费，最终会被市场淘汰。
金色财经独家分析 大佬“看不上”的加密货币“造富”效益明显:日前，诺贝尔经济学奖得主之一，耶鲁大学教授席勒（Robert Shiller）表示：“我们应该密切关注比特币背后的故事。比特币背后的故事与《绿野仙踪》有很大的相似之处。在那个童话故事中，大家费劲九牛二虎之力寻觅得的‘大神’，最终被发现只是个包装起来的江湖子而已。”自比特币诞生以来，各路大佬对比特币“看不上”的挺多，例如，早在 2014 年，巴菲特在接受 CNBC 采访时就警告称：“远离比特币。它基本上只是一种幻影。”近期的伯克希尔巴菲特股东大会上，股神再次表达其对比特币不看好的态度：“加密货币最后的结果是会很糟的，因为他们没有产生任何跟这个资产相关的价值。”摩根大通（NYSE:JPM）CEO杰米?戴蒙（Jamie Dimon）称加密货币是“一场局”，该言论一度引发市场强烈关注。不过不论大佬们如何抨击加密货币，但是加密货币的造富效应却是不容置疑的，2011年1月，1个比特币的价格还不到30美分。之后，它的价格一路走高。一份来自市场分析机构的数据显示，2011年，比特币的价格涨幅近3000倍。但这还只是预热，2017年末比特币更是一度接近2万美元的价格。这也催生出一大批百万、千万富豪。不论其泡沫与否，在加密货币这一财富场上，却是有人真实受益。[2018/5/8]
前华为首席区块链科学家、“区块链扑克牌大佬”黄连金出任FansTime技术顾问:今日，FansTime在官方twitter上发布公告称，华为前首席区块链专家黄连金已加入FansTime团队，出任技术顾问。据了解，黄连金是著名区块链专家，美国ACM Practitioner Board委员，中国电子学会区块链专家委员，前华为首席区块链科学家、首席身份认证管理架构师和技术副总裁、华为资深高端专家。曾就职于加拿大CGI集团，创建了CGI联邦身份管理和网络安全能力中心，并为美国联邦政府、金融机构和公用事业公司提供金融、区块链、安全等方面的专业咨询。[2018/3/6]
但是，DeFi交互工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。你可以做一款前端交互工具，为用户提供体验更好的DeFi交互服务。这时候，工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。但是该费用并不是用户为使用DeFi协议进行付费，而是在为使用DeFi协议过程中的交互体验进行付费。协议是无差别的，但是服务是有区别的，并且是可以感知得到的。那么，回到文章开始我们提出的那个问题：开发者为什么要开发DeFi呢？可能真的有开发者兴趣使然，为了某种成就感去开发了一个DeFi协议。但，大部分DeFi开发者应该是为了赚钱或者满足自己的DeFi需求。按照传统互联网的思维，如果一个产品连开发者自己都没有需求，那么它几乎不可能会被人开发。我们从这个角度分析，开发者开发DeFi协议的初衷也应该存在同样的逻辑：首先，开发者自己是有这种DeFi需求的，并且预判加密用户群体中也广泛存在着这种需求；所以，会促使开发者有想法去做这样一个DeFi协议，满足大家的需求，并且“顺便”赚到钱。至于说是顺便赚到钱，还是说目标就是为了赚钱，我们不做具体的分析；总之，大部分DeFi开发者是有赚钱预期存在的。
人大国际货币所研究员发文质疑：大佬无休无眠地讨论区块链毫无功利和目的？:人民大学国际货币所研究员在新浪专栏发表文章，质疑大佬在“3点钟无眠”微信群里不眠不休地只聊区块链地动机。他认为，大佬亦凡人，难道他们的讨论真的就是毫无功利和目的吗？当然不是，当他们ALL IN 区块链的时候，他需要我们也能够All IN。因为有人追随才能称之为大佬，无人追随只能叫小透明。目前大佬们在币圈获利的模式也有三种：一是为某些项目站台，即充当项目顾问或合作方，获得站台费收入，或者是直接获取项目分发给他的代币，他再转手在上市的交易所卖出；二是通过构建自己的小密圈，获得上课费与会费收入；三是为自己的项目宣传，就像三点钟区块链无眠群。它最终的目的是什么，几乎昭然若揭。[2018/2/28]
前面我们已经分析过了，DeFi开发者靠收取用户手续费是不可能的了。那么，DeFi开发者怎样才能从DeFi协议上赚到钱呢？接下来，我们根据不同类型的DeFi协议进行分析。DeFi协议有2类：第1类：无激励机制的DeFi协议所谓无激励机制，就是协议本身没有经济模型，没有发行Token，比较典型的案例就是Uniswap协议。在这类DeFi协议中，能赚钱的是流动性提供者，也就是通常所说的做市商。如果DeFi开发者想在这类DeFi协议中赚到钱，那就需要他参与进去，成为该协议生态中的一员，比如也去做市商，赚自己理所应当赚的那一部分。但是，这时候无论你是DeFi协议开发者还是其他参与者，都处于同一个起跑线上，没有优劣之分。可能开发者唯一的优势就是更加了解协议本身，能在最短的时间内参与进来，提供服务，开始赚钱；在市场形成均衡之后，这仅存的优势也将不复存在。所以，开发者在无激励机制的DeFi协议中要想赚到钱，就要像其他用户一样参与进去，否则就没有赚钱的机会。第2类：有激励机制的DeFi协议有激励机制的DeFi协议带有自己的Token经济模型。正常情况下，该经济模型会偏向于解决DeFi协议“冷启动”问题；也就说，越早参与进来的人，获取Token的成本越低，当然风险也更大。这时候，对于DeFi协议开发者来说，他可以最早参与进来，获取Token，参与和推动共识建设。在这里要特别说明一下，用户获取Token或者使用该DeFi协议都是有成本的，可以把该成本理解为手续费；但是这里的手续费并不是付给DeFi协议开发者的，而是付给DeFi协议系统本身的，归协议共识者所有。所以，在这类带有激励机制的DeFi协议中，DeFi开发者具有非常明显的先发优势，同时也符合自己的利益需求和协议发展主张。随着该协议共识的发展壮大，以及协议本身所具有的应用价值，在经过一段时间的发展深耕之后，开发者会获得很好的回报。典型的例子：中本聪写了比特币协议白皮书，在早期也参与了比特币挖矿，之后发生的事情大家也看到了，中本聪持有的比特币已经价值几百亿美金了。通过上面的分析，我们基本上理清了一个DeFi协议诞生的前因后果。无论你是DeFi协议开发者，还是参与者，亦或是普通用户，只要把个中因果逻辑理清楚，就能知晓自己在其中所拥有的权利和要承担的责任。DeFi协议很纯粹，很客观，很讲道理；它不存在所谓的道德问题，如果非要说有，那也是人类强加给它的。所以，我们也不要用人性的缺陷去试图证明DeFi的不成立，这是一种无能的表现！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。