作者：NEST爱好者_九章天问DeFi是指用智能合约实现的去中心化金融协议，包括资产交易、借贷、保险、各种衍生品等等；除信用服务外，现实中的金融服务都可以通过DeFi协议实现。这些协议都是去中心化、自动运转的，没有第三方机构在管理和维护，所以合约的风险控制便成为行业难题。DeFi兼具了金融和科技双重属性，主要包含以下风险：1.代码风险。包括以太坊底层代码风险，智能合约代码风险，钱包代码风险等。比如当年著名的DAO事件，近期的Uniswap漏洞攻击问题，各类钱包被盗事件，都是代码风险造成的。2.业务风险。主要是业务设计过程中留有漏洞，被人合理攻击或操纵。比如当年FOMO3D被堵塞攻击，又比如dZx错误使用了不抗攻击的Uniswap预言机，被合理打压价格盗取资产，这类人称之为套利者。套利者对一个DeFi项目既有不利的一面，也有有利的一面。3.市场波动风险。DeFi在设计时缺少一些应对变量，导致市场极端情况发生出现穿仓。比如MakerDao在312的表现，主要就是市场极端波动风险造成的。4.预言机风险。预言机提供全局变量，是大部分DeFi的基础，如果预言机遭遇攻击或者出现停摆，则下游DeFi会陷入崩溃。我们认为预言机将成为未来DeFi最重要的基础设施，带有任何中心化风险的预言机，最终都会走向消亡。5.“技术代理”风险。主要是指对智能合约和区块链不熟悉的普通用户，使用了中心化团队开发的“便利”交互工具，这一工具本身可能存在风险。
一名黑客利用Wintermute技术失误盗取2000万个Optimism代币:金色财经报道，一名黑客利用加密货币做市商 Wintermute技术失误将 2000 万个 OP 代币从L1 转移到L2 ，加密货币做市商 Wintermute 对这一失误负责。据悉，这笔贷款最初被部署在Wintermute的Optimism钱包中，但Wintermute用来接收贷款的钱包地址无法访问，因为它依赖于以太坊L1层多重签名技术，该技术尚未部署到作为L2层运行的Optimism上。Wintermute首席执行官Evgeny Gaevoy在一份声明中表示，我们犯了一个严重错误。
截至发稿时，攻击者清算了大约一百万个被盗代币。（blockworks）[2022/6/9 4:12:31]
YFI核心开发者：ShibaSwap目前是最小可行的版本，所有流动性都可以通过一个地址轻松窃取:yearn.finance（YFI）核心开发者banteg表示，ShibaSwap目前是最小可行的版本，所有流动性都可以通过一个地址轻松窃取，并质疑为什么人们在其中投入了超过1.2亿美元？[2021/7/6 0:31:23]
任何DeFi项目在设计时，都应将以上风险考虑进去。完整的流程不仅仅是文档内做好提示，还需要一些风险管理手段。这些手段大部分以去中心化的方式进行，少量以社区治理的方式完成。这里我们提出一个DeFi风险管理框架，主要分为事前、事中和事后：事前：主要是对合约代码进行形式化验证，包含弄清楚合约使用的方法、资源甚至是指令的边界，以及这些方法、指令、资源在组合过程中的相关性影响，没有经过论证的方法或没有找到边界的组合坚决使用。这不是传统软件开发测试的思维，这是一个接近数学论证的理念。好的合约开发应该建立在已经论证过的方法组合上。事中：事中主要是停机设计和异常触发设计，即合约对攻击行为能进行识别与干预，包含自动停机设计和治理停机设计。而异常触发是对合约运行过程中，超预期现象的一种控制管理；异常触发一般是自动的，通过异常触发修正一些风险管理变量。可以参见NEST预言机系统中的beta系数和防堵塞攻击设置，这是行业内率先考虑停机及异常触发的一个实践。事后：事后风险管理包含几个部分，首先是代码出现漏洞，需要进行修正，一般通过链上治理，即DAO治理的方式。其次是治理资产本身遭遇攻击，此时需要进行合约分叉！这是一个行业忽视的盲点。其次是通过保险机制，对合约可能的风险进行保险，从而降低损失。最后，社区可以通过链上数据的追踪，与各类机构合作追踪损失。关于链上治理和合约分叉，可以参见NEST的设计，这是一个创新。
论文：一种闪电网络的系统性攻击可窃取锁定在支付通道中的资金:6月29日发表的一项研究揭示，闪电网络系统中的瓶颈（ bottleneck ）可成为被用来作为盗走闪电网络中比特币 (BTC) 资金的方法。
来自以色列希伯来大学的 Jona Harris 和 Aviv Zohar 评估了一次对闪电网络的系统性攻击，该攻击使得锁定在支付渠道中的比特币资产被盗。Lighting Network 被用来通过中间节点发送支付，这可以被用来窃取比特币。
具体的攻击方式为：哈希时间锁定合约（HTLC) 背后的关键思想是，在建立哈希时间锁定合约 (HTLC) 之后，目标节点通过提供一个秘密 (哈希的原像) 从路径上的前一个节点『拉出』支付。我们的攻击者将在他自己的两个节点之间路由一个支付，并在路径的末端拉出支付。当支付最终从源节点撤出时，他将拒绝合作—迫使受害者通过区块链交易来这么做。[2020/6/29]
以上是我们对DeFi安全的一个系统框架，仅供大家参考。目前行业内对安全的理解，过于早期，也过于传统；如果不能转变思维，将边界、完备性、一致性、形式化验证、停机、异常触发、治理、分叉等新的思想引入，是不能适应未来发展的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。