当我们谈论DAO运动的发展时，实际上我们接触到的大部分都是阳光和彩虹，美好的事情。为共同目标而战的分布式社区方面，我们还没有看到任何重大争论。但是，最近我们看到了DAO分歧之一，它是领先的DAO工具提供者Aragon与Autark之间的法律纠纷形式。
这篇文章引发了Aragon基金会本身的广泛回应，Aragon联合创始人路易斯LuisCuende这样承认与Autark遇上了法律纠纷，并表示不可理喻。
BlockSecAlert: Agave合约遭受攻击黑客获得约540万美元的利润:3月15日消息，根据BlockSec报告，xDai Chain上Agave合约因为一个非信任的外部调用遭受攻击。攻击者在没有任何负债的情况下调用了`liquidateCall` 函数来清算自己。在清算过程中，清算合约调用了攻击者合约，攻击合约在此过程中存入了2728个通过闪电贷获取的WETH，铸造出2728 aWETH。并以此为抵押，借出了Agave项目中所有可用资产。外部调用结束后，`liquidateCall`函数直接清算了攻击者之前存入的2728 aWETH，并将其转给清算者。攻击交易见原文链接。据此前消息，Agave发推称，协议遭到攻击，目前已暂停合约，之后会公布具体情况。[2022/3/15 13:58:22]
Gavin Wood：或将在治理机制管控下给Kusama授予1000万DOT:波卡创始人Gavin Wood最近在谈话节目中被问到“谁在负责和治理Kusama？是Polkadot吗？”Gavin Wood表示，不是Polkadot。Kusama理事会现在有19个人，他们没有任何实权，但有一定程度的行政权力。这和英国的体制有点相似，有些人可能对它很熟悉。基本上，任何立法都必须通过全体议院或公投，就像我们在Kusama网络上那样。Kusama的理事会有点类似于政府这样的执行机构，一个在大多数情况下，推动事情的投票表决的机构。一件有趣的事情是，我们最初提到过，我们将以某种方式给Kusama网络1000万个DOT代币。我们一年半前宣布的时候还没有决定。现在的可能性是，我们将在Kusama治理机制的管控下，给Kusama网络授予1000万DOT代币。这是完全去中心化的。在现实中，Kusama或Kusama治理机制将对Polkadot如何运行具有发言权。（PolkaWorld）[2021/2/17 17:24:50]
这个故事有趣的是，Autark曾经是Aragon的核心贡献者之一，该Autark这个项目主要由Aragon的生态系统赠款计划资助。现在，我们已经看到了很多相互矛盾的故事，并且感觉到双方可能都有责任。为什么儿子会诉讼父亲？
Gavin Wood：将继续推进波卡主网PoA发布并向NPoS初始转移:4月10日，Polkadot创始人Gavin Wood发文称，在过去几周，我们一直通过社区密切关注COVID-19的进展。鉴于新冠病大流行，我们将重新评估任何销售的时机，这反过来可能会影响由治理公投和投票引发的DOT代币转移的时机。也就是说，我们看不出有什么理由不能推进Polkadot主网候选链（即潜在的Genesis链规范）的PoA发布，因此，一旦技术和审计完成，我们将发布并向NPOS进行初始转移。（注：Gavin曾于3月中旬在社区发表类似言论。）
他表示，Polkadot主网候选链的发布将遵循与Kusama相同的发布流程，但有一些细微差异。我们不会在流程早期发布Sudo模块将控制权交给DOT持有者，而是可能等待进行DOT分配销售，以进一步使网络去中心化，然后根据我们运营地点的适用规则和条例放弃Sudo模块。随后，网络将完全去中心化，一旦全网治理投票通过，代币将被释放。
据3月底报道，Web3基金会Qinwen表示Polkadot主网即将完成安全审计，将继续按计划推进主网发布。因当下全球疫情，团队做出相应时间调整。主网发布时间按原计划2020年中上线[2020/4/11]
早在2018年，Aragon推出了一项名为Flock的计划，一项赠款奖金，用以资助Aragon贡献者资金以建立扩展和工具和促进Aragon生态系统。该计划的一些更显着的成果包括像1Hive和AragonMesh这样的项目。Autark是这些赠款接受者之一，最初通过AGP-19获得了390kDAI和350kANT的资金。但是，Flock这个资助计划最终因一系列原因而解散，包括缺乏责任感，高昂的协调成本以及难以监控成功的KPI等。从双方来看，可以理解的是，Aragon基金会将切断该计划的联系，因为这会浪费资金给诸如Autark之类的计划，而这些计划对现有生态系统几乎没有任何实际价值。另一方面，许多赠款接受者完全依靠这个项目来苟活。Autark申请他们的第二笔拨款–AGP-73时，一切似乎都进行得不错，但现在事情似乎很艰难。Flock解散后，Aragon切断了其拨款的资金，因此Autark提起诉讼，要求Aragon履行其最初的AGP-73承诺。Autark总共要求Aragon达成80万美元的和解，导致Aragon自己提出反诉。第一次看这个，这些赠款的规模其实相当疯狂Autark将在一年中获得160万DAI，每季度分成40万DAI。虽然我见过的赠款不算很多，但这些数额远远高于我所见过的任何数额。为此，在解决争端方面，这个故事到达了一个有趣的转折点。阿拉贡法院派上用场？
去年，对Aragon堆栈最激动人心的补充也许是AragonCourt的部署，一个去中心化仲裁法院，任何AragonDAO都可以在其中向ANJ代币持有人提出治理要求。这只是Araong众多令人兴奋的功能之一，这也表明了为什么它目前可能是行业领先的DAO平台。更进一步，Flock希望激发像AragonCourt这样的产品。现在这个问题已经公开了，社区成员呼吁使用ANJ持有人作为争端解决的代理，在Aragon法院直接解决与Autark有关的问题。尽管Aragon基金会表示这是一种特殊情况，应该在有形司法管辖区解决法律诉讼，但确实开辟了一个有趣的问题。更广泛的以太坊社区应如何应对这类的争议？尽管回答这些问题还为时过早，但这一进展为围绕DAO分辨率的讨论带来了非常有趣的讨论。作为积极为更广泛的协议治理做出贡献的人，作为潜在的协议发展，我们对这个话题越来越感兴趣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。