编者按：本文来自小吒闲谈，Odaily星球日报经授权转载。Compound在合适的时机，以“合适的方式”，成功出了DeFi圈子。我想说，市场对创新的买单，超乎你的想象，那这是否会孕育出一种新的ICO融资模式呢？合适的时机，DeFi今年也是坎坷，经历3月份以前的被盗危机，以及3月12日因为网络拥堵造成的流动性危机，在质疑中快速向前走，短短3个月时间，便恢复了往日的辉煌，即DeFi锁仓量超过10亿美元，DeFi的总体市值超过20亿美元，DeFi成了炙手可热的产品。“合适的方式”，以借贷即挖矿发行COMP代币，对于什么即挖矿大家都很熟悉，但为何能一下子燥热起来呢？一点点创新+赚钱效应，就火起来了。前后DeFi的热度，后有借贷即挖矿的赚钱模式，Compound引各路媒体纷纷报道，想不热都难。
Compound借贷即挖矿模式能长久吗？会重返Fcoin的悲剧吗？经过慎慎地思考，觉得大概率不会，但暴利的空间难有，而Compound的借贷即挖矿模式可以为DeFi项目带来流动性，可能后继模仿者正在准备中。一、Compound「借贷即挖矿」效果，震撼
6月16日，Compound宣布已开始向用户分发治理代币COMP。DeFiPulse数据显示，Compound平台上锁定的代币美元总价值已涨至1.398亿美元，24小时涨幅为40.4%。而Compound发行的COMP代币总市值超越Maker成为DeFi市值第一。
不过，个人觉这个COMP代币市值毫无参考意义，为何这么说呢？虽然COMP发行量有1000万枚，而今天市场上的COMP流通量最大不会超过25000+2880=27880枚。因为，CompoundTeam在Uniswap上放上2000ETH/25000COMP交易对，为市场提供了25000枚COMP，而每天挖矿释放的总量为2880枚。因此，COMP拉多高都可以，少量资金就可以做到的事，反而拉的越高宣传效果越好，看COMP代币总市值超越Maker成为DeFi市值第一，这多好听，多好的宣传。这事从两个方面来看：1、从平台锁仓量来看，24小时内涨了40.4%，这真真实实为Compound带来了好处，带来了用户，带了品牌，又为Compound带来了流动性。2、从COMP市值来看，一点量一点资金拉盘，市值超过Maker，带来铺天盖地的宣传，对于compound项目来说这个值了。换个角度看，这是创新的力量，也是用户为创新的买单动力，归根结底是赚钱的效应，或者说是赚钱的预期效应。虽然COMP猛涨，但能吃到肉的又有几个人呢？毕竟一天才释放2880个COMP币。但COMP给大家画了一个很好的大饼，看着“香”，吃着“香”。
以太坊社区讨论新方案以在ETH 1.x上减少见证人人数:V神刚刚发布社区关于是否使用“Kate承诺”方案的讨论。内容显示，V神提议使用“Kate承诺”（Kate commitments）方案，在ETH 1.x上提交以太坊合约代码时减少见证人人数。具体而言，在无状态的以太坊中，矿工需要为见证人添加所有已执行代码的证明。而证明的大小相对合约代码的大小是线性的，必须包括整个代码段。针对此现有方案提议进行代码合并，证明大小随合约代码大小呈对数增长。而“Kate承诺”方案则更进一步，其承诺将提供大小不变的证明。与此同时，见证人人数是决定是否可以使用无状态以太坊的关键，至此，“Kate承诺”方案非常有吸引力。但该方案也有很大的缺点，即需要一个受信任的设置。[2020/10/22]
动态 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 12月23日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): ETH(205,267) > TRON(45,723) > EOS(38,292) > IOST(4,741)；总交易次数(笔)：EOS(287,804,425) > IOST(4,974,087) > TRON(4,187,554) > ETH(1,005,848)；总交易额(美元)：EOS(85,738,753) > ETH(39,026,842) > TRON(26,929,848) > IOST(8,529,951)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：BeeHive (ETH)(ETH)、cryptolegends(EOS)、Dice(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：EIDOS(EOS)、iPirates(IOST)、WINk(TRON)；按交易额TOP3 DApps分别为：Newdex(EOS)、BigGame(EOS)、EIDOS(EOS)。[2019/12/23]
用户自然就来了。二、那「借贷即挖矿」会步入「交易即挖矿」的后尘吗？
动态 | ETH链上现3笔大额转账，总价值约1859万美元:据监测，今日0:04左右，ETH现3笔大额转账，总价值1859万美元。0x650433开头地址向0x675a67开头地址转账32148枚ETH；0x650433开头地址向0x675a67开头地址转账50000枚ETH；0x650433开头地址向0x675a67开头地址转账50000枚ETH。[2019/3/18]
Compound的借贷即挖矿模式，让大家不自然地想到以Fcoin掀起的交易即挖矿的模式，会不会也将以热闹的开场方式，最后以惨淡的方式收场呢。我想说，Compound的借贷即挖矿模式大概率不会。回到交易即挖矿模式，这不是Fcoin首先提出来的，在Fcoin之前的龙网就已经在进行交易即挖矿模式了。不同的在于，龙网的交易即挖矿不温不火，而Fcoin的交易即挖矿是异常火爆。那Fcoin和龙网的交易即挖矿模式区别在那里呢？在于供应量，Fcoin每天不限定挖矿的量，而龙网每天的挖矿量是有上限的。这样的结果是什么呢？Fcoin疯狂的刷量，各路交易机器人疯狂开动；而龙网的没有疯狂刷量，因为当天刷到一个成本价位就会停止刷了，再刷就不划算了。可以说Fcoin的交易即挖矿模式非常激进，而龙网的交易即挖矿模式相对稳妥，龙网的交易即挖矿更持久。
行情 | 交易所中ETH在6小时内净流出0.11万个:截至今日8时，ETH在6小时内流入交易所1.69万，流出交易所1.80万，净流出0.11万ETH。[2018/10/5]
回过来看Compound的借贷即挖矿，每天供应量就是2880个COMP，多了也没有。如果疯狂刷量，估计COMP的价位很快就会达到一个成本价位。Compound的借贷即挖矿怎么刷量呢？如下：基本版借贷对捣挖矿：0.准备USDC1.A账户，抵押USDC，借出DAI，转给B2.B账户，抵押DAI，借出USDT，转给A3.A账户，存入USDTA账户COMP来自：借出DAI+存入USDTB账户COMP来自：借出USDT简单理解，假如用4万U去刷，通过反复借贷，最后搞出7万U的借贷量来刷COMP，以目前的产出量和价格，一年收益率大概140%。其实这个收益率，是否跟比特币挖矿有些类似了。
虽然年化收益率140%，很夸张了，但这只是静态收益的计算，如果计算动态收益，很难有这么高了。也因此，Compound的借贷即挖矿模式可以持续的时间比较长。假设挖3个月时间，那么产出的COMP共259200枚，就以当前COMP96美元的价格计算，COMP的流动市值2728万美元，相比MKR的5.6亿美元的流动市值，不算大。从借贷的角度看，借贷的利息高低是大家是否持续来Compound借贷的原动力，而COMP代币的奖励，更像是小确喜。三、借贷即挖矿，模仿者会疯狂吗？
Compound的借贷即挖矿模式，势必会吸引新用户来为DeFi提供流动性，也同时会吸走其他DeFi项目的流动性。这样一来，引起现有的DeFi项目相互竞争流动性，二来吸引其他机构组织进来分一杯羹。
后来者，不排除采用更加激进的借贷即挖矿的方式来吸引用户和资金。就像Fcoin把交易即挖矿玩出了火一样。要知道还有许多DeFi项目没有发币，他们都是有实力进行发币的，可以关注。最后脑洞一下：ICO疯狂之时，在淘宝上购买一份天花乱坠的项目白皮书，开始讲故事发币融资，花巨额上币费，开启花式割韭菜。那么DeFi这个挖矿模式玩到疯狂之时，会不会出现在直接淘宝买一套DeFi协议代码，讲一个**即挖矿的故事，在Uniswap上放上一些资金实现代币上所，上币费都省了，然就开始花式割韭菜呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。