编者按：本文来自以太坊爱好者，作者：EdFelten，翻译&校对:闵敏&阿剑，Odaily星球日报经授权转载。最近，我已经反复提到了以太坊应用上的抢跑交易问题，并提出了解决方案。正如我在之前的文章里写过的那样，抢跑交易不仅不利于用户，而且会扰乱应用市场。因此，我们应该尽可能减少其负面影响。此外，尝试永久控制抢跑交易很可能会让情况变得更糟。VitalikButerin回应过我的文章，提出了一个我认为不正确的论点，我后文会作出解释。我后来与Vitalik在Telegram上讨论了很久，终于理解了他的观点。长话短说，我还是觉得他的观点不对。对于不了解内情的人，我会快速交待一下前情。由于以太坊矿工可以决定打包哪些交易以及这些交易的执行顺序，他们能够将自己的交易排在前面，或者将靠前的位置出售给其他人。这就是抢跑交易。我跟Vitalik争论的点在于，抢跑机会将如何影响矿工的行为，进而影响以太坊的整体健康状况。Vitalik认为，肯定会有某个矿工比其他矿工更擅长抢跑交易，从中牟取经济利益，进而提高自己的算力比重，淘汰其他不擅长抢跑交易的矿工。如此一来，就会形成算力集中化趋势，破坏网络的稳定性。当抢跑交易成为一项服务
安徽合肥中院：虚拟货币不具法偿性:金色财经报道，近日，安徽合肥中院审理了一起借贷纠纷案。2022年5月26日，因购车需要，赵某向郑某借款，郑某通过银行向赵某指定的账户转款14万元，赵某承诺于同年6月5日偿还借款。借款期限届满后，赵某陆续向郑某还款5.1万元，剩余8.9万元一直未偿还，郑某为此起诉至法院。赵某辩称其通过USDT等向郑某清偿了剩余借款，其已经将郑某出借的14万元全部偿还，双方间不存在借贷关系。郑某对此不予认可。
法院经审理查明，赵某以虚拟货币清偿债务的行为不受法律保护，赵某辩称其已经以虚拟货币清偿了案涉债务，法院不予采信。
法官表示，根据《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定：(一)虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。[2023/9/1 13:11:12]
NFT市场AlienSwap完成1200万美元融资:5月4日消息，NFT市场AlienSwap完成1200万美元融资，本轮融资由NEXT Leader Capital和C2 Ventures领投，OKX Ventures追投，Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper 10n Capital、Eureka Trading、Mission Street Ventures、Phyrex等参投。所筹将用于扩充AlienSwap工程团队，开发新的NFT流动性工具和交易产品，并加大对NFT基础设施的投资，以提升NFT社区用户的交易体验。（Medium）[2023/5/4 14:42:16]
-很抱歉，我宣布你现在可以获得我这边的高端定制化服务-我不赞同这个观点。为什么呢？假设Fred是全世界最擅长抢跑交易的人。他深谙以太坊区块打包之道，他从抢跑交易中获利的能力无人能出其右。再假设Alice是一个控制2%算力的矿工。自然而然地，Fred就会将抢跑交易作为一项服务卖给Alice。如果Alice购买了Fred的服务，Alice每挖出一个区块，其收益都会增加V，然后他支付给Fred不高于V的报酬。这样一来，双方都会受益，Alice和Fred当然不会拒绝。Alice这边没什么特别的。问题在于，Fred会将这项服务卖给每个矿工。要注意的一点是，无论Fred是不是矿工，这笔交易对Fred和Alice都是有利的。如果Fred是矿工，他自己就能靠着打包区块牟利。但是，如果他再将区块打包服务卖给Alice，他的收益就会更多，因为Alice有2%的概率可以挖出区块，这会给Fred带来额外收益。因此，是否向Alice出售区块打包服务这一决定不会影响Fred是否投资挖矿的决定。最后的结果是，Fred会向所有有意向的矿工出售其抢跑服务。其他矿工也会购买。于是，抢跑交易即服务就成了必然结果：在这个活跃的市场中，抢跑交易专家Fred们争相向Alice们出售区块打包服务。这根本不会推动挖矿集中化。FRaaS可以让Alice们将如何利用抢跑交易增加收益的难题交给Fred们解决，从而降低挖矿的准入门槛。因此，这反而有利于推动挖矿去中心化。FRaaS与矿池
动态 | 《合肥区块链产业报告2019》正式发布:近日《合肥区块链产业报告2019》正式发布，报告显示，目前安徽全省共有区块链相关企业161家，其中128家位于省会合肥，主要集中区块链技术研发、区块链技术销售服务、数字代币发行销售三大领域。报告建议，要加强监管，分类指导，明确红线，建立健全区块链产业治理机制和体系，让区块链产业更好地服务实体企业和经济发展。（合肥网）[2019/12/27]
最终，整个市场将由一组矿池组成。Fred将经营一家矿池，可以向矿工支付比其他矿池更高的收益，因为Fred挖出的区块所产生的收益总是高于其他矿池。在FRaaS市场，Fred的竞争者也会这么做。大多数矿工将选择支付收益最高的诚实的矿池。重要的是，矿工可以自由选择与哪家矿池合作，从而避开那些行为不当的矿池运营者，而且可以每挖出一个区块就转向其他矿池。因此，矿池运营者决定交易顺序的权力一次只能用在一个区块上。当然了，以太坊挖矿已经赋予了打包区块的矿工决定交易顺序的权力。因此，需要在公开市场上挣得的“垄断单个区块内交易排序的权力”正是我们的现状，不是什么违背协议的东西。如何针对FRaaS设计系统
动态 | 合肥：“区块链”各类局层出不穷 不要被新概念和高收益冲昏头脑:据新浪网消息，合肥官方账号发文表示，当前，“区块链”技术已上升为国家战略， “区块链”概念异常火爆，就像当初“互联网 ”的资本狂欢，现在似乎任何东西加上区块链，立刻都能麻雀变凤凰，赶上潮流。而在这火热的背后，子们也伺机待发，许多的老套路穿上“区块链”的马甲粉墨登场。目前，全国以“区块链”、“数字币”为概念的诉讼已经有数百起。打着“区块链”旗号的非法集资与案件层出不穷。甚至一些上市公司，也在公告中宣称要“区块链”化试图蹭热点炒作股票。文章表示，一些常见的区块链局包括花式卖币、挂羊头卖狗肉及一纸空文ICO等。避免“区块链”局要把握以下几点：看背后有没有“区块链”的技术成分，看发币是不是由某个机构发的，看是不是混淆了发币和“区块链”概念本身。文章最后总结表示，目前“区块链”发展还处于萌芽期，市场还真假难辨，各类局层出不穷，要保持理性，不要被新概念和高收益冲昏头脑，最后给子以可乘之机。[2019/11/20]
如果未来将形成FRaaS行业，我们应该如何设计更稳健的系统？我有两大原则。1.维护FRaaS行业的竞争第一个原则是，如果未来将形成FRaaS行业，我们希望它存在内部竞争，这样就交易排序权就不会被某一方垄断。通常来说，垄断者通常比竞争性市场中的市场领导者更有权力，而且他们通常会使用权力来获取价值，导致市场效率降低，终端用户流失。由此可见，我们不应该人为赋予某一方打包区块的垄断权。否则，这就会导致人为中心化、社区原则受损，以及竞争市场中不可能出现的权力滥用问题。即使垄断只是暂时性的，也只会带来不必要的权力中心化。2.减少抢跑交易现象第二个原则是，我们要记住抢跑交易是有害的，应该尽量减少这种现象。我们应该将抗抢跑交易性作为评估系统和协议的标准之一。例如，在评估任何新协议时，我们应该问自己这样一个问题：这个协议会增加还是减少矿工或其他参与者的抢跑交易权？未来，我将详细说明这个原则在我们的Arbitrum协议设计中是如何发挥作用的，以及我们为什么认为主动分散交易排序权的Layer2方案优于以太坊。MEV拍卖
那些深入思考这些问题的人可能会问：既然有了FRaaS矿池，进行MEV拍卖还有什么意义？我们是否应该创建一个中心化的交易排序机制，并拍卖这个机制的临时控制权？我的答案是：不应该。我会在下一篇文章中给出解释。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。