编者按：本文来自Rossa私想汇，作者：Rossa，Odaily星球日报经授权转载。一、互联网的中心化到去中心化
互联网诞生之初，并不是天生就是现在这样开放的，最早是也是中心化的局域网，在一个单位或者校园的小范围内共享，有私人网络和企业网络，有点像现在的私有链和联盟链。在互联网成熟的过程，也是它逐步从局域网变成分布式网络的过程，这就是一个去中心化的过程。从互联网的硬件结构来看，它并不是去中心的。目前有13个互联网的根节点在美国，一共有20多个根节点，所有信息都是通过这些根节点进行传输，这样看来，也不是一个去中心化的网络结构。互联网发展到现在，形成很多巨头，但是这些巨头互相之间信息不共享。目前，也有人想在互联网的构建一个数据的去中心化，或者交易的去中心化，但是在互联网硬件中心化的情况下，所谓的去中心化都是局部的，对于国家来说，或者更大范围来看，还是中心化的。二、去中心化的区块链
Larry Cermak：Customers Bank等银行仍为加密行业提供服务:3月13日消息，The Block研究总监Larry Cermak发推称，为加密货币业务提供银行服务的三家美国银行被淘汰。不过，Customers Bank、First Foundation Bank、Cross River Bank、Sutton Bank、Evolve Bank & Trust、BankProv、Quontic Bank等银行仍然提供加密货币银行服务。Larry Cermak表示，自己没有提到像摩根大通、 纽约梅隆银行这样的大银行，是因为大多数小企业都无法使用这些银行。[2023/3/13 13:00:38]
区块链是靠账本建立人与人之间的利益，技术源头是逻辑和数学，区块链项目的技术是一种应用性的技术，它不是原创发明的，比特币的技术包含密码学、点对点的技术、博弈论、UTXO记账模式，这几个结合在一起的技术就构成了比特币共识机制。比特币系统的共识机制是POW，它必须要经得起51%的攻击，当计算机算力足够强，才足够安全。另外比特币有2000多万用户，10000多个节点帮它记账。有了技术的创新，可以让陌生人之间创建信任，有了人的共识，对项目的认同，这才是一个项目完整的区块链体系。
美国联邦法官驳回指控Maker错误陈述风险的集体诉讼:金色财经报道，根据周三提交的一份法庭文件，美国加州北区地方法院法官 Maxine M. Chesney 驳回了申诉，该诉讼指控去中心化协议Maker的投资者因该平台歪曲风险而蒙受约 800 万美元的损失。该法官称，Maker Growth （Foundation）不是合适的被告，因为它已经解散，因此不具备被起诉的能力，并且原告未能提出足以支持他的每项救济要求的事实。
此前报道，根据 2020 年 4 月提起的集体诉讼声称，包括 Maker 生态系统增长基金会在内的 Maker 相关实体将平台上的抵押债务头寸歪曲为比其他资产更安全的投资，因为它们有超额抵押。[2023/2/25 12:28:53]
DAO Maker为受黑客事件影响的用户分两个阶段提供全额补偿:8月18日消息，DAOMaker为最近受黑客事件影响的用户推出补偿计划。所有受黑客攻击影响的用户都将得到全额补偿，补偿计划将分2个阶段进行。第一阶段为下次SHO之前的8月19日，所有受到影响用户的钱包中将会收到500美元空投，这笔钱能够用来参与SHO或提现。第二阶段，DAOMaker会在8月19日的一年后以DAO代币的形式补偿给用户，并且会有10%的附加收益。2021年9月8日，DAOMaker会空投USDR代币，代表1年后的赎回权，每个USDR代币相当于1.1个DAO的价值。2022年9月8日，所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里，以供用户换取DAO代币，所有的USDR将在那时被销毁。个DAO的价值。2022年9月8日，所有的USDR代币将会部署在一个智能合约里，以供用户换取DAO代币，所有的USDR将在那时被销毁。[2021/8/18 22:21:43]
去中心化最大的改变在于：第一改变存储方式，用户的信息并不存储于一个中心化的服务器上，而是放在各个数据区块上。摧毁这样一个网络是相当困难的。第二改变权力主体，我们在使用网络服务商提供的各种APP的同时也把自己的个人信息交给了这些公司。这些数据并不属于我们自己。而去中心化则让数据所有权回归个人。去中心化本质上是一种自由，人们有参与的自由，退出的自由。在代码开源、信息对称的前提下，参与和决策的自由度，即意味着公平。三、去中心化与中心化的博弈
通过区块链的技术手段，可以实现点对点的交易，可以实现去中心化、去第三方平台的交易。笃信比特币的理想者想要构建一个平等，自由，中心化的世界。但是传统世界还是一个中心化的世界形式。在中心化向去中心化变革的路上，必定会遇到很多阻碍，也必然会是一场博弈。尤其是在货币层面上，国家主权不断对LIBRA、比特币等去中心化的货币进行打击，只承认比特币是一个以法币为它定价的数字资产，对LIBRA的发行也是不断推延，其实是中心化代表的主权势力在抢夺发币权。关于货币的发行权，哈耶克早在《货币的非国家化》中提出取消货币的国界限制，让各个国家发行的货币自由竞争，甚至于私人也可以发行货币，由人民自己选择使用哪一种货币。哈耶克指出信用货币的发行导致货币创造权被垄断，而这种垄断存在缺陷。这个观点在上个世纪看来，还是一种惊世骇俗的观点，直到比特币出现后。去中心化是未来世界的趋势，虽然从中心化到去中心化的路还很遥远，虽然现在才刚刚开始，但是它已经在这条路上了。但是，去中心化也不意味着可以脱离监管，完全自由，最好的方式是在中心化与去中心化寻求一个最佳平衡点，即维持平等与自由，又不致于给社会带来危害。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。