编者按：本文来自Unitimes，作者：JonathanJoseph(JJ),SmartMoney创始人，星球日报经授权发布。跻身DeFi中的乐趣之一是感觉自己身处一个真正的大秘密之中。风险投资家PeterThiel一直在寻找隐藏在眼皮底下的价值数十亿美元的创意，而DeFi正是这样一个价值数万亿美元的创意，甚至可能是数百万亿，这取决于你怎么衡量它。DeFi(以太坊上的去中心化金融服务)是一个可编程的金融技术平台。以太坊智能合约功能和代币标准的结合，使得搭建一套极其强大的开放式开发工具成为可能，用于构建全新的金融技术。但是DeFi并不等同于“加密货币”。它可能涉及或者完全不涉及加密货币，这是导致许多困惑的部分原因。因此，传统金融科技行业和投资于该行业中的公司的风险投资家们(VC)几乎完全没有注意到DeFi。如果DeFi是金融服务和金融科技的一场巨大的范式转变，那么为何隐藏得这么“好”呢？范式转变通常是风险资本资产类别的一大幸事，但早期阶段的资金明显不足。如何解释这种悖论呢？范式转变&风险投资简史
风险资产类别产生于早期那些没有可靠的现金流、无法通过传统银行业获得资金的风险企业。这创造了一种新的高度专业化的融资形式，更多地被理解为一种艺术而不是一门科学。这种新形式的融资基本上是为新技术的研究和开发提供资金，其投资者希望获得超额回报。最早的风险投资公司——美国研发公司(AmericanResearchandDevelopmentCorporation)，在其公司的名字里就有R&D(研发)。正是通过承担这种风险程度，才使得这种10年期封闭式、流动性差的投资手段变得合理。要想理解投资者对巨额回报的追求，关键在于理解处于早期阶段的技术市场，以及技术平台所处的时机和周期。在这方面，卡洛塔·佩雷斯的「技术浪潮周期」研究有着重要意义。
声音 | 知情人士：TON可能会延迟6个月至1年发布，在此期间团队有信心解决与SEC的所有纠纷:Telegram区块链项目的两位早期投资者告诉福布斯称，TON可能会延迟6个月至1年发布。消息人士称，Telegram创始人Durov的团队有信心在此时间段内解决与美SEC的所有纠纷。Telegram计划在听证会对结束之前不对媒体或投资者发表进一步评论。此外，律师声称，Durov的团队也意识到，其可以寻求解决问题的另一种方法是将投资返还给其39位美国投资者，此后，无论是否获得SEC的批准，Durov都可以继续进行代币发行。（cryptonews）[2019/10/16]
为了获得更高的回报，合理的做法是在技术平台S曲线的早期阶段更多地投入资本。但这是我们实际看到的情况吗？区块链缺乏早期的风险投资
那些了解早期技术的人也知道，历史不会重演，但它确实有其韵律。2001年的互联网泡沫和2017年的ICO泡沫之间的相似之处不难发现。就像互联网泡沫破裂后的网络初创公司一样，ICO泡沫破裂三年后，加密初创公司普遍发现自己正处于幻灭低谷的阵痛中——ICO泡沫破裂也是一个著名的技术周期。
即使在COVID-19疫情之前，区块链早期风险投资的交易量和投资额就已经一落千丈。下图源于区块链投资公司OutlierVentures的分析师JoelJohn最近的分析：
声音 | 泰国SEC金融科技部主任：泰国银行禁止加密的决定从来都不是永久性的:据ambcrypto报道，泰国证券交易委员会（SEC）金融科技部主任Achari Suppiroj最近在曼谷举行的Ripple地区活动中披露了有关该国对加密前景的更多信息。Achari指出，泰国银行（Bank of Thailand）禁止加密的决定从来都不是永久性的。她强调，该国提出了一个框架，并在三个月内将“虚拟货币”归类为数字资产。Achari也同意之前的ICO项目了人们，对市场产生了很大的影响，对投资者来说是有风险的。然而，该国目前正在努力保持创新与保护投资者之间的平衡。她补充说,以前，任何人都可以要求人们投资换取项目代币。现在，只有在泰国法律下的公司才能发行ICO，而且ICO门户网站会对它们进行审查，就像财务顾问一样，确保有一个可靠的商业计划，然后将其推荐给SEC批准。[2019/4/27]
“简单地说，对于当前处在B轮融资之前的公司，(所有风投公司)平均每月只有大约5000万美元的投入。”
“事实上，如果更少的种子轮公司获得支持，那么18到24个月后，我们将不会有一批健康成长的公司。其中的游戏规则是，我们需要在早期阶段有足够多的公司，这样后期阶段才能继续优化。”上述融资水平包括了所有的“区块链”融资。DeFi是区块链/加密货币行业中的一个领域，这也是一些区块链风头资本家(通过投资所谓的“以太坊杀手”)积极做空的领域。根据区块链风险投资基金HuttCapital的创始人BrookePollack最近的估计，目前区块链/加密货币风险投资家的“干火药”(drypowder，即可用于投资的资金总额)为10亿至15亿美元，仅约占全球风险投资“干火药”的0.5%。备注：“干火药”(drypowder)是在风险投资和创业领域的一个常用术语，指公司或风险投资基金持有的现金储备(或高流动性资产)。如果将“早期阶段”和“DeFi”从区块链风险投资中分离出来，DeFi初创公司可用的风险资本简直少得可怜。颠覆性技术一开始时会看起来像个“玩具”而不受到重视(编者注：新技术刚推出时往往因为没有很好地满足用户需求或不被理解而不被重视，这一理论的出发点是，技术的进步速度往往快于用户需求的增长速度)，而DeFi将这一格言发挥到了一个新的极端。SWIFT、Stripe和Plaid：将现有的金融科技堆栈平台化
CBOE高管回应SEC：市场可以支持比特币ETP:根据发给美国证券交易委员会的新信函，Cboe Global Markets的总裁Chris Concannon认为，目前市场已经可以支持比特币交易所交易产品（ETP）的推出。Concannon表示，该公司并没有直接推动该机构批准这样的产品。相反，他引用了该公司收集的去年年底推出的比特币期货数据，表明了市场正在转变得能够支持ETF。他的信是对美国证券交易委员会1月份对批准ETF的担忧的回应。SEC曾特别指出市场分散以及投资者保护不足，在比特币ETF上市前，需要对“重大投资者保护问题”进行审查。Concannon在回应中指出，虽然这些产品还“年轻”，但比特币商品市场“正在迅速发展”，未来交易所交易产品（ETPs）是有前途的。Concannon 表示，和估值、流动性、监管、套利、操纵等相关的担忧绝大部分可以在大宗商品EFT框架内解决。[2018/3/27]
更令人好奇的是，目前加密领域的风投融资低水平与金融科技的融资热潮同时出现，尽管后者可能在2018年就已经达到顶峰。金融科技融资繁荣周期的最大驱动因素之一，是利用开发工具实现类似平台的发展动态。如今有关金融科技的所有假设都认为SWIFT将继续扮演全球主要金融“路由器”的角色。它不仅是当前国际银行信息传递的全球标准，也是通过拒绝提供SWIFT网络的访问来实施制裁的标准。从技术上讲，SWIFT是一种协议。但考虑到SWIFT诞生于1973年，该协议对现代来说并不是很有用。SWIFT向成员银行和交易分配代码，并使用这些代码在成员银行之间传送消息。SWIFT的关键缺陷在于，它只是一个信息传递标准，实际上并不会实现价值的转移。由于这些基本的技术限制，所有建立在现有金融科技堆栈上的东西都受制于这些设计限制，从一开始就有缺陷。这也解释了为什么Stripe和Plaid这样的支付公司能取得如此巨大的成功。它们的开发工具使得构建金融科技产品变得更容易，彰显了减少与在SWIFT架构上开发产品相关的技术债务的价值。但从总体上看，这些技术都是渐进式的改进，它们被潜在的技术债务不可挽回地束缚了手脚。例如，评论家们指出，Plaid的一些银行连接使用了屏幕抓取(screenscraping)，这表明存在巨大的安全漏洞。根据Plaid自己的数据，这种费力的方法导致2%-5%的银行认证失败，这个失败率对于软件来说通常是不可接受的。我们已经看到，在金融科技领域，仅仅通过消除接受付款和获取金融数据的大部分摩擦，就足以创造巨大的企业价值和持续的金融科技创新浪潮。但这种创新在根本上和结构上仍局限于金融应用层。
900万枚USDT从Tether Treasury钱包转出，价值906.9万美元:据WhaleAlert数据显示，北京时间22:03, 900万枚USDT从Tether Treasury钱包转入0x0c77开头地址，按当前价格计算，价值约906.9万美元。[2020/4/13]
DeFi是一个可编程的金融科技平台
DeFi是一个开源金融科技平台，没有传统的技术债务，建立在透明、健全的经济和货币政策上。在DeFi经济中，以太坊区块链是全球结算层，ETH是基础层货币，也即“M0”。与现有的SWIFT架构不同，DeFi堆栈的每一层都是可编程的，包括基础货币本身。除了可编程性，DeFi的秘密武器是它的标准化和可组合性。其影响将是深远的。正如区块链投资机构BollingerInvestmentGroup的研究合伙人DmitriyBerenzon在他最近发表的关于常数函数做市商(ConstantFunctionMarketMakers)的文章中指出的那样，DeFi在流动性协议之中发现了自身“从0到1”的创新！这种流动性上的重大创新消除了阻碍当前资本市场的摩擦(中间人、关系和文书工作)，实现了现代全球金融市场所需要的无摩擦的流动性流动。“收益不会影响整个市场；联邦储备委员会…关注央行，关注流动性的流动……市场上的大多数人都在寻找收益和常规指标。影响市场的是流动性。”--StanleyDruckenmiller(华尔街对冲基金经理)在通过智能合约进行交易和做市的不断创新之上，DeFi协议、智能合约和代码库正在为每种类型的金融工具(有些甚至是以前不可能的)而出现。由于DeFi既是标准化的，又是可组合的，因此金融和金融服务的设计空间将呈指数级增大。通过DeFi，任何类型的、健全的交易或金融工具，其访问对于世界任何有互联网连接的人来说都成为可能。一旦DeFi技术堆栈成熟，DeFi经济增长到足够的规模，每一个建立在传统金融技术堆栈上的产品或公司将会发现与DeFi产品竞争极其困难。这是千真万确的，就像跑得最快的马和马车在汽车被发明之后的境遇一样。虽然目前DeFi技术还不够成熟，无法实现这一承诺，但它正在以比任何人意识到的更快的速度朝着这一目标前进。在那些仍然“没有意识到”这一趋势的人中，包括了传统金融科技的现任者和为他们提供资金的风投。总的来说，他们仍然相信现有的技术栈是牢固的，不认为DeFi是一个可行的威胁。DeFi如何打破现有的范式？
行情 | ETH下跌逼近120美元:据Bitfinex数据显示，下跌: ETH 价格$120.14，5分钟变化超过$1.56，波动较大，请做好风险控制[2018/11/23]
分析师BenThompson在其对Visa收购Plaid一事的分析文章中，分析了传统金融堆栈似乎根深蒂固的网络效应。他在文中解释说，Visa位于银行、商家和消费者之间一个强大的多方面网络的中心(见下图)。“一旦某项工作被完成——信用卡在完全其工作方面做得很好——要让用户转向另一种方案，这种新方案就需要实现10倍的改进。而在一个(由银行、商家和消费者组成的)三边网络中，这将需要10^3的改进，而不只是10倍的改进。”
但具有讽刺意味的是，在解释根深蒂固的网络效应的过程中，这最终凸显了DeFi为何会如此具有颠覆性。在DeFi经济中，以太坊地址取代了SWIFT代码和银行账户。DeFi将传统上流向Visa网络和银行的价值重新分配给商家和消费者。最好的是什么？商人和消费者得到更好的银行和金融服务。银行成为不必要的中间人。这就是我们将去银行化的原因。这是一种1000倍的改进，可以打破看似根深蒂固的网络效应。DeFi基础设施的采用正在发生
对于SWIFT架构的局限性，没有哪个组织比世界各国央行更大声疾呼，虽然它们通常不是创新的捍卫者。未来的某一天，各国央行将通过数字化方式发行货币，与这种流动性竞争。但市场并没有等着央行出手。自从3月份COVID-19疫情带来的市场修正以来，以太坊上以美元计价的稳定币发行量增长超过了100%(见下图)，这是DeFi的产品市场匹配的一个重要但早期迹象。
许多人对DeFi感到困惑的是，他们认为采用DeFi意味着采用加密货币或其他新型货币作为交换媒介(MoE)，但实际上DeFi意味着使用*任何*货币作为交换媒介。当前DeFi经济体中最受欢迎的交易媒介是美元(以美元稳定币形式存在)，这反映了美元在全球的主导地位。去中心化交易基础设施(去中心化交易所，DEX)也显示出了与稳定币类似的增长模式。
稳定币的发行和DEX基础设施的采用，是当前由DeFi初创企业正在搭建的面向用户的产品的重要先行者。以美元计价的资产的流动性与DeFi协议的可编程和可组合方面的结合，确保了所有其他在此基础上构建的可编程金融服务都能获得流动性，这是DeFi获得主流采用的关键推动因素。DeFi基础设施的采用现在已经开始，但很明显，DeFi平台仍处于佩雷斯提出的「技术浪潮周期」的孕育阶段(Gestationphase)。你不需要通过福布斯的最佳创投人榜(theMidasList)来弄清楚接下来会发生什么。
DeFi的成熟和融资周期
那么机构资本什么时候会出现在DeFi中呢?我们引入另一个来自a16z的宏观周期观点，a16z在其称之为加密领域的“价格-创新循环”中预计了当前的低潮。当ETH的价格再次上涨时，机构资本会回到这个行业吗？许多加密风险投资家都这么认为。在这个负收益市场已经达到数万亿美元，股市已经酩酊大醉，以至于“破产”公司成为本周最热门的领域，一切皆有可能。虽然上文指出了互联网泡沫之后的崩溃与ICO泡沫之后的奔溃之间的许多相似之处，但值得注意的是，风险投资历史上一些最好的年份都是是出现在互联网泡沫崩溃之后，当时大多数机构资本都已经以类似的方式离开了这个领域。要让风投们认识到可编程金融的价值，传统金融科技领域需要发生什么呢?无论如何，DeFi的采用即将到来。但到那个时候，通过DeFi中的价值积累模型，许多之前的赚钱机会可能已经消失了。风投们必须学会再次适应与真正的早期投资相关的风险，从而实现他们花毕生精力寻找的这些罕见的回报。极具讽刺意味的是，在ICO泡沫期间，那些在ICO泡沫期间嘲笑普通大众低估了早期投资难度的风投们，也正是那些错失了由此产生的新兴平台机会的风投们。
上图：基于以太坊的借贷平台Juno的创始人VarunDeshpande的推文：“很难想象身处技术前沿的风投们在投资‘颠覆性’公司时，认为加密领域和DeFi太过热门，难以驾驭。也许他们在寻求创新而不是变革。”:https://avc.com/2015/02/the-carlota-perez-framework/:https://www.decentralised.co/open-for-business/:https://medium.com/:https://status.plaid.com/:https://medium.com/:https://stratechery.com/2020/visa-plaid-networks-and-jobs/:https://www.forbes.com/midas/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。