IPFS/Filecoin从来不缺反对者，虽然在现有的狂热声浪下，反对的声音显得有些渺小。质疑普遍在于，IPFS和Filecoin所谓分布式存储的可用性与经济性。例如江卓尔最新表示，试试能不能存小电影，不能的话就不要理它了。
莱比特矿池创始人、中文币圈的第一科普作者江卓尔一直旗帜鲜明地看空Filecoin。5月27日江卓尔表示：“Filecoin不少人问，说一下。经我们评估，目前Filecoin的性能很差，不足以存储小电影，且经济模型错误，因此我们没有任何参与Filecoin挖矿的计划。目前Filecoin矿机基本都是韭菜坑，各位谨慎参与，想挖矿的自己攒机就行。”不过在2019年5月，江卓尔接受IPFS星鉴网采访时表示，”如果Filecoin上线，我会参与挖矿”。如果这个采访内容属实，看来江卓尔的态度也是在不断变化之中。但总而言之，江卓尔也一直是坚定的IPFS看空者：“我不关心IPFS等任何具体的产品；去中心化存储太复杂，比特币只涉及到把1份数据存n份，而去中心化存储涉及到把m份数据存n份。还要考虑到在去中心化的情况下，用户，矿工各方的利益平衡，和反作弊。所以，IPFS之类的项目难产、甚至最后做不出来，很正常。”另一位新晋的知名看空者是ViaBTC创始人杨海坡。杨海坡表示：“不是特别看好IPFS或者说存储类区块链项目的发展，因为去中心化存储是一个伪需求。去中心化存储需要更多的副本，这必然大幅提升了成本，并降低了效率，而存储对成本和效率都是极度敏感的。区块链本质上是一个容量和效率都很低，成本很高的数据库系统，只适合存储一些账本类数据，不适合什么东西都放链上。EOS就是一个失败的案例，试图打造一个企业级的公链，结果被垃圾数据塞满，越来越少人运行的起其节点，提供EOS数据和和钱包的服务越来越少，最终会被压垮。区块链更适合做文件的存在性证明，比如在签署合同时，将签署好的文件hash存储在链上，就可以很好的证明这一份合同是真实存在的，这不需要专属的存储公链，任何一个公链都可以做到。”另一个知名的反对者是波场创始人孙宇晨。与江卓尔、杨海坡技术方面的讨论不同，孙宇晨更多是因为竞品因素，因为他自己也搞了个存储币BTFS。之前孙宇晨和Filecoin创始人因为抄袭问题，在Twitter上吵了一架。后来孙宇晨再次攻击IPFS：波场与IPFS最大的差别就是IPFS从头到尾在吹牛，没有任何实现，只是在吹，一定要发现这个问题。Filecoin主网没有上线，现在无法购买，Filecoin是空气币。
兼听则明，尤其在当下有点狂热的氛围中，适当给IPFS降降温，理性评估它的发展，也是非常有必要的。
尽管Q2净亏损5.54亿美元，Galaxy Digital仍在关注更多行业并购:8月8日消息，Galaxy Digital正在考虑收购，旨在为其核心业务增加新的领域。Galaxy Digital创始人兼首席执行官Michael Novogratz指出，该公司有10亿美元现金可供支出，并将继续筹集资金，着眼于达成交易。我想更加激进一些，我们正在关注（潜在收购目标）。代币化，这个领域对我个人很有吸引力。这是我的目标之一，但我认为我们可以多些耐心。
Novogratz表示，他预计传统金融公司将在今年晚些时候加大力度，参与加密货币行业的并购。他说：“今年我们没有太多的资金，但我仍然觉得，在时间和资金方面，我们正在向我们的空间进军。此外，Novogratz还指出，加密矿业是一个需要更多资本投资的领域。我们认为，我们在该领域的借贷和潜在整合方面都可以发挥作用。
此前消息，Galaxy Digital第二季度净亏损达5.547亿美元，亏损同比扩大近三倍。该公司去年同期报告亏损1.829亿美元。（The Block）[2022/8/9 12:10:57]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。