美国联邦法院周五表示，虚拟货币比特币是华盛顿特区《货币传输者法》所涵盖的一种“货币”。受此消息影响，比特币久违的上了微博热搜。该消息体现的正面性在于，比特币被定义为是货币，而且是由相对权威的政府组织定义，也让更多知道了比特币的合法性和被认可性，不是大多数人一直认为的“比特币局”，和“庞氏局”也差的十万八千里。华盛顿特区首席法官BerylA．Howell表示，“货币通常是一种交换手段、付款方式或价值储存方式。比特币就是这些东西。”这种说法实际上并不是首次，早在2017年的时候中国就将比特币定义为“资金”，将募集比特币认为是集资，所以也发生了币圈的“94”事件，将比特币赶出中国。不仅是周五的美国联邦法院和当初的中国，其他如新加坡、日本等国也将比特币认定为是资金，将其纳入“金融法”监管体系。那如此一来是好事吗？比特币被认可被追捧很重要的一个意义是在于其去中心化的特点，而去中心化和反天然就是相对的，能被监管还算是真正的去中心化吗？若是不被纳入“金融法”监管体系则意味着比特币一直是“黑户”，永远无法被对比特币有偏见和中立化的投资者认可，也无法步入主流，这对比特币的发展也起到局限作用。这是一个相对矛盾的问题。现如今，除了比特币无法增发以外，其他加密货币基本夹带着中心化的影子。无论是其他一些主流货币、山寨币以及项目代币发行时当然打着去中心化的名义，但如果我们回头想想，是不是很多项目方上到以太坊，下到层出不穷的项目代币，都会被以奖励开发人员为由，留存一部分代币，而这个代币的数额并不少，当度过冻结期的时候，币价往往会因为这一层面的担忧而被打压。有人认为比特币也不例外，据传言中本聪也有留存相当数额的比特币，时不时的会担忧若是中本聪出现了会发生砸盘危机，但实际上比特币的概念还是不一样，毕竟比特币刚出来时无人问津，中本聪也是通过“挖矿”的渠道，奖励而来的。而其他的有名如ETH，V神当初也是因开发者之便利，留存了许多ETH，在17年币价巅峰时大量套现，XRP创始人近两年也是时不时的出售原生代币砸盘，现在XRP基本上已经被贴上筹码高度集中的标签，更不用提许多平台币和众多山寨币，回购销毁确实是一种手段，且不说该种方式能否落实到各个平台，当币价上涨的时候，原本留存的代币也会悄无声息的流入到市场上。时代在进步，加密货币也在进步，那么发币的方式是不是也能进步呢？当初关注度少的时候，留存部分代币可以理解，无论是奖励还是再开发的名义，但如今加密货币市场某种程度上陷入了一个瓶颈，各大发币平台是否能做到不再被个体或单个群体留存代币的方式呢?开发者就赚开发者的钱，维护者就赚维护者工作的钱，让币价只随着项目价值和金融属性来决定价格，当然我们不否认，如此一来肯定会有投资方大量收集该货币的行为，也就是庄家，但这一点是金融属性的本质，而不是开发者以去中性化的名义实施的中心化行为。当然或许这种方式比较理想化，实操性也有难度，但最重要的是能以项目和应用为主，而不是每次都是为了发币。正确的顺序应该是提升项目的价值，代币价格随之上涨，但现在的节奏基本上是代币大于项目，近些年来，这种方式和价值观始终没有变过。回到行情上，今日行情持续反弹，虽然幅度并不大，但也回到了9600美元附近，当前正试图冲击今日凌晨的高位，存在一定阻力，目前已经连续两次冲击失败。日线级别在昨日K线跌至5日均线时受到支撑，今日顺势反弹，今日的主要目标是能破昨日K线的高位，行情才会有进一步上行的机会。
当下行情比较乐观的原因是其上行的方式，上涨—回调支撑—继续上涨的节奏比较清晰，下一步还是观察量能的介入，若是能达到上涨放量、下跌缩量的程度，那说明行情是健康的。小时线上看，也不是完全的单边上涨，而是高点在降低，低点在抬高的震荡走势，若是今日能成功突破昨日高位则说明行情上涨的决心，但若是始终难破阻力位，周末就是一个幅度缩小的震荡走势。
当前，上方的阻力位是昨日和前日的两个高点，位置越高意味着多头积极的同时，也令行情回落后再次破前高的难度加大，特别是在量能无法得到有效保障的情况下，而下方支撑位在9500美元。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。