LIB:矿场主畅谈园区电的方方面面_加密货币交易所下载

编者按:本文来自知矿大学,Odaily星球日报经授权转载。今年5月,在成都举办的矿业大会上,园区电成为会上大家讨论的热点话题之一,今年的丰水期已经过半,知矿大学邀请了两位不愿透露姓名的矿圈大佬进行了访谈,他们畅谈了园区电的缘起、优势、成本结构、规模、对矿机迁徙的影响以及对矿业短期和长远的影响等诸多方面,对园区电进行了非常全面且深入的解读。以下文字稿根据两个矿场主的分享综合整理而成。问题一、什么是园区电,它诞生的背景是什么?我们说的园区电,官方的叫法是四川省水电消纳产业示范区电力,因为这个电在政府规划产业园内消耗,俗称园区电,今年是四川省实施园区电的第一年。园区电诞生的背景是什么呢?讲能源就绕不开四川,四川作为水力资源非常丰富的省份,国家早些年鼓励新修小水电,四川省利用自身的优势,修建了大量的水电站,但是当时配套的工业和消纳没有跟上,加上甘孜州等地处于输电断面,电都没法输出去。当时电站虽然建起来了,消纳跟不上,导致了大量的弃水弃电。直到2013、14年,挖矿行业逐步兴起,矿工看准了四川便宜的水电资源,逐步开始在四川兴建矿场。随着比特币的爆发,挖矿规模也跟着暴涨,挖矿用电规模自然也跟着暴涨,这在很大程度上解决了弃水消纳的问题,但也带来了很多问题,比如用电的合规性和安全性等一系列问题,并且随着挖矿耗电规模越来越大,一定程度上影响了国家电网交易中心的交易秩序。在这个背景下,当地政府、国家电网连同这些发电企业,摸索出园区电的模式,以此规范四川当地弃水弃电的消纳。问题二、园区电对应直供电,相比于直供电,园区电优劣势分别有哪些?先说下什么是直供电,直供电是指电站发出的电,未经过国家电网,直接输配给需求方的电。和园区电相比,直供电劣势很明显。第一,直供电存在合规性问题。水电站一般都跟国家电网签署了上网协议,协议上明确规定,水电站是只能发电,不允许售电。水电站工商营业执照也明确显示,它只获得发电许可,并未获得售电许可,所以直供电本身就是灰色的。第二点,直供电不稳定。水小了,电站要优先完成国家电网的上网计划,就很难保障直供电的部分;水大的话,会产生大量的淤泥,而且这种情况下一般都有避洪峰的要求,也不能发电,诸如此类的情况,都会影响直供电的稳定性。对比之下,园区电有着显著的优势。首先,园区电最大的优势就是稳定。园区电来自国家电网,所以稳定性非常有保障。第二点,园区电的价格透明,它的成本构成是非常清晰透明的。第三点:园区电更加安全。直供电存在比较严重的“私拉乱接”情况,安全和专业性方面普遍缺乏规范,没有专业的电力设计、正规的安全验收,这甚至给国家电网的安全和平衡带来不小的冲击和破坏。园区电为什么安全呢?它是从国家电网的变电站里面接出来的,电站要想介入国家电网,需要经过层层筛选和考察,验收标准非常高。就拿涉及的用电设施的品牌来说,这在国家电网的安全条例中是有明确规定的,园区电的安全性从这些地方就体现出来了。第四点,园区电意味着场地更安全和交通便捷。园区电的场地都是政府规划的、交通便利的、受地质灾害影响小的场地。而直供电矿场的位置取决于水电站的位置,一些直供电矿场位置非常偏僻,交通极其不便利,这给矿工带来了非常多的苦恼。在路上花的时间可能得好几天,快递物流都没有办法直达。在丰水期的时候,偏远山区常有泥石流、山上落石等地质灾害,存在不小的安全隐患。如果说园区电有什么劣势的话,那也主要是对电站和矿场主来说,园区电要求合规,所以相关的手续比较多。这对矿工来说,托管在用安全、稳定的园区电的合规矿场,是非常好的事情。问题三、用电成本是矿工最为关心的问题,园区电价格会比直供电价格更高吗?能拆分一下它们的成本吗?这个问题问得非常好。我们先来看园区电的成本。园区电的成本是全省统一的,先讲一下园区电的成本构成。园区电的成本主要包含四个部分:交易电价、输配电价、政府基金及附加、售电公司代理服务。对于交易电价,今年四川省办公厅出台了文件,规定交易电价不允许超过7.5分/度;第二部分叫输配电价,我们通常称它为过网费,今年国家电网特批给四川省4分/度的过网费;第三部分就是政府基金及附加,目前是2分/度;第四部分为售电公司代理服务费,由售电公司向用电公司售电,多数为0.5分/度,这部分各地差异比较大。上面4部分加起来,园区电下网总成本是0.14元/度。当然,这里有必要要提一下,这个0.14元/度是下网电价,是售电中心的交易电价,和托管电价是两个概念,这两者是有区别的。有必要解释一下为什么要售电公司来做代理服务。如果不通过售电代理公司买电,用电单位每个月要到四川省电力交易中心买电,用电单位根据自己的需求,到省电力交易中心去预购电。比如7月底了,用电单位要到电力交易中心购买8月的电。电力交易中心对用电单位考核指标是,实际用电量为预购电量正负3%的偏差。比如用电单位预购了10万度电,用电单位实际用电量要控制在10*万度,如果超出了这个范围,会有一个惩罚性的电价,按0.574元/度收。矿场出现矿机损坏等异常,是很容易超出3%这个偏差范围的,矿场直接找电力交易中心买电,有很大的风险超出3%,要按0.574元/度价格交电费。通过售电代理公司买电,就可以规避这个风险。数十上百家公司都通过售电代理公司买电,有的公司超额用电,有的公司用电量不够,可以形成一个有效的对冲。另一方面,售电代理公司是地方政府利益的体现,有地方政府的推动,相关政策才能更好地落地。我们再来看另一个问题,园区电的价格是否比直供电价格更高?这要看情况。直供电的价格非常不透明,各种各样的价格都有,价格主要取决于关系和规模,这个问题不好一概而论。常有电站老板见利起意,看比特币行情好了,坐地起价,如果不同意涨价,那就不给你供电。问题四、园区电的供应对象是否主要为加密货币矿场?还有哪些行业是消纳大户?这些公司有明显的共性吗?就现阶段的整个四川来说,园区电最主要的供应对象是加密货币矿场。为什么供应对象主要是加密货币矿场呢?水电消纳政策是2019年8月份出来的,这个政策很大程度上缘起加密货币矿场,矿场主对相关政策有所了解,一直在跟进相关政策的出台,可谓早有准备,再加上矿场的建设周期短,基本上45~50天就可以建好,所以目前园区电供应对象主要是比特币矿场,据了解加密货币矿场占比其中的80%以上。为什么其他行业的公司少呢?其他行业对园区电政策缺乏了解,等它们考察好之后,还要经过立项、政府审批以及建设周期比较长,这些因素都是导致目前园区电供应其他行业比较少的原因。被其他行业消纳的少量园区电,也属巧合,这些公司在园区电政策没有出台之前,碰巧选址在园区内,等工厂建成了,赶上了园区电政策,自然也就用上了。园区电消纳公司非常显著的共性,都是高能耗企业,比如玻璃制造企业、空气分离企业、多晶硅和电解铝企业等。不同于这些高污染行业,零污染的加密货币矿场被称为绿色高载能产业。问题五、目前园区电有多少负荷?比特币矿业目前耗电规模在什么水平?园区电后续增加的计划吗?据了解目前大约有140万负荷的园区电已通电。中国的比特币矿业耗电规模在1000万负荷这个量级,是目前园区电体量的10倍。目前已经送电的140万千瓦,分布情况大致如下:阿坝州:40万千瓦;甘孜州:50万千瓦;雅安市:20万千瓦;凉山州:30万千瓦;园区电后续增加计划,据了解明年可能会新增300万千瓦左右。以四川省水力发电规模,园区电规模还有巨大的上涨空间,园区电的推行涉及到多方利益,尤其是发电企业利益受到了冲击,园区电推进落实还有很多工作要做。问题六、园区电现有的规模能否改变矿工每年两度迁徙的局面?先说结论,园区电现有的规模不能改变矿工每年两度的迁徙局面。为什么说改变不了呢?这要从四川园区电的两种签约形态说起。目前园区电有两种签约形态:纯丰电和全年电。纯丰电下网价格约0.14元/度,时间是每年的5月到10月,全年电下网价格约0.31元/度,新疆、内蒙火电下网价格约在0.28元/度。对于矿工来说,丰水期在四川挖,枯水期在新疆、内蒙挖,这才是利益最大化的方案,园区电的出现没有改变这个基础。逐利是矿工迁徙唯一的动机,所以只要差价还在,矿工就会迁移。而且随着园区电规模的扩张,可能会增加矿机的迁徙规模;园区电无法做到以规模换时间和空间。需要说明一点,今年是实施园区电的元年,目前明确实施的只有丰水电价,所以很多矿场也只签了丰水电价;进入枯水期,电价如何,以及如果签全年电,电价如何,还有待观察。问题七、目前只看到四川省部分地区有园区电,而同为水电资源大省的云南、贵州都没有,这是为什么?这个问题与地方政策相关,仅从个人的角度来谈一点看法。业内有这样的说法,全球70%的比特币算力在中国,中国70%的算力在四川。可见四川比特币算力规模之大,有这样的规模效应,当地政府就有足够的动力去形成规范,形成规范对当地政府有诸多好处:增加工作岗位、带动当地经济发展、利税等等。形成规范之后还能避免诸多弊端,之前不入网的直供电站存在私拉乱接的现象,形成规范并网后,大大降低安全隐患,而且并网之后,不仅增大了国家电网的输配能力,还能为国家电网带来收益。水电站并网也就意味着,没有必要在偏远的水电站附近建设矿场了,矿场能建在更便捷和更安全的地方,有百利无一害。简单来说,因为四川比特币算力规模最大,形成规范带来的各类收益非常可观,所以园区电模式会最先出现在四川。这个模式如果在四川实施的比较好,也许之后就能看到云南、贵州等省份跟进。问题八、园区电的出现,让“政府打压加密货币挖矿”的谣言不攻自破,也算是为加密货币挖矿正言了,这对整个行业,矿场、矿工等群体有哪些显著的影响呢?园区电的出现确实反映了政府对加密货币矿业的支持。法无禁止皆可为,只要不是法律禁止的事情就可以去做,法律没有说挖矿是违法的,那就可以大胆去做。对于水电站来说,园区电是一个增量。什么意思呢?在没有园区电规划之前,水电站发电的上限取决于用户,用户用多少,电站就发多少,由于需求不足,造成了大量的弃水弃电,水电站并网后,就可以满发,发多少都可以走国网,不会因为用电瓶颈造成弃水弃电,园区电实施之后,整个四川水电站发电量达到了历史新高。对于矿场而言,入驻政府规划的园区,就意味着合规和透明。投资协议、建设手续、交易电价等各方面合规和透明。这在很大程度上,能避免之前行业里屡见不鲜的矿场和电站的纠纷,更有效地保障了矿场投资者的权益。不会像直供电那样,币价上涨,电价也跟着坐地起价。另外,园区电矿场选址在交通便捷且避免了地质灾害的园区内,也更加合法合规了,为地方创税、创造就业岗位以及带动当地经济发展,矿场以非常正面的企业形象立足社会。对于矿工而言,园区电价格透明,打破了直供电价格不透明的信息壁垒,矿工在选择矿场的时候,有明确的参考标准。园区电更加稳定,保障了矿机的稳定运行,减少停机带来损失和矿机非正常关机的损耗,保障了矿工的权益,降低了矿工踩坑的风险,在一定程度上,避免了矿工与矿场之间的纠纷。透明化的电价,会加剧矿场之间的良性竞争,有利于倒逼矿场提供更优质的托管服务,从而提升整个行业的服务水准。总的来说,对于整个行业而言,园区电的出现,促进了挖矿行业的规范化、透明化,同时也促进了地方富余水电的消纳。问题九、园区电对矿工有电力稳定,合规等好处,是只有好处吗?上面说的都是园区电的好处,那园区电有没有问题?实际上也是有的,矿工为什么最早不在工业园区使用国网电,而是要到水电站用直供电挖矿?无非是因为直供电便宜。国家电网翻山越岭,建了大量的输电铁塔,高压线路,把山沟沟里水电站的电送到城市来,这个电网建设成本,要摊到电费上,也就是我们说的过网费。在丰水期水电便宜时,过网费甚至会超过电价本身,所以才会催生了直供电,矿工把矿机直接放在水电站,不经过国网,直接用水电站的电。这么做,对水电站好处大,直接就把之前丰水期的大量弃水弃电用起来了,卖成了真金白银,但是随着比特币挖矿整个行业的急剧扩张,使用水电站的电量越来越大,电网就不乐意了。对电网来说,你这个电站本来报了5万负荷上网,现在你自己搞挖矿,上网的负荷变成只有4万,甚至3万。上网的电少了,那我电网投资的线路铁塔,本来预计5年回本,现在变成10年了,这就损害了电网的利益。并且水电站自行用电,也给电网调度带来了问题。对于政府来说,水电站的矿场,是没有税收和水利基金附加的,所以政府也乐于牵头,提出园区电这个方案。园区电本质上是将比特币挖矿电费这块大蛋糕,重新做了分配,以前这块蛋糕只有水电站吃到,现在水电站,电网,政府三方都分到了。上面说的,交易电价不超过7.5分/度,这是电站的部分。电网你也别像之前收那么高过网费,不然电费高,矿工不愿来用园区电,因此特批了4分/度,远低于正常过网费的价格。政府基金及附加,也收了2分。所以,今年对矿工来说是好事,在电费基本不变的情况下,用上更稳定,更合规的园区电。同时,政府和电网也在通过各种手段,打击直供电。例如丰水期本来水电站发电多,电用不完,电网不会不长期全部调用水电站的负荷,但今年电网就频繁,短时间调取水电站的负荷上网,目的就是让直供电矿场经常断电,逼矿工去用园区电。有一些以前非常稳定的直供电老场地,今年就频繁被电网调电,停电,导致矿工叫苦不迭,矿机因为频繁停电也损坏很多。园区电今年因为要和直供电竞争,打价格战,所以便宜。但等到大部分矿工都改用园区电,直供电变少数时,那就难说了,很有可能出现一边政府严厉打击直供电矿场,一边电网涨价,把之前特批降下去的过网费,提到和普通工业用电一样的水平。以前政府不严厉打击直供电矿场,一是因为没有替代方案,一边是水电站弃水弃电用不掉,一边是矿工需要低价电,供需都很迫切,这情况禁不掉,打不掉。二是电力系统虽然分发电和电网两块,但两块的领导也经常调动,今年你是电网领导,明年说不定就是电站领导了。因此电网虽然分不到蛋糕,但也不好做太绝,把电站的蛋糕打掉,损人不利己。现在有了园区电方案后,等于围三缺一,有了出口,那就可以出手打击直供电,把这块蛋糕重新分配了。园区电的出现,一方面矿工能用上更稳定、合规的电,另一方面则是这个电未来可能涨价。因此从长期来看,园区电对矿工的影响是长期,复杂的,是多方参与的复杂博弈。

谷燕西:美国SEC在消除监管方面不确定性 有助于加密数字金融更规范发展:12月23日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,SEC对Ripple的起诉是意料之中的。目前市场中的绝大多数的加密数字货币的设计都非常类似于证券型产品。为了规范这个市场,SEC一直在不断地强调证券的定义,也就是通常所称的Howey Test。他在文中表示,由于SEC在此方面的立场以及它不断采取的措施,美国市场中以不合规的方式产生的通证的数量已大幅减少。但是这并没有根除,市场中依然不断地出现不合规的项目。但是现在看来,SEC正在采取系统的方式来解决市场中的不合规的项目。谷燕西在文中指出,SEC采取的措施实际上是在消除在监管方面的不确定性,这有助于加密数字金融在更加规范的范围内发展。由于此前瑞波币这样的加密数字货币的属性一直没有得到监管机构的明确表态,因此市场中此方面的各种创新都有违规的风险。现在SEC明确表明它对瑞波币的立场,这就会有助于市场更加明确监管的态度,市场中此方面的不确定性因此会减小。他最后表示,从加密数字资产的发展趋势来看,此后更多的新的数字资产会是以中心化的方式产生。譬如证券型通证就是此类。而完全像比特币和以太坊这样以分布式的方式产生的通证,出现的几率就比较小。因此,比特币和以太坊就是在分布式方式产生的资产中的最有代表性的数字资产。其独特性会更加突出,其价值因此也就会提升。[2020/12/23 16:11:52]

谷燕西:Libra推出会推动比特币价格上涨,促进更多数字货币产生:11月30日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,如果Libra推出的话,它会至少带来以下几个方面的影响。第一, Libra会扩大美元在全球范围内的影响力。现有的美元目前是在以中心化系统为支撑的清算结算体系之上流通。Libra美元稳定币是在Libra区块链上运行。Libra区块链是完全独立于现有的美元支付体系。它能触及到目前的支付体系无法触及到的地区。对于Libra美元稳定币来说,它最大的应用的发展空间在于当地法币薄弱的地区。第二, 会促进更多的数字货币的产生。像Libra这样规模的稳定币推向市场之后,这既会进一步证明市场中此需求发展的趋势,同时也表明这个产品的可行性。Libra稳定币的推向市场会进一步促使各国央行各自行动以及彼此合作来提供 CBDC。第三, 会推动比特币价格的上涨。在Libra稳定币的各种应用场景中,加密数字货币交易是一个主要的应用场景。大量资金的涌入就为加密数字货币价格的增长提供了基础。在各种加密数字货币当中,普遍受到认可的依然是比特币,因此比特币的价格的增长就有了更好的条件。第四, 促使更多的公司考虑自己的加密数字金融战略。[2020/11/30 22:33:04]

谷燕西:Amazon应该发行自己的数字美元稳定币:11月26日,区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称,Amazon可以借鉴Libra的策略,即采用联盟的方式来发行这个美元稳定币。在以Amazon为中心的生态当中,有各种类型的公司,包括电商,金融公司,物流公司等等。这些公司可以采用协会的方式来共同推出一个美元稳定币。这些公司都会从这个美元稳定币的使用中获得收益。更重要的是,Amazon可以借此建设起来一个金融市场基础设施。这个基础设施可以向更多类型的机构提供服务。这样的基础设施服务就类似于目前Amazon的云服务。[2020/11/26 22:11:01]

美国力研咨询公司创始人谷燕西全面介绍数字金融生态的基本组成与收益:7月17日20:00,火币大学区块链卓越人才特训营的精品选修课继续开课。本期邀请到美国力研咨询公司创始人、区块链和加密数字资产行业的研究和从业者谷燕西进行主题为《如何建设数字金融生态》的主题授课。

谷燕西表示,从数字金融生态的基本组成来看,包括金融市场基础设施(FMI);数字货币;数字资产;数字资产交易所。而数字金融生态带来的收益是,全球范围内共享的金融基础设施;大幅降低金融行业门槛,实现普惠金融;银行业与证券行业的融合;与支付与资产交易的融合。[2020/7/17]

Wemade将发行区块链棒球游戏R1B:金色财经报道,Wemade将发行区块链棒球游戏Round 1 Baseball。用户可以通过游戏收集 \"金钱球 \"实用代币,并通过投注获得 \"R1 \"代币。\"R1 \"是可在R1B和R1元区使用的治理令牌。该游戏正处于开发的最后阶段,预计将于2023年底在全球推出。[2023/3/2 12:38:42]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-3:398ms