Odaily星球日报译者|Moni
内容概述：
1、至少有9个Chainlink节点运营商在8月30日遭到攻击，导致他们钱包中大约700ETH被耗尽；2、本次攻击利用了节点响应查询漏洞，而且还涉及一个与该网络交易成本相关的代币和该代币的使用方式；3、Chainlink已经确认了本次攻击，并将其并将其描述为对网络进行垃圾邮件的“失败尝试”；4、节点运营商CertusOne表示大约损失了20ETH。8月30日，9个Chainlink节点运营商遭到攻击，攻击者从他们的“热钱包”中获取了大约700ETH。Chainlink在去中心化金融领域扮演着非常重要的角色，主要向去中心化交易所、钱包、DeFi协议聚合服务提供商提供喂价服务。根据一位了解此事的消息人士透露，攻击者通过发送有效的价格请求，导致节点运营商不得不支付大量以太坊交易费用——也就是gas费。此外，Chainlink节点运营商CertusOne还提供了更多有关本次攻击的信息，据CertusOne首席执行官HendrikHofstadt透露，本次攻击之前影响了9个Chainlink节点运营商，其中仅CertusOne一家就损失了20ETH，按照当时价格计算约合7,500美元。Chainlink也确认了本次攻击事件，但其官方尚未披露损失了多少ETH以及受影响的节点运营商数量。相关发言人表示：“8月30日的确发生了一起简短的垃圾邮件攻击，持续时间约为两小时，尽管这种垃圾邮件攻击的确需要Chainlink节点花费更多ETH，但当网络开始正确处理垃圾邮件之后，攻击影响便很快消除了。在垃圾邮件请求攻击初期，通常需要网络消耗‘稍多’资源，直到相关请求被识别为垃圾邮件。这次对Chainlink的垃圾邮件攻击其实是一次失败尝试，对整个区块链和网络并没有产生实质性影响。这种试图想Chainlink网络发送垃圾邮件的失败尝试证明Chainlink网络已经变得越来越有弹性。”然而，加密社区认为这种类型的攻击依然会给节点运营商带来风险，因为一旦攻击被实施，就会牺牲诚实行为者赚取利润的时间，网络本身因此也会付出巨大代价。攻击分析
像Chainlink这样的“预言机”服务提供商会通过节点运营商将DeFi代币价格发送到区块链智能合约上，这是因为按照设计规则，智能合约是无法与外部系统进行通信的，节点运营商会因为相关工作获得报酬，比如Chainlink使用其原始代币LINK来支付费用。但是，恶意攻击者可以使用节点运营商的备用gas来挖掘Chigas代币，该代币是由去中心化交易所聚合服务提供商1inch.Exchange创建的。Chi是一种代币化的gas费用形式，旨在对冲弹性波动的gas费用。Chainlink首席执行官HendrikHofstadt称Chi是目前市场上流动性最高的gas代币，该代币在1inch自动化做市商协议Mooniswap中拥有巨大流动性，而这或许也是恶意攻击者选择它的主要原因。简而言之，一旦攻击者发送了价格请求，节点运营商就必须做出响应，这就会迫使他们花费一定数量的gas费用，而攻击者最终会利用其中一些gas费用。以太坊上的gas价格是以“gwei”计价，攻击者通过抬高这些预言机上的gas费用价格迫使他们用更高成本铸造Chi代币，这些代币通常用于支付价格较高的gas费用，但当gas费用被抬高之后，攻击者此时可以抛售Chi代币来换取ETH并以此获利。据消息人士透露，恶意攻击者最终使用了基于以太坊的交易混合器TornadoCash来掩盖非法所得的ETH路径。HendrikHofstadt透露，到目前为止，已知的9个受影响的Chainlink节点运营商分别是：T-Systems、01Node、AnyblockAnalytics、B-Harvest、ChainLayer、Everstake、FigmentNetwoks、LinkPool、以及Chainlink自己。从这些节点运营商的名称来看，攻击者很可能是按照首字母顺序实施的攻击，由于Chainlink节点运营商钱包余额在很大程度上取决于各自的内部政策，因此有的运营商钱包里资产超过50ETH，而有的运营商钱包里只有2-3ETH，这意味着攻击者如果运气好的话极可能攫取更多收益。攻击影响
本次攻击持续了两个多小时，导致上述9个节点运营商耗尽了自己钱包内所有ETH，同时他们在攻击期间也无法响应和满足数据请求。HendrikHofstadt解释说，一旦节点运营商耗尽了ETH，他们就不能再为交易付费，也就无法响应请求或在链上提供数据，基本上处于瘫痪状态。在HendrikHofstadt和他的团队意识到这是一次恶意攻击之前，大多数受影响的节点运营商完全没有察觉到这是一次攻击事件，他们只是简单以为当天交易量过大造成gas费用高峰，因此都选择了继续向钱包内充值以补足gas“燃料”，但所有新注入的资金也很快都被耗尽。HendrikHofstadt解释说：“我的团队发现Chi代币被铸造的方式非常奇怪，因此立刻向Chainlink团队报告了这一情况，他们的安全团队开始打补丁，大约半个小时到一个小时时间之后，我们得出结论：需要查看白名单，这是最好的解决方案。”在白名单解决方案中，节点运营商会对来自活跃DeFi协议最有价值的数据请求进行拍卖，然后只满足他们的请求而同步阻止其他所有未列入白名单的请求方。临时解决方案
HendrikHofstadt坦诚，白名单只能算是一种临时解决方案，如果想要获得一个永久性解决方案，Chainlink需要在节点运营商更改系统之前找到“与实际数据使用者的共同点”。总体而言，这次攻击的确对Chainlink网络没有任何实质性影响，因为未受影响的节点运营商仍然可以继续提高喂价数据。举个例子，ETH/USD官方喂价需要大约25或28个数据提供者，因此当9个节点运营商出现问题时，其他节点运营商仍然足以更新喂价数据。HendrikHofstadt透露，在攻击过程中，某些喂价可能更偏向于节点运营商使用的应用程序接口。但是，如果这次攻击影响了50%的Chainlink节点运营商，那么在没有足够备份之前，喂价数据就会受到影响。不过Chainlink发言人坚持认为这种攻击不会影响其网络，因为攻击行为基本上在预期之中，而且Chainlink对节点运营商的经济激励模式也如预期发挥了作用，节点运营商无论如何都需要支付费用，也会继续为Chainlink喂价提供动力，确保其市值能够维持稳定。据悉，Chainlink正在为一些遭到攻击且热钱包内没有足够ETH的官方钱包运营商合作，据悉损失资金范围在10-20ETH的节点运营商可以获得补充资金支持，因为他们使用了自动补充资金脚本引发的资金耗尽，但HendrikHofstadt表示不确定是否所有节点运营商都可以得到补偿，而Chainlink发言人也并未就此事进行确认。攻击“主要诱因”：Gas价格上涨
Gas费用越高，Chainlink节点运营商的麻烦似乎就越大。HendrikHofstadt透露他的公司CertusOne也曾在短短几天内遭遇到数千美元的损失，但他向用户保证“消费者绝对不会受到影响”，他解释说：“这是一个有趣的设计选择，整个系统，其实也是预言机正在做的是，我们拥有被称为聚合器的智能合约，这些合约并没有发生变化，我们对其进行了更新，这些聚合器运营商就会给我们付款。在这种情况下，包括Chainlink在内的绝大多数数据使用者其实都是向我们支付费用的，然后他们的去中心化应用程序就可以免费在链上访问价格数据——当然，实际上每个人都可以免费访问这项喂价数据。”总体而言，HendrikHofstadt认为在正常情况下利用Chainlink漏洞的恶意攻击者其实不算“幸运”，因为gas代币通常不是100%有效，他总结说：“实际上，恶意攻击者一直处于亏损状态，直到有足够的请求需要被回应，但这种做法又会将gas价格推高到可以赚钱的地步，这与DDoS攻击非常类似。但是，执行这种攻击成本会非常昂贵，而且并不会给攻击者带来任何可观的利润。”HendrikHofstadt最后承认，gas价格上涨是这次攻击的“主要诱因”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。