编者按：本文来自金色财经，Odaily星球日报经授权转载。根据市场分析公司Glassnode最新发布的文章显示，Uniswap团队在团队代币归属方面可能误导了社区，现阶段币安可能是唯一能够提出Uniswap治理建议的公司，鉴于币安是一家中心化程度颇高的加密货币交易所，这对于其他去中心化竞争对手来说或许不是一个好兆头。
Glassnode首先对Uniswap所谓的“去中心化”论述提出质疑，同时暗示该平台开发人员在有关团队如何分配UNI代币事实方面可能故意误导社区。Uniswap在代币发行之初共铸造了10亿枚UNI，并且将在4年的时间内全部发行可用。最初的四年分配计划如下：1、60.00％给Uniswap社区成员2、21.51％将在未来四年内授予团队成员和员工3、17.80％将在未来四年内授予投资者4、0.69％将在未来四年内授予项目顾问根据分配方案，Uniswap会将40%的代币总供应量分配给团队、投资者和顾问，但是其中高达21.51%的分配比例将分配给团队成员和员工，虽然他们提出代币分配将在四年内完成，但似乎并未披露具体的分配时间表，更重要的是，分配给团队和投资者的UNI代币并没有被锁定！Glassnode详细解释说：“虽然Uniswap在代币分配时间表上披露会逐渐将代币分配给团队、投资者和顾问，但分配给Uniswap团队和投资者的代币目前依然存放在常规以太坊地址中，而且没有任何转移限制。但另一方面，Uniswap的治理代币则被锁定在智能合约中，后续将随着时间的推移以编程方式释放。”值得一提的是，由于历史用户和流动性提供者已经可以索取15％的代币，因此，治理资金将保留43％的UNI代币供应，以便通过贡献者赠款，社区倡议，流动性开采和其他计划持续分配，这些治理代币的确被锁定在智能合约中。UNI代币将根据以下时间表连续归属于管理资金。从世界标准时间2020年10月18日上午12:00开始，治理将可以使用既定的UN代币I。团队，投资者和顾问UNI分配将以相同的时间表锁定代币：1、第一年将解锁预留总量的40%2、第二年解锁30%3、第三年解锁20%4、第四年解锁10%祸不单行？Uniswap曾被披露被IRs盯上
由于数字货币在美国被视作为财产，因此相关收益需要征收资本利得税，但是去中心化金融的代币机制似乎有所不同。Uniswap赚钱的收入可能与个体所获得的租金和利息收入相似，比如流动性提供者赚取了100美元费用，那么这些收入可能会被计入此人的“常规收入”，与他/她未来以什么价格出售自己持有的数字资产无关——这可能也适用于所有收益耕作DeFi项目所得收入。在分发的10亿枚UNI代币中，15%将会提供给流动性提供者、用户、以及SOCKS赎回者/持有者。如果以3美元的代币价格计算，Uniswap本次空投可能为用户带来4.5亿美元的“免费资金”，如果每个接受者都居住在美国，那么如果按照24%的平均所得税税率计算，美国国税局最高可能会收取总计1.08亿美元税金。另外，美国所得税的百分比是根据个人总收入计算得出的，适用的税率从10％到37％不等，这意味着从Uniswap索取的UNI代币对应的法定货币金额将决定你会被收取多少税金。而根据美国税法，年收入在5万美元左右的个人需要按照22%所得税比例征收税金，如果按照这种情况计算的话，拿到UNI代币的用户至少需要准备好200-300美元向美国国税局支付税金。Uniswap社区治理存在中心化问题？
另一方面，Glassnode还发现Uniswap项目治理也有问题，因为如果用户想要提交治理提案就必须拥有UNI代币总供应量的1%，但由于目前UNI代币尚未完全释放，这意味着真实治理所需的代币阙值其实是当前循环供应的8％。按照这个数字计算，Glassnode得出结论是：目前唯一拥有足够UNI代币并提交协议治理建议的实体似乎只有一家加密货币交易所：币安，这相当于让一家中心化加密货币交易所直接与Uniswap竞争。Glassnode解释说：“按照目前的结果，除非有人能够游说价值1000万UNI的授权投票权和至少4000万投票，否则就无法进行社区主导的治理。”由此可见，即使对于最成熟的DeFi项目来说，去中心化治理似乎依然存在挑战。目前已有媒体联系Uniswap询问此事，但在本文发布时尚未收到任何回复。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。