编者按：本文来自蓝狐笔记，Odaily星球日报经授权转载。随着波卡的启动，人们对波卡和以太坊之争逐渐开始有了更多的兴趣和关注，尤其是波卡上的项目越来越多，且呈现出一定的发展态势。未来的公链DeFi会呈现什么样的局面？是以太坊一家独大？还是百家齐放？还是一超多强？首先来看看波卡的可能性：除以太坊之外，在所有的智能合约平台中，目前波卡的市值最高，且其可扩展性也较好，费用较低。相对于以太坊目前的拥堵和高费用来说，显示出了很大的优越性。波卡目前的生态项目超过240个，从钱包、浏览器、基础设施、预言机、扩展方案等等都有涉及，在DeFi层面，它也有稳定币、预言机、DEX、借贷、衍生品、保险等项目，虽然还很小，但已经开始了涌现出了活力。
观点：印度数字资产监管“灰色地带”阻碍银行和机构投资者进入加密领域:据消息，Ripple公司两名高管认为，印度数字资产监管的“灰色地带”正在阻止银行和机构投资者进入加密货币领域，扼杀整个行业。Ripple公司东南亚、中东和北非地区董事总经理Navin Gupta和亚太和中东监管关系负责人Sagar Sarbhai介绍了他们所认为的加密技术在印度的发展道路，因为有传言称一旦议会重新召开，政府可能会推动彻底的加密禁令。Sagar Sarbhai表示，与其说“区块链好，加密不好”，(监管机构应该)更应全面地看待这一图景，理解数字资产和加密货币的积极用途。监管机构应该利用这一点鼓励更多的金融包容性，降低商业壁垒，推动更多的数字支付。Navin Gupta则表示缺乏透明度是资本市场的一大障碍。资本市场认为，投资印度的区块链初创企业可以赚到钱，但对迈出第一步犹豫不决。他说：“我们需要向外国投资者发出明确信号。所以，如果有投资者来到印度，期待着没有禁止交易加密货币或数字资产的法律，那么我们就应该给这些投资者一个明确的指引，告诉他们是否可以这样做。”[2020/7/5]
声音 | 英国金融行为监管局：Bex Options以及Gulf FX提供的金融产品未获得授权:据fxshell报道，英国金融行为监管局（FCA）日前提醒投资者，Bex Options以及Gulf FX向英国居民提供的金融服务或产品未获得机构授权。Bex Options网站显示，其运营公司为Bex Options Trade and Investmen，自称可提供加密货币交易。其中，Gulf FX涉嫌克隆受FCA监管的合规公司Gulf Central Merchant Bank Ltd。[2018/12/19]
随着时间的发展，会不会因为波卡在扩展性和费用上的优势，实现对以太坊的DeFi的赶超？有不少波卡的粉丝开始憧憬这样的局面。尤其是ETH2.0进展相对较为缓慢，且Layer2的发展也需要较长的时间。这些都为波卡DeFi的发展留下了机会。从这个角度，波卡并非没有机会。再来看看以太坊的先发优势：以太坊是第一个发展出DeFi基础设施的公链，它是DeFi最初的发源地，具备了基础的网络效应，有它很强的先发优势。以太坊的整体市值大约为400亿美元，波卡整体市值大约为40亿美元，以太坊是波卡的10倍。从DeFi产品的广度和深度看，以太坊从稳定币、借贷、DEX、衍生品、保险、聚合器、钱包、DAO、预言机等各个方面都有基础的乐高积木，同时在这些乐高积木上，还发展出了DeFi+NFT等新趋势。从用户体验上来说，大多数用户已经习惯了以太坊的钱包、DEX、借贷等产品；从锁定资产量看，以太坊DeFi目前锁定大约100亿美元左右，其中还包括来自于比特币的10亿美元。一个是冉冉上升的公链新星，一个是老牌的公链巨头，两者未来何去何从？波卡DeFi能否撼动以太坊DeFi？是此消彼长，还是共存共荣？理解这个主题，不仅仅对理解波卡和以太坊的未来很关键，对于理解其他富有雄心的公链也很关键。按照当前的态势看，更有可能的发展局面是：由于以太坊DeFi存在高费用、吞吐量低、速度慢的情况，其他公链的DeFi会有需求。通过在其他公链上运行DeFi，尤其是通过流动性挖矿等，可以吸引一部分来自于以太坊上流通的资金，在早期高收益的情况下尤其明显。同时在跨链挖矿聚合等助推下，这个局面一定会形成。其他公链毫无疑问会吸引一部分以太坊上的流通资金。同时，不同公链在吸引以太坊上资金的强度上会存在区别，波卡等公链的强度会更强；而有些公链可能会昙花一现，或逐渐趋弱。不过，由于以太坊defi基础设施完善，随着layer2的发展，随着eth2.0的推出，随着其他公链DeFi收益的降低，部分资金会回流到以太坊，最终形成相对均衡的局面。这个局面有可能会以以太坊为主，其他公链为辅，形成一种多链共存共荣的DeFi生态。以太坊不可能独占DeFi，而其他公链也很难取代以太坊的核心位置。如果要想赶超以太坊，需要有一个全新的范式。如果其基础的构建逻辑还是在以太坊的范畴之下，那么更多的可能性是补充和增强，而不是撼动和超越。
金色财经独家分析 要求无监管“特区”并不现实:韩国民众请愿建立区块链“特区”看似合理，但要求“无监管”就太脱离实际。金色财经独家分析，首先，3500位民众的数量远远不能代表区块链产业，更不用说代表广大民众呼声。政府可以为区块链建立良好的政策环境，但前提是有监管。人们熟知自由与规矩的辩证关系，更应该知道所谓的绝对自由并不存在，没有规则的无序状态，只能适得其反，如此请愿除了一种对某些人的宣传之外，并无实际效果，对于区块链的发展没有实际益处。同时，在日韩业界普遍寻求自律以向政府表明自己遵守规则的态度时，这种要求“无监管”的呼声着实太过个别。[2018/4/16]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。