BTC:胡安赞HFIL,火币大量发币HTokens,欲成DeFi央行?_EFI

作者:miaohash编辑:吴说区块链火币刚刚上线了基于以太坊的Filcoin代币HFIL。这已经不是火币第一次将公链代币转换为ERC-20标准的代币了。早在今年2月,火币就推出了HBTC。在8月份以前,HBTC铸币量仅为700余个,然而,自8月开始,DeFi市场爆发,火币接连铸造了大量的H-Tokens系列币,包括:HBTC、HBCH、HDOT和HFIL。其中,仅HBTC就锁仓超过6000个BTC,价值5600万美元。

Filecoin创始人JuanBenet也在twitter上盛赞HFIL,认为使用HFIL和DeFi,任何人都可以将FIL迁移到以太坊,并利用智能合约处理各种事情,矿工可以依靠DeFi的基础设施和贷款市场,非常感谢火币。不过目前来看HFIL使用者不会太多,因为FIL本身处于严重紧缺中,后续沉淀下来才会有转入DeFi生态的需求。据悉,火币内部对“H-Tokens”计划极为重视,而这些币流向以太坊,对市场意味着什么?以太坊生态杠杆变大,系统性风险增加

大部分投资者将比特币和Filecoin等跨链资产转移到以太坊,主要是将其作为抵押品,这使得铸币方扮演了央行的角色,相当于在以太坊上发钞扩表,让抵押这些代币的投资者能换出更多USDT、USDC和DAI等,买入其它加密资产,变相实现拉盘。DeFiPulse的数据显示,目前,锁定在DeFi中的以太币价值32亿美元,占以太坊总市值的7.6%,BTC锁定的金额为18亿美元,占比特币总市值的0.85%。自6月以来,锁定在DeFi协议中的ETH增加了222%,从270万ETH增长到870万ETH,而BTC的锁仓量则从5000BTC增长到目前约159700BTC,暴增3000%以上。DeFi吸收的这些BTC,占到了以太坊DeFi生态锁定总价值的16.25%以上。

如果继续将比特币等跨链资产,向以太坊体系迁移,可能会导致哪些现象?1.以太系资产继续扩张。假设将5%的比特币迁移到以太坊链上,就能使DeFi生态市值增长近百亿美元。如果再考虑到其它体系的代币,如XRP、BCH和DOT等,那么这种转移为以太坊带来的价值不可估量。目前,WBTC作为第一大铸币资产,已经拥有12亿美元流通市值,相当于通过加大杠杆,将比特币的市值虚增了12亿。整个加密货币市场,市值“膨胀”了,但是其实什么也没有变。2.除以太坊外的公链代币流通量减小,价格波动幅度将增大,部分项目更容易引来资本拉盘,暴涨暴跌现象更加显著。3.盘活一些僵尸币,驱使风险资本流向新兴项目,提升资金利用率。同时,通过抵押,将老币的风险转嫁给其它投资者。然而,跨链抵押的最危险之处在于,整个DeFi体系的杠杆越来越大,可能会在某一时点,由于系统性风险引发全网的“金融危机”,造成币价闪崩和一连串的挤兑。持币者丧失治理权,铸币是否有被操纵的可能?

类似火币之类的发行方,通过利用智能合约铸币,可以将这部分资金锁定在自己的生态体系内,以达到增强用户粘性的目的。因为HBTC和HFIL等资产如果要换回相应的BTC或Filecoin,需要在发行人或代理人平台上兑现。但是,就像很少有炒币者,会拿USDT去向Tether兑换美元一样,这些因抵押而虚增的资金最终会在币圈沉淀下来。这样,铸币方在行业内的话语权将会加大,并可以通过收取铸币费、承兑费等方式盈利。然而,将公链代币转换为ERC-20后,代币是否会存在被操纵的可能?这种行为对治理币的影响最大。我们首先想到的是潜在治理权益的丧失。ERC-20币只能依靠以太坊的规则运行,而原本的币,则被锁在了铸币方的地址上,这样一来,一些治理币就丧失了原本的功能,可参与治理方案投票的地址和持币数减少,被市场操纵可能性也就增大。这种做法,似于股票中的“同股不同权”,削弱了小型投资者的声音,使得资本更加集中化,变相将原本的去中心化项目割裂,转换成了由中心化资本进行决策的项目。最终我们将看到,公链原生代币流通量的减小,叠加潜在治理权的丧失,可能会非常不利于生态的稳定。小到币价操纵,大到网络操纵,均会为跨链资产带来难以估量的风险。设想一下这种情景:一名投资者将自己持有的1BTC进行铸币后,转到Compound抵押,以60%的抵押率借出6000USDT,再在公开市场按30USDT的价格买入200Filecoin,并再次进行铸币后,将其转入借贷平台,同样按60%的抵押率借出3600USDT,买入BCH。问:如果所有币都突然下跌40%或是上涨40%以上,整个加密货币市场,会看到怎样的剧本?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:15ms0-4:683ms