近期，比特币接连下挫，价格回到年初，其他币种跟着血崩，很多投资者一夜回到解放前，几个月时间都“白涨了”。那么，为啥区块链行业的行情会出现同涨同跌的情况？
其实，只要投资者进入这个行业一段时间，就会发现这种现象：比特币涨或者横盘的时候，其他数字货币才会出现鸡犬升天的现象，而当比特币下跌时，几乎所有的数字货币都会跟着遭殃。
要理清其中的原因，先了解两个金融概念：系统性风险和个体性风险。
所谓的系统性风险指的是影响全局的风险，而个体性风险，指的是那些影响局部或者个体的风险。
网友向推特黑客转币包含隐藏信息：比特币可追踪 为何不使用门罗币:7月16日消息，在今日早间推特众多名人账户遭攻击，并发布数字货币钓鱼局后，根据Reddit网友发布的链上数据信息，有用户正在向黑客相关的七个不同的地址发送0.00005348 BTC（约合0.5美元）。而在这7笔交易中隐藏着一份信息：使用比特币时您处于危险之中，比特币可以被追踪，为何不使用门罗币。（JP.Cointelegraph）[2020/7/16]
关注过行情波动的朋友，应该都知道，区块链行业行情坏时，大家一块遭殃，行情好时，大家一块鸡犬升天。但是，每个 Token 的涨跌幅却可能存在差异。其中，市场的同涨同跌是系统性风险所导致的，而每个 Token 的涨跌幅度不同，则是个体性风险所导致的。
动态 | 李启威连发数十条推文释疑：为何看起来Litecoin Core在GitHub没有更新:刚刚莱特币创始李启威连发数十条推文，介绍了莱特币的代码更新情况和开发进展。他表示在8年来，只有少于开发人员致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在领导Litecoin Core的开发，并且已经进行了几年，大家可能不太了解Adrian，因为他不在推特上，但他很棒，他正在悄悄地做Litecoin Core开发的幕后工作。
最近有很多人质疑莱特币在2019年没有更新任何代码，从GitHub上看似乎这样，但这里有两个原因：第一个是莱特币的更新要比比特币滞后几个月，我们发布了几个月前在比特币中发布的代码，这些代码是在2018年编写的。GitHub的有趣之处在于，它使提交的时间保持不变，不管是谁写的，还是什么时候提交到代码库的。因此，比特币开发者因在莱特币代码库中的工作而受到好评。这就会让人看起来，尽管在2019年5月开发并发布了最新的Litecoin Core，但在GitHub你会发现大多数提交都是在2018年完成的。第二个原因是我们没有在主要项目的主分支上工作，将非发布代码签入主分支通常不是好的开发实践。事实上，Adrian一直在他的个人分支上积极地开发Litecoin核心版本0.18.1。
以上是Litecoin Core开发多年来的运作方式，我们去年甚至遇到了用户相同的担忧，有人去年看了我们的主分支工作并声称Litecoin在2018年停止了开发。我打即使在这个解释之后，我们也会在2020年让人感到困惑。
另外，李启威还表示Litecoin Foundation的目的有两个方面：致力于LTC的推广和开发。“在过去的几个月里，我认为一直认为推广比开发更重要，但从长远来看，这两者同样重要。我会努力与社区进行更好的沟通，并提供更频繁的消息同步。”[2019/8/11]
同涨同跌这个现象意味着区块链行业的波动，更多反应的是市场的系统性风险，而不是个体性风险。
韩国监管态度为何急转？或不敢与趋势对抗:不到一个月前，韩国司法部长表示，政府部门正在准备一项针对数字货币交易平台的法案，财政部长和金融监督服务主管认为数字货币交易是“巨大的投机”，“泡沫注定破裂”。而本周，韩国金融监督机构（FSS）主管Choe Heungsik扭转态度，表示当局希望促进数字货币交易的健康发展，政府应更多关注正常化，不是加强监管。分析文章认为，韩国政府可能意识到，与其对抗这一趋势，不如将其变成一个有利可图、但受到监管的行业。就像马来西亚、新加坡和日本等国对的管理方式一样，韩国可能希望成为数字货币的区域性交易中心，为国外投资者提供服务，同时出台更多限制本地居民交易活动的规定。[2018/2/23]
先简单举个例子，回到我们高中学的生物学中，一个生态环境，是物种种类的多元化，生态更加稳定？还是物种越少，越单一，生态更加稳定？
答案是种类越丰富，整个生态环境越稳定，越不容易受外部因素的影响，就算遭到打击，也可以快速恢复。
很重要的一个原因在于，当受到外部刺激时，多元化的环境中物种的反应各异，然后影响会相互抵消；而单一物种的生态，受到外部刺激时，会产生同质化的反应，最终甚至可能导致整个生态崩溃。
这样的逻辑也完全适用于金融市场，当整个市场反应的是系统性风险时，会出现两个结果：
1. 单个项目的信息可能不会反应在价格上。2. 所有项目的价格会更容易朝着一个方向波动，任何一点消息，都会引起整个市场的过度反应。
这样一来，整个市场中项目的价格，其实并不能反映该项目的真正价值。这也是为什么上一轮牛市后期，就算是垃圾项目，价格也会狂飙。所以说，区块链行业资产的同涨同跌现象的背后，反映的是这个行业发展的不成熟、定价效率的低下以及存在的过度风险。
金融学术界有位有名的学者 Randall Morch，对股市做过一个研究，他发现：
如果股价大多数反应的是系统性风险时，则会出现同涨同跌的现象。而这些现象，普遍出现在发展中国家，而个股走势与大盘走势相对独立的现象，则更多的出现在发达国家。
究其原因，则是发达国家法律建设完善，信息更加公开透明，造假，内幕交易处罚非常严重，投资者的利益可以得到更好的保护，股票的价格可以更加有效地反应其原本的价值。
而欠发达国家，则对于这些内幕交易，信息披露等行为，处罚相对不是那么严重，导致整个市场价格相对混乱。
由于监管的宽松，投资者就会对公司披露的信息并不是完全信任，更多的是关注大盘的走势，当大盘上涨时就冲进去，下跌时就拼命往外逃，对公司的基本面就相对忽视了。渐渐地，公司的信息就反应不在股价上，反而是政策事件或者政策变动，带动整个市场的价格波动，形成市场上同涨同跌的现象。所以大盘稍微有点波动，就会引发蝴蝶效应，导致市场非常脆弱。
区块链行业也是相同的道理，由于市场还处在早期，存在着各种各样的问题，但监管却没有跟上，导致整个行业的价格波动，更多显示的是系统性风险，整个生态也更加脆弱，并且会出现价格同涨同跌的现象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。