DeFi试图帮用户找回受黑客事件影响的数字资产。他们是否应该为这样的措施负责？最近的库币交易所黑客事件和正在进行的OKEx提现关闭事件引发了人们的疑问，当交易所被黑客入侵或资金被冻结时，在交易所上线的项目应当采取什么措施？像Tron一类项目，受到OKEx事件影响后，采取置换OKEx持有的通证这种应急方案似乎在情理之中，因为TRON链本就是基于中心化治理模型而工作的。但是，如果是去中心化项目，例如DeFi，他们是否有权限停用智能合约或者冻结被盗/被冻结的通证呢？这些都是合法的吗？
Filecoin基金会及Protocol Labs为Starling Lab提供200万美元的初步资金承诺:金色财经报道，南加州大学Shoah基金会和斯坦福大学宣布推出Starling Lab。Filecoin基金会及Protocol Labs为Starling Lab提供了200万美元的初步资金承诺。该研究中心旨在应对在人类历史上最敏感的数字记录中建立信任的技术和道德挑战。[2021/6/11 23:29:03]
过去一个月，两个主要的交易所库币和OKEx发生的事件表明，不同的DeFi项目以不同程度的责任心对待用户资金的安全。为了应对9月26日的库币黑客攻击，一些项目方冻结了被盗资金，一些项目方实施了硬分叉，而其他一小部分则采取了观望的态度。对此有人评论道：所有这些措施都有效地将被盗资产冻结，并帮助用户找回资金，这在业界中是前所未有的。但是，由于一些社区用户在毫无选择的情况下被迫接受了硬分叉，因此不喜欢项目方做出的决策。为了阻止黑客兑现被盗资产，项目方采取措施锁定了占总供应量的比例10％到40％不等的被盗的通证。根据库币的数据，Velo，Orion，Noia和其他大约30个项目通过实施置换完全恢复了交易和转账。但是实际上，这些术语不是通常意义上的swap，因为项目方swap的方法是用新的通证替换了被盗的通证。OrionProtocol是最早响应库币黑客攻击公告的项目之一。为了找回受事件影响的3,800万个通证，项目团队决定在同一天通过swap一对一地重新发行ORN通证，通过此步骤使之前的合约地址和通证失效。Orion首席执行官AlexeyKoloskov在接受Cointelegraph采访时说道：“我们的措施几乎立即生效，被盗的ORN通证毫无价值，对二级市场几乎没有影响。我们迅速更新了正式上币和自行上币的交易所之间的智能合约地址，以确保可以尽快恢复正常交易。”
Filecoin网络目前总质押量约为2294万枚FIL:据IPFS100.com报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为320683，全网有效算力为1.37EiB，总质押量约为2294万枚FIL，活跃矿工数为825个，每区块奖励为15.7280FIL，近24小时产出量为217508FIL，24小时平均挖矿收益为0.1530FIL/TiB，目前FIL流通量为53720175FIL。
目前有效算力排名前三的分别为：F02770（时空云&灵动）以72.33PiB暂居第一，F01248（智合云zh）以67.07PiB位居第二，F09652（RRmine）以32.83PiB位居第三。[2020/12/14 15:08:04]
ZBG将于7月6日15:00正式开售石榴矿池Filecoin云算力:ZBG官网消息，ZBG交易所与石榴矿池达成战略合作，并将于7月6日15:00正式在ZBG销售Filecoin云算力，单价为1200元/TB/年，首期销售总额仅为1000TB。
据悉,石榴矿池是一家专注数字货币领域“独角兽”项目的矿池，为用户提供矿池、定制化挖矿软件、矿机、钱包等解决方案。Filecoin官方已邀请石榴矿池加入FileCoin Security Research Fellowship (FSRF) 。
本次出售的Filecoin云算力0管理费，承诺服务1+1年，即一年服务期满后，若乙方提供的每TB有效存储服务每天产生的Filecoin 数量乘以当日Filecoin 价格累加数小于1200元的，乙方将免费延长一年的服务期。更多详情请查阅ZBG官网。[2020/7/4]
KardiaChain是另一个受此次事件影响的DeFi项目，共有总价值1000万美元的KAI被盗，他们同样采取了使先前的合同地址失效并进行通证置换的措施，以消除被盗的KAI通证在二级市场被抛售砸盘的风险。KardiaChain市场和合作伙伴关系负责人AstridDang解释说，依靠这种策略，使黑客盗取的通证变得一文不值，而所有其他KAI地址都在新的合同地址上记入了新的KAI通证。Covesting等其他项目则选择了一些不太严厉的措施，这些措施不会“影响通证本身的不可逆性和去中心化”。具体来说，Covesting选择性地锁定了地址，而使用户资产不被转移。还有一些项目，例如Synthetix和Compound，这些项目的用户也受到了黑客事件的影响，但是他们没有分叉合约或冻结钱包地址。这是否意味着他们比其他人更去中心化？也许是的，但是值得注意的是，这些项目的被盗金额相对较小——不到流通供应量的1％。这些项目方还有其他选择吗？这种做法，真的与去中心化是相互矛盾的吗？我们将在周四发布下篇，为您解答。欢迎关注我们！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。