「Hey!CheckoutmyCirclesprofile!」如果你日常混迹于各种加密货币社群，这两天你大概率会看到上边这句话。这又是什么新玩意儿？是Circle又推出啥新品了么？可不可以梭哈？事实上，上边这句话是一个名为Circles的新项目在激活账户时系统自带的转发语。Circles与Circle并无关联，其创始人名为MartinK?ppelmann，也是预测市场平台Gnosis的创始人。Circles于昨日正式上线，首日就获得了V神、HaydenAdams等一众大V的关注及讨论。这一项目到底是做什么的？它究竟有什么魔力？和星球日报一起来看看。
我们先尝试自行给Circles下个定义，姑且将其暂称为「社交型UBI货币网络」吧，将线下的“信任关系”导入链上是这个项目的核心逻辑。UBI在理解什么是Circles之前，我们再来复习一下什么是UBI。UBI的英文全称为UniversalBasicIncome，也就是所谓的「全民基本收入计划」。用最简单的话来解释UBI，就是是由政府向居民发钱，每个居民获得的数额相同，且获得这笔钱不需要任何资质或条件。UBI这一概念很早就已诞生，现代历史上诸如马丁·路德·金、霍金等多位知名人物都是UBI的支持者。如今，随着全球贫富差距的拉大，通胀调整后的收入购买力下降，UBI正变得越来越受欢迎。尽管已有多个国家曾试行过UBI，甚至在今年疫情期间，美国政府也尝试过「全民撒钱」。但就目前而言，UBI很难打破国别概念，缺乏国际合作导致UBI无法成为一项全球性计划。因为区块链公平、透明的特性，币圈此前也有过多个UBI项目曾经获得关注，例如HumanityDao，无独有偶，也曾获得V神发推力荐，包括曾被叫做「币圈第一空投」项目又壮烈死亡的ENU牛油果等。这些愿景美好的项目在施行中都遇到了很多问题而未能真正运转起来，不过关于UBI的优点及缺点，在互联网上已经有了大量的讨论，在本文我们不做展开，主要聚焦探讨Circles提出的独特设计能否支撑其建立链上UBI的愿景。货币网络随着区块链及智能合约技术的发展，人类历史上首次拥有了创建一个全球性、去中心化金融应用的技术条件。比特币证明了货币无需由中央政府发行，而Circles想要证明的就是UBI也无需由政府主导。就像上文定义中提到的，Circles是一个货币网络，由多种不同的货币组成。不需要任何许可，每个人都可以使用一个区块链账户加入Circles。当用户加入Circles后，Circles智能合约将为该用户创建并分配一种个人货币。举个例子：Alice加入了Circles，就会获得代表其个人的Alicecoin；Bob也加入了Circles，同样也会获得代表其个人的Bobcoin。所有的个人货币的创建、分配及增发均将根据相同的规则执行。每个独立用户都将不断地获得相应的个人货币，即每种个人货币都会保持一定的通胀率，这也是创造新货币供应的唯一方式。不同用户获取新货币的速度完全相同，这意味着新的货币在增发上永远保持一致，且会平均分配给系统内的所有成员。继续举例：假设Circles当前的增发率为1枚/分钟。Alice加入了Circles，创建了AliceCoin；五分钟后，Alice会有5枚AliceCoin，这时，Bob加入了系统，创建了BobCoin；再过五分钟，Alice会有10枚AliceCoin，Bob会有5枚BobCoin。Alice看到自己的朋友钱包余额太少，就将自己的5枚AliceCoin给了Bob。再过五分钟后，Alice会有10枚AliceCoin，Bob会有10枚BobCoin和5枚AliceCoin。这时候有人可能会问了，UBI要求每个人获得的金额数量相同，如果Alice不给Bob转账，Bob是不是永远都要比Alice获得的货币数量要少？从绝对数字上看或许确实是这样，但实际上，Alice和Bob的资产相对差额一直在缩小，如果Alice没有给Bob转账，那么现在Alice手里会有15枚AliceCoin，Bob则会有10枚BobCoin，10:15=2:3，较五分钟前的1:2更为接近。随着时间线的拉长，两人获得的货币数量相对差额也会越来越小。从财富分配角度上来理解，这也意味着每个人获得的财富总量将会越来越接近。社交属性货币最本质的一项职能是交易媒介。Circles希望通过社交方式来实现这一功能。为了赋予每种个人货币实用性，不让其变成毫无作用的数字。Circles引入了「信任」这一概念，用户可以选择信任彼此的个人货币，进而促成交易。当用户点击「Trust」，选择信任其他人的个人货币时，就等于告诉了系统被选定的个人货币等同于自己已拥有的任何其他货币。这意味着任何拥有这种可信货币的人都能以1:1的汇率将该货币与自己持有的货币进行交易。
Starknet生态衍生品协议ZKX新测试网Polaris:4月25日消息，基于 Starknet 的去中心化衍生品交易协议 ZKX 宣布发布新版测试网 Polaris，该版本添加了一个做市机器人来加快订单执行，并添加资金费率功能来维护平台稳定性。[2023/4/25 14:25:45]
再举个例子：Bob相信Alice，Alice相信Carol；Carol需要向Bob支付5枚个人货币；Carol可以使用5枚CarolCoin来交换Alice手中的5枚AliceCoin，再支付给Bob。
「信任」可撤销，一旦撤销，即意味着选择不再接受他人使用这一个人货币来兑换自己手中的货币，但于此同时，自己手中持有的这些已撤销信任的货币，仍可与其他信任这种货币的人进行交易。继续举例：上述交易发生后，Bob和Alice闹掰了，不再相信Alice；这时候Bob手里还有5枚收到的AliceCoin。其他人不能再使用AliceCoin来换取Bob手中的BobCoin，但Bob可以使用自己手中的AliceCoin与信任Alice的其他人进行交易，换回自己想要持有的其他货币。由于社交网络的传递性，个人货币的可用性会随着社交网络的不断拓展而提高，如果一个用户可以很好地融入到Circles网络内，且能够与其他用户建立大量的互信关系，其个人货币也就可以更好地充当交易媒介。Circles提到了六度分离理论——每个人最多通过五个人就能够认识全世界任何一个陌生人。这也是Circles实现由社交网络向交易网络转变的理论基础，随着越来越多的用户加入，越来越多的互信关系建立，Circles将成为一个真正的货币交易网络。风险应对投机者永不缺席。在现实世界中，如果政府决定执行UBI，其将解决的一大问题就是如何避免冒领。在虚拟世界内，这一问题更为严峻，因为每个人都可以自由创建大量的区块链账户，而Circles正是通过账户来进行身份区分，如果这一问题不解决，那么理论上一个人就可以获得大量不同的个人代币，公平也就无从谈起。事实上，Circles的社交属性可以完美解决这个问题，因为货币的交易必须通过社交网络来进行传递。让我们继续举例：Bob信任Alice，即接受所有的AliceCoin；Alice心怀不轨，背地里创建了一个假账户，并自己信任这个假账户；Alice现在有10个AliceCoin，但其实暗地里还有10个假币；Alice想用从Bob那里买一些价值10货币单位的商品；无论Alice使用哪个账户，在最后购买商品时，其必须支付AliceCoin，假币无法完成交易。
这一例子证明，Alice想要完成交易，只能支付其他用户选择信任的货币。即使Alice开了100个假账户，并让它们彼此信任，她也永远不能花费比她拥有的AliceCoin更多的货币，因为AliceCoin是其他用户唯一信任的货币。这就是为什么用户需要谨慎对待所有的互信关系，因为一个错误的信任建立，就可能导致你所有的资金丢失。当然...你要是精力旺盛，一人分饰十个角色，各自构建自己的社交网络，那就当我没说......如何参与目前，人们可通过Circles的官方网站进行注册(SignUp)，具体流程按照官方的指导即可完成。需要注意的是，激活账户目前需要两个特定条件：1.需要三个好友的信任；2.需要少量的xDAI。
当前，许多用户为了快速完成账户激活，正在各大社交媒体平台上“求互信”，但正如上文提到的，一个错误的信任建立，就可能导致你所有的资金丢失，因此用户务必谨慎；至于为什么需要xDAI，是因为Circles本就是基于xDAI网络构建的，需要xDAI的用户可以去水龙头地址自行申领。激活成功后提示如下：
整体而言，Circles的出现让所有人眼前一亮，这一项目背后提现的创新精神正是加密货币行业持续发展的动力内核。不过就像Uniswap创始人HaydenAdams指出的那样，该项目在细节之上仍存在诸多需要改进的地方。
Hayden认为，Circles要求在浏览器内输入私钥的登录方式不够安全，除体验不佳外，还会让新用户养成坏习惯。此外，或许是由于用户参与情绪太高，今日下午有大量用户反映，Circles的服务器已明显力不从心——「试用10分钟，9分半在loading」。Odaily星球日报试用后确实感觉到，迟缓的网页反应速度和拥堵的网络严重影响了用户体验。技术也仅仅是Circles面临的挑战之一，正如前文所说，在Circles之前在区块链上试行UBI的项目也有过不少，但最终都因为各种问题没能走向成熟。DeFi短期遇冷，如今的区块链行业急待热点炒作，Circles迈出了获得关注的第一步，UBI大概也会被再次聚焦讨论，但未来该项目究竟何去何从，仍需等待时间的检验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。