撰文：汪吕杰流动性挖矿的热潮已然结束，DeFi是否是昙花一现已经成为众多投资人心中的疑问。更多人好奇，下一波的热点会是什么？波卡生态的火热已经让不少人相信，跨链资产交易将有可能成为区块链领域下一个爆发点。在波卡的热潮中，你还记得「跨链双雄」的另外一位成员——Cosmos？今天文章的主角——KiraNetwork，则是希望在Cosmos和波卡的基础之上，吸纳更多的资产，尤其是传统金融资产进入到他们所创造的这个开放的跨链系统中，实现破圈。
那么Cosmos是否有与波卡结合的可能性？跨链是否还有别的道路可供选择？跨链的真正意义又是什么？以上问题，Kira给出了它的回答。初识
「当第一次看到飞机的时候，你并不能驾驶它，直到你花了大量时间学会驾驶它。」KiraNetwork的CTOMateuszGrzelak如此解释他与虚拟货币之间的关系。早在2011年下半年，还在上学的Mateusz就从reddit上接触到了比特币，当时比特币还是少数人的玩具，还曾因为Mt.Gox的黑客事件从31美元闪崩至0.01美元。但是Mateusz并未过多关注价格的涨跌，他第一时间就被中本聪关于虚拟货币的构想所震惊，并迅速接受比特币作为数字黄金的概念。但在之后很长一段时间，Mateusz将研究的主要经历放在了挖矿和自动化交易上面，这对于彼时还年轻的他来说属于一个「学习驾驶飞机」的阶段；而在Mateusz心目中，虚拟货币就是能够带他起飞的飞机。2017年，伴随着虚拟货币进入到一个前所未有的大牛市，公链扎堆出现，无论是以太坊、EOS，还是NEO、QTUM等都实现了令人瞠目结舌地的涨幅或者融资额。公链数量的迅速增加，以及公链之间彼此信息的互不流通，对崇尚中本聪区块链精神的Mateusz而言是一个巨大的冲击。在Mateusz看来，如果公链之间彼此不沟通，那么中本聪所设想的那个彼此互联互通的区块链世界将成为一座座信息孤岛。彼时的他，充分认识到跨链对于一个理想的区块链世界的重要性；于是2017年，他选择从巴克莱银行研发工程师的岗位上离职，并将跨链作为他的未来创业方向。同样在2017年，还在纽约一家金融机构工作的MilanaValmont第一次接触到了虚拟货币投资，并在那年夏天成为了币安交易所的一名社区志愿者。此时的币安还刚刚创立，正在努力从几大传统交易所中分得一杯羹。币安在此后的快速发展为Milana接触区块链提供了一个绝好的机会，她被区块链领域高速发展的新技术以及层出不穷的新事物深深吸引，并迅速决定全职投入其中。对于Milana而言，区块链是一种全新的生活方式。2017年，Mateusz和Milana在同一家区块链投资机构任职，并就此结识。2018年，Mateusz和Milana又共同成为了Cosmos生态dVPN项目Sentinel的顾问。所谓dVPN，就是采用区块链技术的去中心化VPN，无法记录用户隐私，无法被封锁，同时由于经济激励和无许可参与的能力，dVPN网络的带宽可以随着用户需求的增长而增长。在不少dVPN项目中，Sentinel是第一个使用区块链技术的SOCK5代理服务器网络，并且一度在GooglePlayStore中的dVPN排名第一，还曾是整个加密行业中拥有最多用户的dApp。在Sentinel项目上的合作不仅让Milana和Mateusz对Cosmos生态有了更加深入的了解，坚定了他们对于跨链的选择，同时也促成了他们在Kira上的合作。Milana和Mateusz都认同，并不会存在某一条主链能够满足所有人们的想象；长期来看，区块链世界将和现实世界一样，将有数千个、乃至更多项目编织而成。那么链与链之间、项目与项目之间、资产与资产之间的联系就格外重要。跨链的重要性将完全不亚于任何一条主链。2019年，Kiranetwork正式启动。跨链-Kira不属于任何一个单一生态系统
Cosmos是Tendermint团队推出的一个支持跨链交互的异构网络，它最终的目标是创建一个区块链互联网，允许大量自主且易开发的区块链互相扩展和交互。早在2015年，Cosmos团队就开始了对于跨链的探索，属于行业里研究跨链的先驱之一。Cosmos网络由许多独立的并行区块链组成，网络中第一个区块链是CosmosHub，其他的并行链称为Zone，通过跨链通信协议与Hub进行跨链操作。发展至今，Cosmos生态的三大核心模块分别为TendermintCore、CosmosSDK、IBC。其中TendermintCore是基于Tendermint共识算法的底层共识引擎，负责节点之间数据传输以及拜占庭共识。Cosmos-sdk既包含CosmosHub的程序代码，同时也是一个区块链开发框架，为开发者提供包括共识、P2P网络、IBC、账户、治理、认证在内的一系列通用功能模块。IBC主要用于Hub与Zone之间的信息传递。这句话虽然看似简单，却是Cosmos实现其价值最核心也是最困难的部分。15年至今，Cosmos虽然顶着明星项目的光环，也融到了大量资金，但其发展并不顺利。2019年3月，Cosmos主网在推迟两年之后才最终上线。但IBC的研发依旧不顺利。最新消息显示，IBC1.0直到2020年10月11日才正式开发完成。加之Cosmos团队的内讧问题，外界对于Cosmos的质疑就没有断过。但是经历了2017年和2018年在Cosmos生态的深耕，Cosmos自然而然成为了Milana和Mateusz尝试跨链的首选。对于Cosmos的优劣势，Milana和Mateusz却也有着清醒的认知。Kira的开发基础是CosmosSDK。在Kira的开发团队看来，CosmosSDK在功能模块调用方面更灵活，更友好，也更容易修正。然而，Cosmos并无法满足Kira团队的全部需求。因此Kira团队又把目光投向了与Cosmos被并称为「跨链双雄」的另一个以跨链为主要特色的项目波卡之上。波卡与Cosmos在跨链原理上并没有本质区别，都采用了Spoke-Hub模式。CosmosSpoke叫Zone，Zone之间通过IBC协议互联接入到CosmosHub。波卡也是类似，只不过Hub改叫RelayChain，连接的独立区块链叫Parachain。不过Cosmos与波卡也存在很多差异，其中的一个核心是两者在设计哲学上的差异。Cosmos主张分权，Hub作为架构中心只充当交互协调的作用，来记录和传输数据，每个Zone则需要自主完成生态治理和相应的安全验证。而波卡则主张集权，侧链的生态验证、运算和安全都将由Relaychain提供，侧链不需要自己去招募验证人。因此不少分析人士认为，Cosmos在实际使用中将更侧重价格的传递，波卡则能更好的实现信息的全方位传输。Cosmos更实用，更接地气，而波卡在技术方面远景更为宏大。加之波卡创始人GavinWood和Parity在技术方面的巨大投入，外界对波卡的前景更有信心，虽然波卡的技术实现难度比Cosmos更大。对于雄心勃勃的Kira而言，Cosmos是基础，但不是全部。为了更好地实现跨链，在Cosmos的IBC协议基础之上，Kira还将重点参考了波卡的XCMP跨链协议，实现取长补短。「Kira不属于任何一个单一生态系统。」Milana和Mateusz在采访中对链闻表示。多重质押机制
KiraNetwork采用MBPoS作为其共识机制，MBPoS可以允许户通过抵押数字资产以及法定资产等传统金融资产来产生收入。不过要更好地理解MBPoS，还是得往前追溯共识机制的发展历程。从中本聪开始，区块链的本质就是一本公开的账本。而为了维持账本，同时也驱动账本的更新，就需要对账本的记录者有一个普遍接受的奖励机制，而这正是共识机制的核心部分。最早被普遍接受的共识机制是PoW，ProofofWork，也就是工作量证明共识机制。脱胎于反垃圾邮件的HashCash方法的PoW会要求节点参与者执行密集计算。这种机制的优势在于易于验证，同时也应用广泛，包括BTC在内的大多数早期区块链项目都采用这种机制。但PoW被很多人批评是进行无意义的计算，不仅消耗大量电力，同时其低交易吞吐量也为人诟病。BTC的交易确认时间曾一度漫长到令人难以接受。PoW之后就出现了另一种共识机制：PoS。PoS根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找随机数的速度，并且通过钱包相应权重来获取奖励。从2012年最早的Peercoin开始，PoS就因其无需大量算力、资源消耗少、确认时间短等优势，得到了不少项目的支持。包括EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、BinanceChain、Ontology、Tezos在内的多个知名项目都使用PoS或类PoS机制。而ETH、Cardano和OmiseGO也逐步使用PoS机制。Tendermint团队在PoS的基础上引入BFT，推出了Tendermint共识算法。Tendermint共识算法采用了非常典型的拜占庭容错方案，是一种PBFT+BondedPoS混合共识。CosmosHub也是第一个采用该算法的公有区块链。关于Cosmos的特性，上面的内容已经提及，它使得跨链成为可能。在Cosmos系统中，CosmosHub是最核心的Hub，生态中的大部分价值都会汇聚到CosmosHub中。CosmosHub的原生代币ATOM在CosmosHub中的作用包括投票、验证或委托质押给其他验证人、参与治理等。但是在Cosmos系统中其他Hub和Zone中，并不需要使用ATOM。所以大家可以看到，ATOM一方面在CosmosHub中作用巨大，另一方面在别的Hub中发挥不了作用，这其中存在某些的不便利。不过在Kira看来，传统的PoS模式在不便利以外，还存在更大的问题。大多数PoS系统只允许一种代币的质押，投票权也是按持币数量按比例分配，这就很容易治理权集中在少数持币大户的手中，而这些大户或许并不会每次都做出合理的选择，类似事件在区块链发展史上屡见不鲜。MBPoS则是第一个在无需假设持币大户是理性经济人的前提下，允许质押资产的去中心化处理的共识模式。在KiraNetwork中，每个验证者节点都享有同等的投票权和同等的机会创建新区块。成为验证者节点首先需要成为社区中活跃人物，并且遵循去中心化治理模型中的节点进出规则，这既能够规避女巫攻击，同时也能避免持币大户的垄断以及单纯追求币价收益。在MBPoS框架内，用户在质押各种类型资产的同时能够获得相应的衍生代币，用户能够通过转账、交易衍生代币的行为释放自己质押资产的流动性，与此同时还能获得质押收益。与此同时，MBPoS还能通过对节点收益分配机制的设定，进一步保护质押资产的安全性。去中心化治理机制
当DeFi兴起时，众多支持者在分析其相较于CeFi优势的时候，将安全性列为其重要优势。很多人认为，DeFi项目背后由智能合约驱动，人性的贪婪能够得到极大程度的遏制。但现实却并非如此。代码虽然能够约束人性，但在巨大财富的诱惑之下，人又总能找到代码的漏洞。9月就连续发生多起DeFi项目跑路事件，其中就包括EOS上的挖矿项目翡翠EMD，波场上的DeFi项目justfolio、企鹅，也包括以太坊上的项目LVFinance等。投资者均因此遭受巨大损失。Milana也指出，那些相对传统的采用PoS共识模式的项目，由于治理权是按币分配，非常容易形成卡特尔组织的垄断。如果质押资产价值越来越高，验证者节点幕后的人所受到的诱惑也是越来越大，人性中的贪念将对质押资产的安全带来不小的隐患。卡特尔组织能够在出块的时候拒绝某些交易，甚至停止出块，对网络带来实实在在的伤害。这种隐患已经在不少PoS项目中若隐若现。面对此种威胁，不少项目方束手无策，甚至有人在文章中悲观地表示，「目前这种攻击无法解决，智能相信我们当中大部分的人都是诚实的。」Milana和Mateusz认为，这也并不是说验证者节点就是持歹徒，时刻准备攻击。在他们看来，需要对节点有合理的约束、惩罚机制，同时也需要有适当的激励机制，以避免出现卡特尔组织以及其他类型的攻击。而这一切，都将由一个去中心化的治理体系来制定相应的规则，并具体执行。Kira设计了一套多个层次的质押奖励制度和佣金制度，会以经济利益鼓励委托者质押给那些较少质押绑定的节点，保证小的节点也能收获足够的手续费收益，从而允许大小节点能够活下去，并且避免质押代币的过度集中以及「强者恒强」的局面。这种「保护弱小」的政策，不仅能够尽可能地保护社区参与者，尤其是大多数中小型参与者的利益和积极性，同时也能让参与者在经济利益之外，更好地参与社区的治理，制定并不断完善规则，剔除那些实施恶行的节点，促进项目生态的不断发展。不过在采访中，Matuesz也坦诚，人的问题永远是最难处理的。Kira的团队正在试图通过在社区中实现一种「多院制」的模式来实现权力之间的制衡以及社区大小力量之间的平衡，并实现社区的自我驱动和完善。IXP与超级DEX
截止目前，虚拟货币的发展史其实就是一部交易所的发展史。从Mt.Gox到三大中心化交易所，再到此前DeFi热潮中DEX，交易所无不是每个牛熊市的焦点。其实中心化交易所在很早以前就实现了跨链，各个主链的资产都能在中心化交易所上交易。但是中心化交易所的跨链是个伪概念，各种类型的资产进到中心化交易所就仿佛进到了黑洞之中，投资者无法了解其中的真实情况。而这也正是中心化交易所在过去十年中屡屡出现问题的核心原因。而去中心化交易所通过与去中心化钱包合作，缩回了伸向用户资产的手，一定程度上提高了用户资产的安全性。但目前市面上的DEX基本上只能提供某类型资产，比如说ERC20。这大大降低了交易的便利性。虽然中心化交易所的问题人所共知，但Milana也坦诚，但对于大多数投资者而言，中心化交易所在很长一段时间内都不会被取代，它对于大多数投资者而言更为便利，效率也更高。尤其在OTC等领域，有着DEX无法企及的优势。因此对于Kira而言，他们无意取代CEX；他们更想做的是弥补DEX在资产类型的缺陷，让更多用户、更多资产能够在同一个平台便捷地进行交易。无论是Cosmos的IBC，还是波卡的XCMP，对于Kira而言都只是起点。在IBC和XCMP基础之上，Kira开发的是IXP协议；IXP是一种去中心化的交易协议，能够允许用户在浏览器或客户端直接调用各个区块链应用，在无需与各个中心化后台交互的前提下实现跨链资产转移和无损交易。
IXP体系结构图根据其白皮书的描述，用户在Kira系统中质押其资产，就能一比一地获得相应衍生品代币，比如说用户质押一个BTC，就能获得一个sBTC，当BTC处于质押状态的时候，sBTC能够自由地转移和交易；同时用户还能获得质押收益。而这正是Kira通过衍生品交易的形式释放质押资产流动性，将极大提高PoS模式的资产流动性和利用率。而且不只是BTC之类的常见虚拟货币能够在Kira网络中进行质押，各种类型资产都能在KiraNetwork中创建或找到对应的Zone或者Bridge，在质押的同时获得衍生代币，重获流动性。在笔者看来，Kira的做法在逻辑上并不复杂，只要能够攻克KiraZone和KiraBridge处理各种类型资产的难关，那么Kira将能够很好地弥补DEX在交易资产类型的局限。如果进一步地思考，其实Kira的做法与CEX在逻辑上是类似的。用户在CEX存入法币、USDT，以及其他可交易的资产之后，获得是中心化交易所「发行」的账面资产，用户可以用这些账面资产进行交易或其他行为，但这些账面资产是不透明的，它是否与真实资产一一对应，完全取决于CEX团队的操守。而Kira则通过质押获得衍生品的形式，一方面将各类资产在交易层面进行了统一，另一方面则将打破了CEX账面资产的不透明，因为在KiraNetwork中，即使是衍生品，它的交易也完全是链上，公开透明。现在说Kira将取代CEX还为时尚早，但KiraNetwork将大幅提高DEX的交易便利性，与CEX无限接近。此外，IXP协议还有诸多优势，比如说几乎不受限制的订单簿模式，更加合规，也更加安全。而且伴随着质押、交易资产类型和数量的不断增加，KiraNetwork将有可能形成一种正向循环：交易安全性和便利性——质押资产增加——交易活动活跃——交易手续费和质押收益增加——更多质押资产进入KiraNetwork。IVO
ICO曾一度引领虚拟货币世界风骚，也创造了一个又一个的财富神话，以及数不胜数的泡沫，以至于相关部门不得不严令禁止。ICO的逻辑比较简单，就是投资者手中的更具有共识度的资产，比如BTC、ETH、USDT等，去置换项目方初始发行的代币。在2017年的牛市中，ICO进入疯狂的状态，根据CryptoValleyAssociation和普华永道的汇总，截至2017年11月底，这一年已诞生430个ICO项目，共募集到46亿美金。这股ICO热潮涌现出了很多的百倍币、千倍币，铸就了不少的财富神话。但这股热潮同时也是泥沙俱下，用户的资产则完全归项目方所有了。项目方携款跑路的案例不胜枚举。当投资者的资金被完全托付给项目方，项目方对资金的使用缺乏足够的监管，那么资金的安全将无法得到保证，ICO的乱象也就无法避免。类似的乱象对于普通投资者的财产安全而言是个巨大的隐患，于是才会导致2017年9月中国七部委联手叫停ICO融资。但是对于创业者而言，融资的需求始终存在。尤其对于区块链项目而言，由于缺乏来自传统投资机构的支持，以代币的形式进行融资成为一种必然的选择。Kira认为解决ICO弊病的有效方式是保持用户对其资产的所有权，也就是说，用户无需放弃资产所有权就可以获得项目方的代币。Kira将此种代币发行模式定义为IVO。项目方需要质押一定外部资产，在KiraNetwork中创造新的节点，吸引投资者质押资产，并通过收取交易费和节点奖励的形式获得资产支持项目开发。由于KiraNetwork的创新型做法，项目方质押资产的类型没有太多限制，大多数类型的资产均可以作为底层资产进行质押，这在保证项目方没有「空手套白狼」的同时，也没有过分提高融资的门槛。而投资者则通过在自己支持的项目方设置的节点中质押资产，以质押挖矿的形式获得项目方发行的新的代币。代币的经济模型则是由项目方另行设定。所以如果项目方创业顺利，其发行的代币的价格同样也会水涨船高。投资者一方面有可能通过新的代币实现财富的积累，另一方面则因为只是质押资产，在一般情况下无需面临财产损失的风险。总体而言，KiraNetwork首创的IVO模式在极大遏制ICO引发的跑路危机和法律风险的同时，也为投资者提供了致富的机会。其原理与此前流行的流动性挖矿存在一定的类似。Kira的破圈之旅
无论是Milana，还是Mateusz，都有丰富的传统金融领域从业经验。将传统金融资产带入区块链是他们的终极目标之一，同时也是他们的初衷。做一个简单数据对比，据BIS统计，截至2018年年底，全球衍生品名义持仓规模640万亿美元；截至2020年8月，全球股市总市值突破88万亿美元。CoinGecko数据显示，虚拟货币虽然经过了十多年的发展，其总市值为3488亿美元，相当于衍生品持仓规模的1/1834，全球股市市值的1/252。这不仅意味着虚拟货币发展任重道远，但同时也表示它前景无限。除了传统金融资产以外，Kira还希望能够唤醒那些沉睡的虚拟资产。事实上，在过去比较长的一段时间里，区块链热点频起，无论是DeFi，还是NFT，都充分激发了投资者的兴趣，但很多资产都处于沉睡的状态，其中就包括不少老牌资产，比如说BTC。Kira希望通过其灵活的系统设置，将传统金融资产和那些处于沉睡状态的虚拟资产接入Kira的系统中，提高其利用效率。KiraNetwork由三个核心部分KiraHub、KiraZones、KiraBridges组成，其特点就是具有很强的可拓展性。不仅BTC、ETH、DOT这类型的资产能够创建单独的Zone，并通过IBC协议与位于核心的KiraHub互联互通；而那些不与IBC协议兼容的资产，甚至包括法币在内的传统金融资产，也能通过创建独立的dApp，与此同时还能进行质押，并和其他一样获得相应的衍生品，通过KiraBridges与Hub及其他Zone的资产进行交易。按照Kira的规划，任何一类资产都能够创建dApp或Zone，从而在Kira的整体网络中获得一席之地。
在Milana和Mateusz看来，Kira的质押挖矿模式比此前DeFi项目普遍流行的流动性挖矿要安全得多。流动性挖矿不仅有可能面临无常损失，同时还有可能面对合约风险。Kira的模式则能够在保证质押资产安全的情况下，提供相对稳定的收益。这一点对于注重风险规避的传统金融人士而言具有较大的吸引力。一般来说，虚拟货币难以破圈的原因除了法律风险以外，更多的是担心币价的大幅涨跌，以及项目方的风险。Kira的解决方案对圈外资产颇具吸引力。目前正在逐渐接替DeFi热度的NFT，在经过两年多时间的发展之后，终于开始引起主流市场的关注。在过去的九月，号称最大的NFT市场OpenSea的月成交量突破275万美元，虽然无法与顶级DEX相比，但已经出现了不小的涨幅。NFT在满足标准化和通用性的基础上，兼具了唯一性和不可替换性，因此NFT在游戏、艺术品、域名、会员身份等领域有着广阔的利用空间。比如说很多人在游戏购买的皮肤就能够很好地成为NFT标的资产。目前已经不少机构，尤其是艺术类机构和游戏开发公司将自己的产品以NFT的形式搬上区块链。德勤《2016艺术与金融报告》中指出，未来艺术品金融市场规模将达到3万亿美元，而这只是NFT涵盖的一部分市场。因此，我们可以认为，NFT市场潜力巨大，目前还只是起点。NFT能够很轻松地纳入Kira的网络中，通过KiraZone和KiraBridges与主网链接，帮助NFT资产在质押的同时释放其流动性。而Kira能够利用去中心化的模式为NFT提供一个与DeFi合作的场合，为NFT提供更好的流动性支持和更加充足的动力。通过将NFT资产以及包括法币在内的更多传统金融资产架接到跨链网络中，Kira将有可能真正实现虚拟货币的破圈。代币与融资
今年8月，Kira相继完成种子轮和私募融资，其中种子轮融资得到了私募股权公司AscensiveAssetManagement和AlphabitFund的支持；私募融资金额为220万美元，由BTC12Capital领投，NGCVentures、TRGCapital和OriginCapital跟投。10月底之前，Kira将进行小规模的公募，以更好地拓展用户基础。Kira也将在近期公布关于募资的更多细节。Kira主网预计将在四季度末正式上线，并将正式发行Kira主网代币KEX。KEX将在KiraNetwork发挥重要作用。KEX将在其他类型资产进行质押时充当储备资产的角色，所有治理成员以及验证者节点也将被要求持有KEX。此外，KEX也将是KiraNetwork中支付网络费用最为便捷的介质。与此同时，质押KEX也将成为分享区块和网络手续费的最有效率的办法。总结
无论是跨链，还是质押，亦或者对于热点DeFi以及NFT的开发，这些都只是手段，Kira的核心目的都是进一步提高各种类型资产的流动性。而这相当于是一把通向现实世界的钥匙。只有打开这扇隔绝现实世界与虚拟货币世界的大门，区块链才能获得源源不断的动力补给。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。