编者按：本文来自Cointelegraph，作者AnirudhTiwari，由Apifiny团队编译，Odaily星球日报经授权转载。BCH又一次分叉了，BCHN似乎成为了当下新兴的赢家。BCH网络于2017年8月通过硬分叉离开比特币(BTC)原始区块链后出现，今年11月15日又经历了一场硬分叉，将BCH网络拆分为：BCHABC和BCHN两个新的区块链。两者的主要区别是，矿工必须向BCHABC的开发团队支付8%的矿工税。在以上两个网络中，BCHABC几乎没有哈希能力，而BCHN则获得了大多数算力，这表明矿工可能普遍青睐BCHN而不是BCHA。分叉前，BCH最后一个“常见区块”由Binance开采，而第一个将区块链一分为二的区块是由AntPool挖掘。又一次分叉
这并非BCH社区第一次出现分叉事件。该网络于2017年8月出现了第一次分叉，随后在2018年11月又发生了一次分叉，通过这次分叉，它被进一步拆分为BitcoinCashABC和BitcoinCashSV。后者的代币被命名为"SatoshiVision"，这种拆分的目的是为了让比特币保持其最初“用于点对点日常交易的货币”的愿景。随着时间的推移，比特币不断增值，也受到越来越多的主流关注，这导致其更多地被用作投资工具，并非像最初设想的用于日常交易。除了偏离最初的愿景，比特币还面临着可扩展性问题，受限于其1兆字节的区块大小，网络无法处理大量的交易。这导致交易在等待确认的队列中需要花费大量的时间。BCH解决了这个问题。在其“压力测试日”，BCH网络的交易量上升到每块2.5万笔，与比特币网络每块1000到1500笔交易相比，费用并没有激增。然而，今年11月15日的发生的最近一次硬分叉，是出于提高网络效率以外的动机。硬分叉有利于分叉前的资产，因为它可以清晰地划分网络的不同优势，让参与者可以选择哪些优势对他们的影响更大，这也会导致产生的代币的价值超过原币的价值。然而，由于分叉币的激励机制不同，其中一个币通常会占据领先地位，而另一个币则会因落后而失去大部分市值，更容易受到51%的攻击。当前分叉的影响
中币欧码：应对突发事件时需保持对外正向沟通和及时披露事件进展:在今日的“金色百家谈 | 中币欧码：和时间赛跑的30个小时”的线上直播中，中币欧码复盘了本次“事故”的关键点：1.事故造成的人员处理，以及管理不当的优化。2.APP和网站在停服期间的正向沟通渠道的保持和页面提示。3.及时和主要媒体公布披露事件进展。4. 第一，第二次公告提醒恢复时间点应该按更保守的时间预估。
为避免类似的事情发生，需要做出几点改善：1.提高流程执行监督，以及权限管理优化。2.紧急维护时候，需要保持提示页面和和正向沟通的在线客服渠道入口。3.要和国内主要的内容媒体保持一定沟通，让第一手信息告知媒体。4.应急公关的恢复时间口径要保留一定保守的时间，即使是与时间赛跑，但对外公布还是要有时间段的缓冲。而不是过于乐观的预估。[2020/9/24]
推动这次特殊硬分叉的原因，是由矿工们在拟议的规则上产生了分歧，该规则要求将开采的BCH的8%矿工税作为BCHABC为协议开发注资。开发者们分成了两派：BCHABC由提议更新的AmaurySechet领导；而BCHN，后者已经删除了源代码，否则BCH矿工将承担额外的税收。加密货币流动性和解决方案提供商Apifiny的首席技术官AshuSwami告诉Cointelegraph，为什么BCHN会得到更多的支持。"挖矿阵营和去中心化支持者都在支持它，所以像Coinbase和Kraken等许多知名的交易所也向其伸出了橄榄枝。"他进一步补充道："另一个币BCHA很有可能活不过几个月。"作为BCH的长期支持者，Bitcoin.com的首席运营官RogerVer希望BCHA节点好运，他表示自己并不是导致分裂的那批人中的一员。自分叉以来，BCHN的哈希能力似乎在两者中更占优势。Swami认为，向BCHA征收8%的税是主要原因，但这种情况可能会很快改变。他解释说：“这两种币的相对奖励，决定了矿工在任何时候实际会做什么。由于BCHN和BCHA共同使用同一种工作量证明算法，因此具有可以非常快速地在这些币之间重新分配的能力。如果BCHA的价格能够保持足够高的水平，即使在8%的税后，它的挖矿投资回报率也高于BCHN，那么所有理性的矿工就会立即将哈希力重新分配给BCHA，除非他们故意愿意承担损失，来操纵未来的价格。”但是，即使未来BCHA的回报率不够高，该网络也未必会从社区中消失。加密货币交易所FTX的首席执行官SamBankmanFried向Cointelegraph讲述了另一种可能性：“这并不一定意味着它会完全消失，分叉上有很多少数链继续存在的例子，但看起来BCHN是最有可能成为未来的主导链。”数据显示：即使在分叉之前，80％的BCH矿工也都支持BCHN，这在分叉后的挖矿数据中已经有所体现。在之前的几天，BCH的交易价格跌至233.96美元，创历史新低，之后又恢复到分叉前250美元左右的水平。Bankman-Fried解释了下跌的根本原因。“通过分叉，‘BCH’最初是‘BCHN+BCHA’，但最终仅代表BCHN，所以它的价格应该按BCHA的价格下跌，类似于股息或股票分割。”尽管分叉后BCHA立即出现20美元的价格与这个逻辑一致，但此后该币已经损失了20%的价值，交易价格在16美元左右。长期设想
突发 | 北京时间9月17日晚间8:00左右STEEM出现异常:据steemit官方消息，从北京时间9月17日晚间8:00左右起，STEEM出现异常，在8:47左右，STEEM停止出块，区块高度卡在了26038152，不可逆块高度为26037574。受此影响STEEMIT网站以及第三方网站APP等通通罢工。今天早晨8:30分前后，STEEM恢复出块。具体故障原因稍后发布。[2018/9/18]
BCH的价格几乎已经恢复到分叉前的水平，但显然，硬分叉事件给投资者和矿工带来了分叉前和分叉后币种的不确定性。由于这个特殊的分叉对一个去中心化的网络产生了中心化的影响，这似乎是矿工和开发者之间的权力斗争。Swami进一步解释道：“把挖矿奖励给区块链团队，会削弱链的去中心化性质，使其更像政府。因此，对这个分叉的支持非常少。不幸的是，开发团队是支持这个分叉的人，如果让这个团队不高兴，也不利于币的发展。这让市场对BCH或其分叉后币种的长期前景产生了一些焦虑。”这种不确定性可能正是机构投资者管理的资产在分叉前缩水160万美元的原因。这种不安全感在散户身上似乎并不存在，从ChainAnalysis的交易活动中推断,他们在硬分叉之前将150万美元的BCH存入了各个交易所，而不是立即抛售资产。目前，从更高的哈希率可以看出,社区驱动的BCHN似乎已经占据了领先地位。BCHA矿工必须向开发团队支付8%的挖矿奖励税，这使得该代币容易进一步受到价格波动甚至网络攻击。Swami认为，考虑到目前的矿工的毛利率约为10％至15％，8％的费用实在太高了，这意味着80％的矿工可能会退出BCHA网络以恢复同样的利润率。
突发 | Bithumb称黑客攻击造成189亿韩元的损失:日前受到黑客攻击的Bithumb今日（6月28日）称其损失金额统计结果是189亿4600韩元。[2018/6/28]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。