按年份的XRP销售金额2.Ripple从未为XRP提交过注册声明(公开发行融资需要经过SEC注册审核)，并且俩位高管拥有最大的XRP控制权(中心化)，新增XRP只能从他们手中流向市场，这里形成了信息不对称，对投资者带来巨大风险。3.Ripple公司早在2012年就收到了法律建议，在某些情况下，XRP可能被视为一种“投资合同”，在联邦证券法规定的证券范围内，但Larsen和Garlinghouse并没有理会，继续发行XRP。
以上是这些年总共销售代币情况列表，其中市场销售会由程序设定不超过XRP总日销售的一定百分比。4.发售所获资金有一部分用作营销以及给到各类做市商或者第三方，用于维护XRP二级交易市场的流动性，以及代为销售XRP，同时瑞波公司此前一直宣称的商业计划，XRP的使用用途，在文件中被指控为，此举的目的是将XRP卖给尽可能多的投机者。Ripple吹嘘未来XRP可能会被某些专业机构使用，将XRP卖给那些并不会真正使用它的人，而他们宣传的那些用途大多数情况下并不存在，甚至存在瑞波将币换给一些合作方，合作方转手卖向二级市场的情况。这些非法销售中，也有近6亿美元进了高管个人口袋。5.被告曾在非公开通信中承认人们购买瑞波币的主要原因是将其作为投资或进行投机。在2019年7月，Ripple的一位高级副总裁给United的首席执行官发了一封电子邮件表明Ripple正在寻求让XRP可用的数字资产交易公司的国家分公司交易。在邮件中，他曾解释道:“目前XRP的主要用例是投机和交易所……是这个用例的主要推动者。”以上也会成为其发行未经注册证券的呈堂证供。6.一个历史小八卦，瑞波还有一种奇葩激励机制，根据2016年12月13日的一段信息，高管如果能提高新币的交易价格和交易量，可获得高达5亿瑞波币期权，前提是数量XRP的加权平均价格是“至少$0.02/XRP”连续四周和每周瑞波币的交易量至少连续四周保持在14亿美元。下面重点来了，在SEC文件的最后是对这起诉讼希望进行的惩罚措施：1.禁止被告及中间代理人再进行未经注册的XRP的出售活动。2.回吐不义之财。3.禁止被告参与任何数字资产证券的发行。4.缴纳民事罚款。5.对法院可能认为是正当和适当的利益投资者给予一定救济(问号脸)。上面这些能不能实行还两说，不过可以说最好的结果就是罚款达成和解，如果SEC胜诉，XRP可能还真是会面临主流平台的下架风险。前面提到的katherinewu也给了她的观点，从正面的说，最坏的情况其实也只是禁止，没有到被抓或者。。的程度(当然目前市面上已经有这样的谣言了)。不过也要注意，这次诉讼和之前其他项目的官司最大的一个不同是直接点名了两位高管，而不只是公司，这在加密领域还未有过，可见情况还是有些严重，另外katherinewu也提到一点，其实对瑞波的诉讼不是今天才开始，关注消息面的可能会有印象，瑞波的官司已经是多年了，这里中间貌似是可以签署一个类似暂停诉讼的协议(这个我还没太弄懂)，最新的一次到期是本月底，这期间可以用来谈判和解，所以katherinewu也认为有可能他们谈判已经失败，那可能就不是说补个罚款的问题了。结语
以上就是关于瑞波的情况，今天不仅引起xrp崩溃，山寨市场也出现了不同程度的恐慌，不过这个事情呢，可能一时半会儿也解决不完，后面我们也会跟进消息。其他的今天都有点误伤哈，毕竟大部分并没有瑞波那么不讲币德，只是如果后面真对xrp下手，对市场还是会引发一些动荡，当然没有的话，币圈记忆只有7秒，这就不足为提，毕竟现在还没有一个明确的法规指导。xrp的事儿呢也算是一个提醒吧，比特以太会稍微好一点，比较担忧这层风险的可以注意下仓位侧重，但其实大家也都清楚，这本身就是个热钱汹涌投机性更高的市场，哪怕是机构也未必都是真想着什么价值存储，对于一个没什么门槛的金融市场，没有谁是真的一清二白，无非程度大小。也可能未来会有更多的新币会选择空投或者挖矿的形式来规避，但这就能保证不被操控吗？也很难。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。