1月10日，EOS创始人DanielLarimer宣布辞去自己在EOS母公司Block.one的CTO职位，甚至注销了自己的Twitter和Telegram账号。此消息一出，大家纷纷对EOS进行抛售，并顺带吐槽了BM的“三姓家奴史”，把他比喻为现代版的吕布。2014年，他声称没有新项目，也不会离开BTS。2016年，他声称没有新项目，也不会离开Steem。2018年，他声称没有新项目，也不会离开EOS。2021年，他终于还是离开了。
原因为何，让我们深究其背后的故事。今年1月4日，BM在Twitter上曝出，Block.one的CEOBrendanBlumer(BB)控制了Block.one和所有的产品/服务发布事务，他所能做的就只是在BB追求的范围内给出建议。让我们看一下公司内部的情况：Block.one的CEO是BB，CMO是BB的妹妹AbbyBlumer，BB的母亲NancyKasparek帮助儿子管理EOSVC。而BM在其中略显尴尬，甚至和吕布有些相似，英勇善战但总差强人意，一心想要实现自己的理想，奈何世事无常，按住了前进的脚步。看起来，Block.one越来越像一个家族企业，而BM并不在这个家族的规划中。
Uniswap 月交易量自去年一月以来首次超越 700 亿美元:金色财经报道，Uniswap 2023 年 3 月交易量自 2022 年 1 月以来首次超越 700 亿美元，达到了 716 亿美元，比 Coinbase 上现货交易量高 45%。Coinbase 3 月的现货市场交易量为 494 亿美元，环比增长 23%。[2023/4/3 13:42:30]
2013年，BM和CharlesHoskinson创立了Bitshares，这是一个去中心化的支付系统，服务器分散在全球各地，每秒可以处理10万次交易请求。他雇佣了一个团队，首次提出了DPOS的概念。2015年，BM还与部分开发者共同成立了名为Cryptonomex的公司，拿到几十万美元的融资后专心解决技术问题。但当时由于低迷的行情，公司资产缩水了一半。BM意识到可持续性现金流的重要性，但他错误选择了增发5亿比特股，并将DNS/AGS/PTS持有者权益强制合并的方式解决，导致社区分裂。2015年11月，在一次关于是否要调低交易费用的社区投票中，BM被大股东以7:4的投票结果击败了。或出于伤心，或处于愤怒，BM离开了比特股。2016年年初，BM和NedScott共同创立新项目Steem。后者是一个基于石墨烯技术的区块链社交平台，两人达成一致，BM专攻技术，NedScott则担任CEO。很快，新公司拿到22万美元融资，并顺利推出了STEEM代币。就在大家以为Steem还在顺利发展的时候，2017年3月，BM突然离开Steem，表示已与NedScott达成友好协议，同时他不再担任该项目的股东。一个月后，BM和BB创办Block.one，筹备新的项目EOS。在风投的追捧下，Block.one不仅顺利完成了42亿美元的IC0，还拿到了GalaxyDigital创始人MikeNovogratz、PayPal创始人PeterThiel和比特大陆等知名投资者/机构的投资。在完成融资后，推进EOS开发和搭建生态成了BM主要工作，从竞选节点，到主网上线，再到DApp开发与落地，EOS在2018年迎来了高光，代币价格一度触及22美元。但随着熊市降临，加上Block.one对监管环境的判断，团队逐渐远离与代币价格相关的运营。没有官方团队主导的EOS社区，开始进入自生自灭的状态。而后便沉寂在市场当中。
道明证券：2月份的美联储FOMC会议暗示将进一步加息:2月5日消息，道明证券指出，2月份的美联储FOMC会议暗示将进一步加息，但没有对去年12月的点阵图作出承诺，对于未来收紧政策的态度持更加开放的态度，并表示将依赖于数据。下周，美联储主席鲍威尔、威廉姆斯、沃勒、博斯蒂克等多位官员将陆续发表讲话，可能会强调劳动力市场强劲带来的通胀压力上升，但不要指望能从这些讲话获得任何关于可能的终端利率的更明确指引。(金十)[2023/2/5 11:48:46]
印度政府引入新的加密税收处罚，未在加密交易中支付来源税者或将面临7年监禁:2月2日消息，虽然印度财政部长Nirmala Sitharaman在她今年的预算演讲中没有提到加密货币，但2023年财政法案包括对适用于加密货币来源税（TDS）的所得税法的修正案。加密税收公司Koinx在推特上解释说，未能扣除或支付加密来源税的罚款包括联合专员将征收的与未支付的来源税相等的金额，并指出，对于逾期付款，将征收每年15%的利息。且据《今日印度》报道，未能在加密交易中支付来源税的人可能会被判处长达7年的监禁。
去年，印度对加密交易实行了严格的税收，对利润征收30%的税，对所有交易征收1%的来源税（TDS）。此前昨日消息，印度未在国家预算中提及加密货币，或仍维持严格的加密税收规则。[2023/2/2 11:43:18]
昨天，BM在HIVE上再度发文表示自己离开EOS的原因：BTC、ETH、EOS都被监管机构盯上了，完全丧失隐私。代币获得资本收益的最大希望是最大化其作为货币的功能，以及其本身做到合规，并努力让机构采用它。如果目标是获得巨额资本收益，那么用监管机构批准的智能合约交易监管机构批准的资产的KYC账户可能是唯一出路。他称，如果社区选择走这条路，那么Block.one是带领EOS朝这个方向发展的理想人选。而我不希望自己的创新受到政府监管机构心血来潮的限制。我们这些想要创造工具，将权力交还给人民的人，需要把目光投向别处。我们的“利润”不是用美元来衡量的，而是用“自由”。
BM解答EOS数量和分配的资源机制:据金色财经合作伙伴IMEOS报道：北京时间今日凌晨，BM在开发者群里日常答疑中被问到EOS持有数量和分配到的（网络和宽带）资源比例是怎样的，例如他有100美元能被分配到多少？BM回答说这取决于其他人的实际 “使用（资源）”。如果没有其他人在使用网络，1美元在EOS可以获得近10000倍对等其价值的宽带。
随即有人问，如果某人有十个不同的账户，大概（一共有）50.000USD，那么一开始他在每秒1000笔交易的环境下，滥发垃圾信息的费用会昂贵吗？
BM回答：他们滥发垃圾信息越多，受到的限流也越多，直到在 “足以支撑的” 使用水平上终结。
关于这个“足以支撑的” 使用水平，BM也给出了一个算法：
如果你拥有1％的权益，可以维持的最大容量就是1％；
如果平均使用率是0，而你拥有100%的权益，那么你可以在所有区块上滥发垃圾信息；
如果平均使用率是0，而你拥有50%的权益，你可以在不到一分钟的时间内在所有区块刷满垃圾信息，直到你被限流到一半的区块上。[2018/4/30]
图片来源：CoinGecko这一段文字很好的诠释了去中心化与中心化的现状，它们之间互相对抗，却又没有一个完美的平衡点，才导致了两者共存，而未来的发展会如何，谁都说不好。BM本次离开是为了实现自己的理想，也是他最好的选择。而EOS确实由于中心化的问题出现了很多风险，外加本次BM出走让很多人对社区不满，甚至有可能再次受到SEC的监管。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。