Uniswap、Sushi、Crv、1inch、DODO等DEX治理代币近期完全无视比特币的走势，涨势凶猛，各DEX的实际交易量也切实的增加，去中心化交易所的优势正在体现。各大DEX除了给我们更安全的交易之外，另一大优势就是自动做市商机制，让每一个参与其中的普通用户都能捕捉到交易手续费的收入，辅以流动性挖矿的配合，很多时候能够轻松获取丰厚的Farming收入。但不会有只赚不赔的买卖，隐藏在AMM捕获手续费收入背后的是“无常损失”，有些时候，它会让你损失严重。理解无常损失需要明白Uniswap的AMM机制里K=x*y的恒定乘积等式，这个等式作用下，无常损失可以理解为，池子中哪个币价格在上涨，你就出售了这个币，带来的反面作用是你手中留下了更多相对贬值的那币种。
分析 | 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可提高识别率 个人攻击者并不容易做到这一点:就区块链投资基金Dragonfly Capital研究员Ivan Bogatyy发表的关于Mimblewimble协议存在隐私缺陷的文章，
以下是北京链安安全专家Hardman的观点：
1 MimbleWimble通过隐藏交易金额和避免使用公开可见的地址，为用户隐藏地址和金额，目前主要的采用币种是Grin币。
2 MimbleWimble协议对于转账金额的混淆和保护是有效的，目前来看无法被识别和攻击的。
3 该协议对于发送方和接收方的隐匿效果整体来看不如门罗币和ZCash，但是我们认为这体现的是这一算法技术特点体现的能力边界，而非“漏洞”。
4 实际操作来看，要识别MimbleWimble的发送方和接收方，需要在采用MimbleWimble的代币网络中加入嗅探节点，并使用精确的识别算法。
5 嗅探节点的增多和识别算法的迭代可以提高识别率，是技术问题，也是成本问题，个人攻击者并不容易做到这一点。[2019/11/19]
声音 | 谷燕西：比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产:CBX研究院创始人谷燕西表示，自2017年3月以来，比特币重新占据加密数字资产总量70%。对此的一些相关思考。
1, 比特币在过去这一段时间的增长主要得益于各种ICO产生的数字资产。
2, 在可预计的未来，不可能有更多新类型的数字资产进入市场。比特币不可能因为同样的原因产生增长。
3, 在可预见的未来，比特币的价格主要是市场投机所决定。在CME和Bakkt交易的机构投资者将会是决定比特币价格的主要力量。
4, 投机者只关心导致价格变动的各种因素，不管其底层是大豆还是黄金。鉴于比特币的总量有限，而且产出越来越少，其交易价格变化应该更加类似于黄金。[2019/9/6]
无常损失表现为池子中的代币此消彼长Uniswap产生无常损失的另一个因素在于AMM池子中的交易价格依靠套利去纠正。这是产生无常损失的直接原因。假设你在uniswap的ETH-DAI的池子注入了1个ETH和100个DAI做流动性，两天后ETH的价格翻倍，当你撤出流动性时，你能拿回的代币只有0.5个ETH和200个DAI。都是主流货币的情况下，这样的损失我们或许能够接受，但如果其中一个是空气币或者被人大量控盘时，损失就会很严重。最近的例子是Cover事件，大量被增发的Cover被注入到ETH-Cover池子中，流动性提供者的ETH被换走，拿到一堆增发且不被承认的Cover，好在最后拿到了补偿。
动态 | 报告：区块奖励减少往往被认为是看涨信号，莱特币正在验证这一理论:CoinMetrics最新报告称：“虽然历史较短和不频繁的区块奖励减少让我们无法得出强有力的结论，但从有限的历史记录中来看，区块奖励减少对价格（主要是比特币）的影响是相当大的。正因为如此，即将到来的区块奖励减少常常被认为是看好该资产未来价格上涨的一个理由。” 莱特币已经对这一理论进行了测试，并证明到目前为止该理论是说得通的。该报告补充称，即使市场参与者在几个月前就正确地预测到了区块奖励减半的影响，但一旦实际发生减半，抛售压力的减轻可能导致价格在减半后继续上涨。[2019/7/3]
声音 | 李启威：比特币现金这一名词容易与比特币产生混淆 所以不喜欢:据Ambcrypto消息，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）近日声明了自己不喜欢比特币现金的原因。他认为比特币现金这一术语很容易在社区内产生混淆和歧义。因为用户很容易将比特币和比特币现金混淆。[2018/10/11]
因为多数DEX对上币、建池不设门槛，这样的情况很频繁的在发生，诸多者会用利用无常损失，用空气币套取主流加密货币。各大DEX也一直在尝试各种方案解决无常损失的问题。Bancor采用的办法是用他们的治理代币BNT作为补偿，给予遭受无常损失用户BNT，是一种事后补偿的解决办法，如果用户损失了自己很看重的资产，心理上依然会不满意，与此同时，还会加大BNT代币的抛压。一个不恰当的比喻是，这种解决方案如同你在餐馆吃了不卫生的一顿饭，餐馆给了你一张优惠券作为补偿。还有与此类似的一些解决方案，例如将无常损失代币化，但这些代币的流动性如何解决、如何变现是个问题。Balancer作为AMM的发明者，因为它产品上与Uniswap的差异，在无常损失上相对会小一些。Balancer采用多元化的投资方案，一个交易池支持多个币种并且比例不是固定的50%：50%，某一个币种价格剧烈变化产生的影响相对较小。用户无常损失概率和规模都更小，但同时用户投资的门槛相对更高，风险更低也降低了更高收益的概率。
Balancer利用多币种的投资组合方式降低无常损失的影响Curve相对而言不存在无常损失，但它对AMM池子算法的改进，对避免无常损失是启发性的。由于Curve中的池子是稳定币接近于1：1的交易，摆脱了恒定乘积等式的限制，于是Curve依据自身的业务特点，将AMM的恒定乘积等式，改成了恒定总和等式，即k=x+y，简单的保证了稳定币交易底滑点的完成。Balancer和Curve的思路延续到了DODO的解决方案里，AMM池子不一定是恒定乘积等式，也不一定是两个币种的固定比例。
DODO允许用户单边做市DODO引入预言机给交易池子报价，这直接降低了出现无常损失的风险。但容易出现池子中某一资产流动性不足的情况，DODO的解决办法允许用户单边做市，即只提供某一种代币注入池子当中，这样达到平衡，降低交易滑点，用户遭受无常损失的风险也更低。无常损失问题的解决方案，会直接影响各DEX的TVL和交易深度，从而影响到用户的交易体验，能够提供更好方案的AMMDEX才能走得更远。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。