过去几个月来，DeFi 生态经历了巨大的动荡，数次攻击之下，许多未被利用过的缺陷也被报道出来。
虽然代码中无可避免会有 bug，但还是有很多方法能降低缺陷发生的频率，以及降低缺陷带来的负面影响。
作为一个审计员，我们想要帮助 DeFi 用户问一些比较尖锐的问题；问这些问题的目的，一方面是让开发人员认真去考虑系统安全性的优先级，另一方面，让用户能分辨出回答得好的协议，然后把钱投入这些协议。
以下问题能帮助用户了解 DeFi 开发团队对于安全性的立场，答案不一定有对错之分，而且也不是每个团队（or 独立开发者）都有资源全盘顾及所有方面。但不论如何，用户有权利知道这些信息，来决定自己愿意承受的风险。
DeFIL2.0平台创始节点初拟名单已公布:最新消息，经过DeFIL2.0多签委员会初轮审核，为FIL算力通证FILST提供算力服务的创始节点初拟名单已经公布。为了更好地实现生态全球化健康全面发展，本次创始节点的提名与选拔在全球范围内进行，经过多轮探讨，最终共有18个节点脱颖而出，分别是：f0128559、f0127595、f0688165、f01173126、f01173139、f01173170、f01108594、f0123261、f0441372、f0733242、f087999、f01170647、f01170716、f01170751、f0218293、f01173423、f02778、f02777。下一步，多签委员会还将对初拟名单内的创始节点进行进一步风控调研。[2021/8/20 22:26:25]
我们希望通过以下提问，促使后续开展更多正面的讨论。
管理员权限
币赢DeFi专区ISM上涨45%:据币赢行情显示，币赢DeFi专区保险项目ISM上涨44.90%，现报价40 USDT。4月20日，现实链接场景的保险经纪人模式将开启。据悉，该模式开通后，ISM将作为保险赛道打通并融合传统保险经纪人与DeFi模式的项目。相较于比特币不具备应用的问题，ISM将区块链与应用场景结合，链接现实生活场景。[2021/4/19 20:33:50]
大部分的主流 DeFi 协议都存在一些中心化的机制——允许特定的 “管理员” 地址以强硬的手段干预协议的运行。
这样做虽然在安全上有好处，但这意味着你必须相信这些 “管理员” 不会滥用他们的特权；而且但凡这些管理员遭到黑客攻击，他们的私钥泄露所带来的后果会更加严重。
管理员账户可以是以下几种形式：单一地址、多重签名钱包，或是由 DAO 管理的投票过程。那么，
1.管理员能采取哪些措施？
当前DeFi协议总锁仓量为160.6亿美元:11月16日消息，据DeBank数据显示，目前DeFi协议总锁仓量160.6亿美元，较昨日减少1.6亿美元，重复率约为33.28%，真实总锁仓量为107.1亿美元。锁仓资产排名前五的DeFi协议分别为Uniswap V2（31亿美元）、Maker（22亿美元）、WBTC（20亿美元）、Aave（14亿美元）、Compound（14亿美元）。[2020/11/16 20:57:22]
暂停整个系统？
修改账户余额？
设置 代币/用户 的 白名单/黑名单 ？
升级某个子系统？
升级整个系统？（等同于万能...）
其他权限？
2.如果采取上述行为，是否有延迟执行机制？
3.如果有延迟时间，那是多长？
币赢CoinW将于9月9日15:00在DeFi专区上线ULU:据官方消息，币赢CoinW将于9月9日15:00在DeFi专区上线ULU/USDT交易对，同时开启“充值送ULU，-0.1%Maker费率”活动。
据悉，UniversalLiquidityUnion(ULU,通用流动性联盟),将汇聚万币的流动性，并推出结合Uniswap和Balancer优点的DEX方案，ULU具有独特的挖矿风控模型，可以极大地降低了无常损失。详情点击原文链接。[2020/9/9]
4.多少人有管理员权限？
5.采取上述行为前，需要经过多少管理员同意？
6.有哪些权限是由链上治理程序（即 DAO）来掌控的吗？
7.我该去哪里了解提议更新协议的提案？
以上某些问题的回答已经可以通过 DefiWatch 跟踪了解。
外部依赖
因为是公开的网络，以太坊上充斥着不怀好意的攻击者，因此开发者不能假设本系统外的合约一定会采取什么样的行为。但在许多 DeFi 应用中又不得不作出这样的假设，因为服务本身就是在已有的一些合约上建构出来的。
这些问题能帮助用户了解该项目在外部依赖上存在的风险。
1.你的系统依赖什么预言机（Oracle）？
2.你的系统依赖什么交易所？
3.你用什么第三方智能合约（如，OpenZeppelin）来建立系统？
4.你的系统支持哪些代币，你对这些代币（合约）的行为模式有怎样的预期？
可靠的的披露系统和奖励计划
对于才华横溢的黑客来说，攻击 DeFi 协议对他们有着强大的金钱诱惑。制定奖励计划能激励大家发现并揭露漏洞，而非钻漏洞。对于白帽黑客来说，通过激励系统揭露代码漏洞也是提高自身声誉的好方法 —— 既有好处又不违法。
任何公司要运行 DeFi 协议，或是涉及在线托管金钱的业务，都应该设有奖励系统。你可以就他们的奖励计划及披露流程提出以下问题：
1.你们的合约代码能够被所有人看到吗？
2.从你们的网站和 git 代码库，能够很容易找到安全的联系方式吗？
3.你们的合约有没有设置奖励计划？
4.哪些合约在奖励计划内？
5.奖励计划具体金额是？
6.你们是否支付过奖励计划的奖金？
7.对于 bug 报告，你们是否曾拒绝支付过？
8.从你们的网站和 git 代码库，能够很容易地找到奖励计划的详细信息吗？
理想情况下，这些信息应该放在 “website.com/security” 页面下，而且能搭配 Github 的 SECURITY.md 功能使用。
应急预案
当面对某些安全突发状况的时候，新消息如潮水般涌来，用户持续在 Twitter、Telegram、Discord 上提出棘手的问题......，这时候开发者很难头脑清楚地应对突发状况。
所以如果有应急预案的话，就能证明项目正朝着安全方向发展。要求项目公开他们完整的计划可能不太现实，但我们还是能提出以下基础的问题去侧面了解：
1.你们是否有处理突发安全事件的计划提纲？
2.你们的应急预案适用于哪些紧急情况？
3.如果你们的系统是可升级的，这些升级步骤是否记录在案？
4.如果你们发现某个系统漏洞可能让资金面临风险，你们是否能通过应急预案先发制人，保护资金安全？
审计与安全发展
审计并非万灵丹，而且审计的内容总多多少少有点区别，但对于部署任何的 DeFi 合约之前，进行审计是至关重要的一步。
下面的问题不一定有 “正确答案”，但学识渊博的社区群众们，应该能从项目的回答中看出开发团队对于安全性的立场。
1.你们最近一次审计是什么时候？
2.这次审计投入了多少精力（以标准开发者的一小时来做单位）？
3.哪个机构做的审计？
4.审计报告公开吗？
5.你们系统中有任何部分是没有被涵盖在审计的范围内吗？
6.最近一次审计之后，你们有对合约进行更新吗？如果有，更新了什么？
7.你们有和哪个安全团队进行长期合作吗？
8.在合并代码之前，开发者会彼此做 code review 吗（至少检查 Solidity 文件）？
9.你们的合约代码中，做过单元测试的比重是多少？
10.审计过程中，你们用过其他的安全分析工具吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。