本文来自CryptoNewsFlash等，作者：JakeSimmonsOdaily星球日报译者|余顺遂
在接受《财富》杂志采访时，美国证券交易委员会前主席MaryJoWhite阐述了自己关于SEC对RippleLabs采取行动的担忧。前SEC官员JosephGrundfest和JosephHall此前也曾质疑SEC的“真实动机”和行为。然而，White与他们不同的地方在于她是RippleLabs法律团队的一员。金融科技公司Ripple已经在2018年6月聘用White以及SEC前执法主管AndrewCeresney，在一起涉及未注册的XRP销售的私人投资者诉讼中为Ripple辩护。在最新采访中，White现在从Ripple的辩护策略中获得个人观点，指出SEC在起诉RippleLabs涉嫌出售未注册证券时犯了一个错误。“没有办法粉饰它。他们在法律上和事实上都大错特错。”White抨击SEC在去年圣诞节之前以及前主席JayClayton离任之际提起诉讼。她说这很“说明问题”，因为该机构的高管即将离职，而且在此之前已经进行多年调查，却没有提起诉讼。“作为一名前美国律师和SEC主席，你知道当你花那么长时间去弄清楚一个案子时，你可能不应该提起诉讼。我是不会在即将离开时做这种事。”此外，White还声称，SEC的说法是“误导性的”，因为XRP不是作为旨在让其创始人致富的投机资产出售。此外，她说，SEC的斗争导致豪伊测试被用来对加密货币施加一些不适合现代技术的监管框架。根据White的说法，尽管两者就像圆钉和方孔一样格格不入，美国SEC正试图强行让其匹配。和Hall和Grundfest一样，White指责SEC的行为无法保护小投资者，实际上伤害了他们。她说，由于这场诉讼，“市值损失150亿美元。”除此之外，将ETH归类为非证券类别表明了美国机构的立场不一致。有望10月做出即决判决或先前和解
根据《财富》报道，White暗示，“尽管诉讼结果目前还不确定，但最早可能在10月份由联邦法院以即决判决的形式做出裁决。”此外，《财富》还援引White的话称，“双方可能在此之前达成和解——这可能会为Ripple驱散法律阴影，同时也为加密货币行业提供更广泛的指导。”Odaily星球日报注：即决判决，又称为即决审判、简易判决，是英美法系国家一种具有特色的民事诉讼制度，该制度允许法官可以不经开庭审理而对直接对全部或者部分案件作出实体性的、有拘束力的判决。在这一点上，White无意中透露，RippleLabs对美国SEC即将上任的主席GaryGensler抱有一些希望，他是加密货币方面的权威人士，可能个人将对该案有兴趣。“你有稀缺的资源，你必须选择好自己的位置。加密领域是一个至关重要的领域，迫切需要清晰明了。”一切还有待观察
Odaily星球日报认为，需要注意的是一切还有待观察。White并不是唯一一个认为该诉讼案可能达成和解的人，早在2月初，前美国OCC代理署长BrianBrooks表示，他预计SEC与Ripple将达成和解并恢复XRP在美国的合法交易。但是美国SEC和Ripple在2月15日联合致函纽约南区美国地方法院联邦法官AnalisaTorres，称“目前”没有和解的可能。当事双方的律师已进行了协商，在讨论解决办法之后，认为目前没有解决问题的前景，但是，如果就任何被告达成任何原则上的和解，双方将立即通知法院。不过信件也提到，此前的和解谈判是在上届政府执政期间进行的，SEC方面参与谈判的是现已离职的前部门主管。此外，2月18日，SEC修改针对Ripple的起诉书，增加对两名高管的新指控。密切关注此案进展的律师JeremyHogan说，修订后的起诉书现在包含更多有关本案被告Ripple首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChrisLarsen的事实细节。修改后的起诉书第10段现在强调一项新的指控称“Larsen和Garlinghouse都在谈判和批准Ripple向机构出售XRP以及向个人投资者提供XRP的其他要约中发挥了重要作用。”JeremyHogan表示，针对个人被告的做法很奇怪，因为SEC通常不会对发行问题资产的公司的相关个人提起诉讼。Ripple公司总法律顾问StuartAlderoty在2月19日发推回应了此事。Stuart表示，SEC对Ripple长达79页的起诉书仍然集中在一个简单的问题上。“正如你们许多人所见，SEC提交了一份修改后的起诉书，只关注这一点：XRP的某些分配是否构成投资合同？令人失望的是，在等待数年后，SEC需要尝试修改他们的起诉书。”
相关阅读：
星球前线|律师：Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏星球前线｜不惧SEC诉讼，Ripple去年Q4XRP销售额翻倍星球前线｜不受SEC诉讼影响，Ripple如约解锁巨额XRP遭遇SEC“狙击”和交易所下架，Ripple该不会要归零吧……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。