不久前，波卡的联合创始人GavinWood公开表示波卡的中继链是Layer0,每一条平行链是Layer1，还大谈在侧链上搭建Layer2的前景。在GavinWood的忽悠下，很多波卡生态项目也喜欢声称自己为未来的多个Layer1公有链搭建基础设施，因为他们可以通过波卡的跨链为波卡上的每一条侧链提供服务。显然，整个波卡生态都被“每一条侧链都是一条公链”这个伪概念忽悠瘸了，或者加入了把别人忽悠瘸的阵营。但烤仔认为，从技术原理上看，波卡的侧链本质上是Layer2。而从目前的生态来看，波卡绝大多数的侧链甚至连Layer2都不是，只是一组智能合约。为什么这么说，我们来看一看Layer1项目和Layer2项目有什么本质区别，他们各自的特征是什么？想想像Bitcoin,Ethereum,EOS这些有巨大影响力的Layer1项目，以及像Conflux这样的新兴Layer2项目，他们的共同点是什么？这些链的去中心化性和交易最终性是原生在链上的，是不依赖于其他项目或生态的。而这条链打包哪些交易，不打包哪些交易，也是由共识协议和矿工们决定的。我们再看看Layer2的项目有什么特点？比如像路印，ZKSwap,Optimism这样的项目，它们明显依附于一个Layer1项目。区块的概念并不是Layer1项目的专属，Layer2项目也有区块的概念。ZKSwap甚至提供了一个区块浏览器，显示每个Layer2区块有哪些Layer2交易，又是什么时候、通过哪笔Layer1交易被提交到以太坊上的？被提交到以太坊上时，会有一个智能合约会做一些检查。比如ZKrollup系列的Layer2区块里会有一个零知识证明，证明整个区块对Layer2交易的执行结果是正确的，以太坊上的智能合约要验证这个证明。一旦这笔提交交易执行成功，并在以太坊上确认，Layer2的账本状态将不可篡改。如果Layer1分叉，状态回滚，那么Layer2的账本状态也需要相应的回滚。可以说，Layer2项目的安全性，是由它所依附的Layer1保证的。此外，Layer2项目路印还提供了一个强制提现的功能。这个功能允许用户发起一笔Layer1交易，把“从Layer2提现”这个要求记在“验证Layer2区块零知识证明”的那个智能合约里。如果下一个Layer2区块没有包含这笔强制提现交易，合约将拒绝Layer2区块的提交。换句话说，Layer2区块可以打包哪些交易，并不是Layer2的矿工完全说的算的。这样的设计有一个好处：削弱了Layer2发起审查攻击的能力，将Layer2的安全性向Layer1靠拢。但这也体现了Layer2与Layer1的重要区别，即独立自主的交易打包权。那么，我们来看看波卡生态是什么样的。首先，波卡的每一个侧链都依附于波卡的中继链。波卡中继链的验证者会像巡视组一样去验证侧链的状态，并把侧链的状态根哈希记在中继链上。如果中继链账本状态回滚，所有的侧链账本状态都要回滚，并重新提交。也就是说，波卡侧链的安全性是由波卡的中继链和验证者保证的。波卡的技术文档还规定：波卡的侧链必须响应中继链发来的其他侧链的跨链消息，否则视为非法区块。这像不像我们刚刚讲的“强制提现”的功能？其实，在波卡生态中，波卡的中继链相当于以太坊的Layer1，每一条侧链相当于以太坊的Layer2。与以太坊生态相比，波卡的优势在于它提供了统一跨链标准和一个可选的开发平台，同时，从协议设计的层面，保证了侧链不准无视跨链来的消息，也保证了侧链数据的公开可用。而在以太坊上，是否必须响应跨链的消息，是否保证Layer2数据的公开可用，完全由Layer2项目方自己决定。不过，波卡的劣势也很明显，中继链不支持合约，吞吐性能有限，资金沉淀为零，都成为其明显的短板。至于GavinWood说的“中继链是Layer0,平行链是Layer1”,只是为了帮助生态项目吹泡沫，抱团忽悠的行为罢了。同样是做一个流动性提供的DeFi产品，如果在以太坊上做，那只是一组智能合约提供的DeFi产品，而如果在波卡上做，是GavinWood认证的Layer1公链，是多个其他Layer1公链的基础设施，是不是听起来上了不止一个台阶？生态的泡沫吹起来了，波卡自身的泡沫才能起来，GavinWood才有利可图。这也是为什么他会指鹿为马，指Layer2为Layer1。但这种泡沫有什么用呢？侧链开发生态集体自嗨，自嗨结束以后，除了少数头部的、为波卡引入EVM的侧链或许有一席之地外，尾部的侧链提供一些功能单一、生态匮乏、互操作延迟以小时计的DeFi产品，又有什么意义呢？它们的发展前景又在哪里？
V神撰文介绍隐形地址概念以解决以太坊隐私保护难题:1月23日消息，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 近日发布新文章《隐形地址的不完整指南》，指出以太坊生态系统后续的最大挑战之一就是隐私，并提出隐形地址概念作为可能的隐私解决方案。该方案可能会使 P2P 交易、NFT 转移和 ENS 注册实现匿名化，从而起到用户保护作用。Vitalik Buterin 提出接收资产的用户可以生成并保存一个支出密钥，用于生成一个可以在 ENS 上注册的隐形元地址。该地址可以传递给交易发送者，发送者对元地址执行加密计算以生成一个属于接收者的隐形地址。发送方可以将资产转移到接收方的隐形地址，此外还可以发布临时密钥以确认隐形地址属于接收方，每个新交易都会生成一个新的隐形地址。
Vitalik Buterin指出除了实施密钥盲化机制之外，还需要采用Diffie-Hellman 密钥协议算法，以确保隐形地址和用户元地址之间的链接不会公开，并利用 ZK-SNARKs 技术转移资金支付 Gas 费。[2023/1/23 11:26:48]
V神：希望有人能分叉Maker并剥离治理:金色财经报道，以太坊（ETH）联合创始人V神再次批评了yield farming并正在寻找一个“最不喜欢的DeFi项目”。他还透露了自己对新的去中心化金融（DeFi）项目的愿景。V神称，我对DeFi的愿望是让某人分叉Maker，剥离治理并将其替换为自动利率目标，剥离Dai储蓄利率，并使代币本身仅针对“index*（1+利率）*时间”，并将其概括为一堆价格指数。[2020/9/2]
V神：正尝试创建生成钱包地址而非直接创建钱包的方法:8月24日，V神发推称，标准的钱包创建者只是直接创建钱包，而我正在尝试寻找一个生成钱包地址的选项。该选项使用CREATE2（新智能合约创建功能）使地址锁定到包含那些特定参与者的代码中，而不是直接发布钱包。而在此前，V神提到，上述所谓CREATE2方法具体涉及，给定一个包含N个地址和一个阈值k的列表，生成一个包含k (N)的多签协议代码，并输出可以用CREATE2创建该代码的地址。[2020/8/24]
V神表示不认同S2F模型:V神发推称，他不认同被广泛引用的S2F（Stock to Flow）模型。但他承认，比特币价格飙升与减半之间没有相关性并不足以推翻这个模型。[2020/6/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。